В ЯНАО чиновников обвинили в незаконном обогащении на муниципальном контракте

Подрядчик администрации Надымского района довел чиновников до судебного разбирательства, пытаясь получить часть оплаты муниципального контракта. Мэрию обвинили в незаконном обогащении. Арбитражный суд ЯНАО вынес решение по делу о споре ООО «Д-Марк» с администрацией Надымского района. Компания заключила с мэрией контракт на озеленение территорий стоимостью 18,5 млн рублей. Подрядчик должен был посадить цветники, поставить и установить … В ЯНАО чиновников обвинили в незаконном обогащении на муниципальном контракте Читать полностью »

Подрядчик администрации Надымского района довел чиновников до судебного разбирательства, пытаясь получить часть оплаты муниципального контракта. Мэрию обвинили в незаконном обогащении.

Арбитражный суд ЯНАО вынес решение по делу о споре ООО «Д-Марк» с администрацией Надымского района. Компания заключила с мэрией контракт на озеленение территорий стоимостью 18,5 млн рублей. Подрядчик должен был посадить цветники, поставить и установить вазоны и цветочницы, заниматься уборкой цветников, вазонов и подвесных цветочниц, в конце сезона демонтировать и направить вазоны на склад заказчика.

«Как указывает истец, в ходе исполнения обязательств по контракту, в виде штрафных санкций было удержано, в том числе списано по банковской гарантии, 1 847 451,80 руб. Истец считает начисленные и удержанные заказчиком штрафные санкции необоснованными, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском», – сообщается в материалах дела.

Мэрия оштрафовала компанию почти на 2 млн рублей за один погибший кустарник и отсутствие прописанных в техзадании вазонов. Суд посчитал решения чиновников необоснованными, поскольку в устных диалогах с представителями администрации обсуждались и согласовывались изменения. Фактически необходимый объем работ подрядная организация выполнила.

Суд первой инстанции установил, что выполненные по контракту работы в полном объеме приняты мэрией. Данный факт сторонами не оспаривался.

При этом у заказчика все же возникли замечания по объемам. Так, представители мэрии настаивали на необходимости приобретения и высадки саженцев в вазоны «Тип-3». Данную продукцию производит ООО «Югор-Урал», которое своевременно не поставило товары, поставив под угрозу исполнение муниципального контракта. Суд указал на необоснованность требований ответчика поставить вазоны конкретного производителя. Кроме того, в арбитраже указали на то, что чиновники слишком поздно провели закупку, чем сами же и исключили возможность ожидания поставок вазонов. По факту гибели кустарника чиновники вовсе не смогли доказать вину подрядной организации.

Чиновники также пытались обвинить компанию в срыве сроков предоставления исполнительной документации. Суд посчитал, что утверждение ответчика опровергается условиями контракта и материалами дела, подтверждающими обратное.

В том числе, мэрия получила 886,6 тыс. рублей от ПАО «Совкомбанк», который выступал гарантом подрядчика по данному муниципальному контракту. Впоследствии «Д-Марк» был вынужден вернуть кредитной организации эти деньги.

По итогу рассмотрения материалов дела, суд удовлетворил требования подрядной организации. С Департамента муниципального хозяйства администрации Надымского района в пользу ООО «Д-Марк» взыскали неосновательное обогащение в размере 1,85 млн рублей.

Отметим, в ЯНАО обостряется ситуация с соблюдением прав предпринимателей при исполнении муниципальных контрактов. Например, прокуратура Ямальского района выявила массовые нарушения в данной сфере. В 2022 году общая сумма ущерба коммерческим организациям составила 18 млн рублей. Кроме того, в Тазовском районе надзорный орган установил срыв сроков оплаты выполненных работ по договору с местной администрацией.