Снова суд

Главной темой заседания стал вопрос: подписывал ли заместитель Калмыкова документ о приватизации дома. По мнению истца, этот нюанс открывает новые обстоятельства дела. Адвокат экс-ректора Баир Голышев напирает на то, что подпись бывшего первого проректора – подлинна. Сам Александр Макаров утверждает обратное. В его активе – результаты экспертизы, назначенной судом Советского района. 

 Александр Макаров, и.о. проректора по учебной работе БГУ: «Когда я увидел договор о приватизации, я спросил: «А где сам Калмыков?» На что мне было сказано: «Ну, ему неудобно перед профессорским составом». Я сказал: «Я подписывать тоже не буду».

Сторона Степана Калмыкова инициировала повторную экспертизу подписи, сохраняя этот факт в тайне. Сын бывшего ректора изъял документы с образцами почерка Макарова из архива университета. Повторная проверка показала, что они совпадают. Почему это важно, адвокат Калмыкова не рассказал. По мнению же юриста БГУ, по существу, это ни на что не влияет.

Михаил Фомицкий, адвокат: «Потому что по факту эта экспертиза и в суде первой инстанции была не нужна, поскольку сама передача, независимо от подписи, была незаконна».

Тем не менее, коллегия судей определила провести еще одну независимую почерковедческую экспертизу. Заседание суда вновь отложено до получения результатов исследования.

Алевтина Дармаева, Евгений Павлов, «Новости дня»