Как омбудсмен научил не вредить России
Интернет-омбудсмен при президенте РФ Дмитрий Мариничев шокировал научное сообщество на заседании Общественной палаты РФ, заявив о бесперспективности вложений средств в обучение специалистов.
Говорил Мариничев непосредственно о специалистах IT-сектора, но логика высказываний вполне может быть отнесена к специалистам в любой отрасли народного хозяйства, где Россия сталкивается с конкуренцией со стороны зарубежных научных центров.
Речь на встрече учёных шла об импортозамещении и в частности о компенсировании для отечественной промышленности тех технологических пробелов, которые возникли после введения в отношении России санкций со стороны стран-экспортёров высоких технологий. Академики говорили о недофинансировании науки, о её ориентированности на военный сектор. Кое-кто вспомнил о недостаточной поддержке экспорта.
Но отличился своим выступлением именно Мариничев. Вот лишь некоторые цитаты из его выступления, с полным содержанием которого тоже можно познакомиться.
"На сегодняшний день в технологиях по всему рынку монопольное право имеют Соединенные Штаты. И вопрос в следующем. Мы будем с ними конкурировать в военной тематике и после этого формировать технологические инициативы для всего мира, или нет?"
"Я в принципе неоднократно спорил и в министерстве связи относительно их идеи о подготовке IT-специалистов. Я честно открыто там, и честно открыто здесь говорю: если вы хотите навредить стране, то вы должны вкладываться в создание IT-специалистов на территории Российской Федерации. Потому что большего вреда произвести невозможно".
"Снова – банальная, абсолютно банальная последовательность. На уровне НИОКРа все производится в Соединенных Штатах".
"У нас нет шансов достичь успеха в софтверном бизнесе. Любой подготовленный специалист на нашей территории будет молиться на ту... на тот источник информации, откуда приходят эти знания. И первым делом будет стараться уехать отсюда туда, для того, чтобы быть ближе к тому делу, которым он занимается".
Выступление Мариничева, безусловно имеющего право на собственное мнение, осталось бы незамеченным, если бы не то обстоятельство, что он среди множества своих должностей, занимает ещё и пост Интернет-омбудсмена при президенте РФ и, как следует из описания его обязанностей, должен всячески способствовать развитию индустрии, поддерживать предпринимателей в сфере информационных технологий и создавать условия для развития высокотехнологичных проектов.
Примечательно, что Мариничев вовсе не случайный человек на этой должности: инженер электронной техники по образованию, успешный бизнесмен, а в молодости ещё и талантливый программист. Вполне можно допустить, что он разочаровался в своём образовании и с высоты накопленного опыта искренне полагает, что государственные деньги, потраченные на его обучение в 1992-1997 годах, пользы для страны не принесли.
Согласно высказыванию омбудсмена, у России, как впрочем, и у другой какой-либо страны, есть два пути технологического развития. Первый – путь "вне глобального рынка", связанный с формированием некой параллельной вселенной, аналогичной той, что создавалась Советским Союзом с вовлечением стран Варшавского договора. Он предусматривает создание технологических цепочек, технологий, материалов и всей науки в целом не зависимо от развития науки в других стран мира. Второй – путь "внутри рынка", предполагающий вторичную роль в использовании существующих в мире технологий, к которым россияне будут допущены исходя из соображений целесообразности, носителями этих технологий, а именно США. В этом случае Мариничев приводит пример Китая, получающего от США технологии, необходимые для производства товаров народного потребления. "Однако, нужно понимать, что кто бы что не говорил, но сегодня Китай не представляет военной угрозы для США. Экономическую может быть и то вряд ли. Россия представляет. А смириться с подчиненным состоянием в силу исторических реалий мы, граждане РФ, сегодня не можем", — поясняет свою теорию Мариничев на своей странице в facebook, формулируя, таким образом, постулат о безальтернативности для России первого сценария.
Продолжая полемику с автором статьи в газете "Коммерсант", из которой и родился пост на странице соцсети, Мариничев упоминает "абсолютный исторический принцип, что для получения нового рынка сбыта туда вначале должна прийти армия". Таким образом, логика повествования приводит слушателей на заседании Общественной палаты и читателей статьи в facebook к следующему выводу. Автор сожалеет, что Россия, в силу "исторических реалий" не может занять своё вассальное место в мировом технологическом процессе, а будет вынуждена, если хочет развивать свою науку высоких технологий, пойти по пути конфронтации с США, что "означает пассивные или активные, но фактически военные действия".
По меньшей мере, один вопрос Мариничев оставил без объяснения. Выступая на заседании Общественной палаты, он в качестве примера недостижимого технологического превосходства привёл пример высокоточного машиностроения, указав на то, что даже самые мощные заводы Китая для производства высокотехнологичных товаров вынуждены использовать импортное оборудование. "Три страны поставляют электронное машиностроение, те, что могут сделать станок. Это Япония, Германия и Соединенные Штаты", — рассказывает омбудсмен. Вот только две из этих трёх стран не только добились своего технологического превосходства не используя военное давление (у них и армии то полноценной после 1945 года долго не было), но и смогли сформировать то самое научно-технологическое пространство, которое сейчас принято считать мировым мэйнстримом, не изобретая своего "альтернативного внерыночного пути". Почему Интернет-омбудсмен при президенте РФ не предполагает для России подобного пути остаётся не ясным.