Красноярец отсудил более 200 тысяч рублей за открытый люк канализации
Крышка люка повредила мост его машины и стала причиной аварии.
Красноярский водитель осудил более 200 тысяч рублей за незакрепленную крышку люка, которая стала причиной аварии, сообщает Краснояркий краевой суд.
Согласно материалам гражданского дела, летом 2014 года на ул. Бограда в районе дома № 95, управляя своим автомобилем TOYOTA IPSUM, мужчина передним колесом наехал на крышку люка, отчего та открылась, ударила днище и повредила задний мост машины. От удара автомобиль вынесло на тротуар, он ударился о дерево, затем о здание, при этом получил дополнительные повреждения. По заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила 218,2 тыс. рублей.
Суд установил, что люк тепловой сети на данной территории принадлежит ОАО «Красноярская теплотранспортная компания», поэтому на компанию была возложена ответственность по содержанию его в надлежащем состоянии. Но крышка не была надежно закреплена, что и привело к дорожной аварии. Рассмотрев дело, суд первой инстанции решил удовлетворить исковые требования частично, приняв во внимание несоблюдение водителем скоростного режима, что и способствовало аварии.
Таким образом, в июле 2015 года Ленинский районный суд Красноярска постановил взыскать с ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» в пользу красноярца 170 тыс. рублей в счет материального вреда, 5 тыс. рублей на оплату экспертизы, 16,2 тыс. рублей расходов на услуги представителя и оформление доверенности.
Обе стороны обжаловали судебное решение. Ответчик просил отменить решение суда первой инстанции, заявив, что ДТП случилось на объекте, ему не принадлежащем. Истец же просил удовлетворить иск в полном объеме, считая необоснованным снижение суммы ущерба.
Красноярский краевой суд доводы ответчика признал несостоятельными, указав, что факт принадлежности люка компании подтвердился городской схемой теплоснабжения. Вместе с тем, суд не согласился с выводами районного суда о вине водителя и снижении размера причиненного ущерба. Краевые судьи пришли к выводу, что исходя из обстоятельств случившегося, водитель не имел возможности предвидеть вероятность открытия дорожного люка.
В итоге, в октябре 2015 года краевой суд увеличил сумму компенсации в пользу водителя до 218,2 тыс. рублей, как он и просил. В остальном судебное решение первой инстанции оставлено без изменения.