Запад недооценил эффективность военных реформ России

Эксперты аналитического центра «Европейский союз по международным отношениям» полагают, что западные страны недооценивают успешность организованных Москвой реформ вооруженных сил, пишет The Diplomat. Как констатируют специалисты центра в своем докладе о российской армии, западные наблюдатели сосредоточили внимание на еще не завершенном перевооружении, при этом проигнорировав другие аспекты реформ.

 

Эксперты Европейского совета по международным отношениям (ECFR) констатировали, что американские и европейские специалисты недооценили военную мощь страны, сообщает The Diplomat. Согласно недавно опубликованному советом докладу, США и Европа «неправильно поняли» проведенные Россией военные реформы, упустив из виду наиболее важные их аспекты.

Реформировать армию Россию побудили результаты конфликта с Грузией 2008 года, в ходе которого подготовленные США грузинские войска продемонстрировали «гораздо большую расторопность и целеустремеленность, чем ожидалось», пишет автор статьи. В результате, как отмечается в докладе ECFR, Москва запустила «самую масштабную с 30-х годов XX века программу военных реформ», включавшую в себя три этапа: «во-первых, повышение профессионализма военнослужащих через радикальную переработку системы военного образования и сокращение количества призывников; во-вторых, укрепление боеготовности посредством упорядочения организационной структуры и проведения дополнительных учений; и в-третьих, перевооружение и снабжение войск новым оборудованием».
Однако США и Европа, оценивая российские вооруженные силы, сосредоточили свое внимание прежде всего на третьем этапе реформ, который пока так и не завершен, и при этом проигнорировали «значительные успехи», достигнутые в ходе первого и второго этапов, утверждают эксперты ECFR. В частности, стране удалось избавиться от «одного из главных организационных недостатков», существовавших в армии еще со времен Российской империи — института прапорщиков, на смену которым пришли профессионально подготовленные сержанты. «Организационная структура российской армии впервые приобрела пирамидальную форму с малым числом руководителей наверху и возросшим числом офицеров, контактирующих непосредственно с войсками», — говорится в докладе Совета.

Кроме того, зарплаты офицеров были увеличены в пять раз, а в армии стали внедрять современные методы управления, что позволило сэкономить средства и направить их на увеличение доли контрактников, также подчеркивают специалисты ECFR. «Благодаря этому, солдаты теперь умеют применять более продвинутую технику (призывники служат слишком мало и не успевают достаточно хорошо обучаться работе со сложными оружейными комплексами) и повысилась боеготовность элитных подразделений (ВДВ, морской пехоты и спецназа)», — полагают они. Реформирована была и система военного образования — в частности, в программу подготовки офицеров были включены «самые современные техники управления войсками».

По мнению составителей доклада, России удалось значительно улучшить организационную структуру войск, преобразовав 23 дивизии в 40 бригад и сократив номинальную численность армии на 43 процента. В результате такого шага войска стали гораздо мобильнее, подчеркивают эксперты. Параллельно прошло сокращение количества военных округов, что позволило упростить иерархию и увеличить эффективность структуры командования.

Число различных военных учений тем временем значительно возросло, что позволило стране укрепить боеготовность новых бригад, которые в соответствии с целями реформ должны полностью развертываться в течение суток, также пишут авторы доклада. «Хотя настолько высокие показатели по боеготовности пока достигнуты не были, нельзя забывать, что до реформ некоторым российским дивизиям требовался год на подготовку к развертыванию в Чечне», — напоминают эксперты ECFR.

Тем не менее, третий этап реформ, то есть перевооружение и внедрение новой техники в войска, еще далек от завершения — и именно на этом заострили внимание западные эксперты, говоря о «провале реформ». «Однако, такая позиция показывает, что природа реформ понимается неверно, — комментируют это эксперты ECFR. — Начальные этапы реформ были направлены не на обновление армии с технической точки зрения, а на обеспечение готовности уже имеющейся техники к бою, и на повышение эффективности и профессионализма в организации, которая эту технику применяет». Игнорируют на Западе и то, что Россия в последнее время использует новые приемы в военном деле, в том числе — уникальную стратегию совмещения традиционных и нетрадиционных методов ведения войны, отдельно отмечают специалисты.

Вместе с тем, в докладе также утверждается, что российская операция в Сирии «не опирается ни на главные преимущества российских ВС, ни на типичные для Москвы методы». По мнению экспертов ECFR, из-за ограниченных логистических возможностей российской армии вне Европы и постсоветского пространства, подобные кампании, особенно если в них будет применяться тяжелая наземная техника, в предстоящие годы будут проводиться редко и будут короткими.

Фото: Reuters

Источник