Возможна и нужна ли «демократия» на Политоте?

В чём, собственно проблема: если президент Политоты действует строго в рамках правил, которые не он придумал, то это просто неоплачиваемая и неблагоданая работа. Если президент может делать всё, что угодно – банить по любому принципу, сносить посты и вообще блокировать работу подсайта (а такое было много раз), то когда владельцу подсайта всё равно приходится вмешиваться и вводить «диктатуру ради демократии».

В нормальных обществах фильтром на адекватность перед президентством являются несколько выборных постов поменьше – судья, мэр, конгрессмен, сенатор, губернатор и т.д. У нас из похожих фильтров только карма.

Всё это ещё сильнее усугубляется тем, что над Политотой есть владельцы d3, которые могут сделать (и делали) с ней, что хотят, а интерес сообщества к публичному обсуждению политики всё сильнее ограничивает УК РФ. По сути, выборы на Политоте – это выборы старосты тюремного барака.

Поэтому хочу с вами посоветоваться. Стоит ли мне предоставить президентам самим устанавливать любые правила и вмешиваться только в случаях, когда работоспособность подсайта принципиально нарушается? Какие ограничения для кандидатов и избирателей тогда стоит ввести? Или отменить к чёрту выборы и оставить несколько небезразличных модераторов? Вообще убрать модерацию, заменив её кармическими порогами? Или, может быть, снять и их?

P.S. Я накосячил с настройками последних выборов, со следующими (если они пройдут) всё будет хорошо.

Написал vadim_zhartun на politota.d3.ru / комментировать