«Разбитые дороги и грязь»: в «Городе перемен» объяснили нежелание застройщиков работать со Смольным

Обещанного три года ждут: видимо, такой пословицы придерживается губернатор Санкт-Петербурга Александр Беглов, который с 2019 года дает зарок привести город к норме по социальной инфраструктуре, но никак не справится с поставленной задачей. Куратор движения «Город перемен» Лада Красильникова выразила мнение о том, в чем причина неудач Смольного. Во время посещения Обуховского завода к главе РФ Владимиру Путину обратилась инженер-конструктор Ирина Яшина с вопросом о возможности продления выплат по уходу за ребенком в случае нехватки мест в детском саду. Президента удивила эта проблема, так как Беглов докладывал о стопроцентной доступности дошкольных учреждений. Губернатор в ответ пообещал решить проблему дефицита в текущем году. Напомним, градоначальник планирует открыть 168 образовательных учреждений в Северной столице до 2025 года, несмотря на то, что срок его полномочий истекает в 2024-м. Чтобы подтвердить свои намерения Беглов уже похвастался деталями открытия «самого большого образовательного комплекса» города — 93-й школы в Шушарах. Однако не все жители Санкт-Петербурга уверены, что в Смольном выполнят обещания.

Жулик, не воруй!

О нехватке социальных объектов в Петербурге говорят уже давно — и столько же Беглов обещает разобраться с проблемой. Еще в 2019 году он ставил задачи перед правительством, чтобы «в 2019-2020 годах, максимум в 2021 году мы пришли к норме по социальной инфраструктуре». Однако проблема осталась нерешенной до сих пор, а ответственность за это на себя губернатор брать не собирается и все говорит о каких-то «жуликах», выразили мнение в Piternews24.ru. «Еще продолжает оставаться ряд жуликоватых компаний, которые надо просто выметать из города. Пожестче нужно работать», — сказал он в ходе заседания правительства. Удивительно, считают в Gazeta.SPb, но о тех же самых жуликах, которые из раза в раза мешают Беглову выполнять обещания перед людьми, губернатор говорил и в 2021 году: «Не хочу называть цифру, сколько мы прогнали жуликов из города». Прогоняли-прогоняли – а воз, как кажется, и ныне там. Напомним, по информации администрации Петербурга, из 144 объектов, которые были запланированы, в 2022 году в эксплуатацию ввели только 140. Куратор «Города перемен» Лада Красильникова в интервью «ПолитЭксперту» поделилась мнением о том, где прячутся настоящие жулики в Санкт-Петербурге, которые мешают развитию Северной столицы. ПЭ: Как вы считаете, действительно ли только застройщики виновны в случившемся или Беглов пытается себя обелить за их счет? Какие недоработки необходимо устранить Смольному? У пока еще действующего губернатора Санкт-Петербурга на вопрос кто виноват, всегда какие-то жулики, мошенники, гномики и прочая нечисть. Давайте сравним на банальном примере, где лучше жить — в Кудрово или Шушарах. Корреспонденты «Города перемен» в августе 2022 года опубликовали сюжет на эту тему. Они опросили местных жителей и проанализировали состояние инфраструктуры. В итоге Шушары с треском проиграли Кудрово 0-3. В городе Ленобласти есть и парки, и общественные пространства, и удобные магазины с товарами и услугами на нижних этажах ЖК, что приносит дополнительный доход в бюджет области. В Шушарах же — разбитые дороги, грязь вместо парков и никаких обещанных Смольным объектов инфраструктуры. Зачем застройщикам работать с Бегловым, если можно с Александром Дрозденко? ПЭ: Действительно ли есть проблема, что ЖК в Санкт-Петербурге больше, чем соцобъектов? Почему Смольный не проследил за этим? Достаточно приехать в те же Шушары и узнать у местных жителей, сколько там соцобъектов. Скорее всего, причина в жуликах и мошенниках. А вот кто они и сидят ли в Смольном — вопрос риторический. Однако буквально на днях правительственные машины были замечены у Невской ратуши с закрытыми номерами, чтобы избежать оплаты за парковку, которую сами же и реализовали. ПЭ: Жилье в итоге поручили сдавать одновременно с соцобъектами. В итоге цены на квартиры резко взлетели. Правильно ли поступил Смольный? Как можно было решить проблему, чтобы жилье осталось доступным для петербуржцев? Если бы Смольный шел на контакт с застройщиками, не выбирал бы только тех, с кем дружит», выполнял бы свои обязательства перед ними, то и не было бы проблем. Например, застройщик обещает своим клиентам, что рядом с ЖК будет метро, обещанное губернатором. А сроки станции метрополитена переносятся и переносятся. Естественно, что цена будет выше, но здесь страдает как застройщик, так и покупатели, которых, получается, обманули работники Смольного. Кроме того, свою лепту вносят и дорогие элитные проекты в центре, где земли катастрофически не хватает, а общий ценник они «подтягивают» даже на окраинах. Если бы застраивался серый пояс Петербурга и городская власть была заинтересована в этом, то и цены были ниже и застройщики хотели бы работать со Смольным.