Разбор: Керк в платной аренде или приостановил контракт по правилу ФИФА?
«Антверпен» сообщил о переходе Керка на полсезона по «исключению, сделанному ФИФА» для футболистов РПЛ и УПЛ (возможность бесплатно приостановить контракт). В то же время «Локомотив» ранее объявил о платной аренде — хотя сначала тоже указал на приостановку по правилу ФИФА, но быстро удалил это предложение из пресс-релиза.
Так кому верить? Всем. Дело в том, что при продлении исключения в июне 2022 года ФИФА уточнила, что игроки могут приостанавливать контракты в случае, «если иное не согласовано в письменном виде». Керк был среди тех легионеров «Локо», которые подписали документ о том, что не будут пользоваться исключением от ФИФА.
Поэтому схема получается такая: «Антверпен», чтобы без проблем зарегистрировать игрока (не надо делать переводы в Россию и заключать сделки с российским юр.лицом), оформляет его по исключению от ФИФА. При этом Керк пользоваться этим правилом безнаказанно не может (по крайней мере, точно рисковал бы разбирательством), поэтому формально платит «Локомотиву» за уход в аренду сам, как бы откупаясь по договорённости с «Локо» от возможных юридических претензий.
Обратите внимание, что кЛуб в своём пресс-релизе не указывал, куда именно Керк отправляется в платную аренду. Потому что Джирано просто как бы купил себе право на аренду, а уж куда он пойдёт — его дело. Хотя в тот момент и было уже известно, что речь про «Антверпен».
Так что с точки зрения «Локо» Керк сейчас где-то в платной аренде. А с точки зрения «Антверпена» пришёл к ним из России по исключению от ФИФА, потому что они договаривались и оформляли переход не с кЛубом, а напрямую с игроком.
Подобные схемы в Бельгии уже освоили. Похожим образом (через самовыкуп) в обратном направлении мог проследовать Ноэ Дюссен из «Стандарда». Ну, и рука Кречетова видна — с его-то опытом международных разбирательств. Цорна тут тоже добрым словом вспомним: все свои покупки он захеджировал с помощью таких соглашений (далеко не все в РПЛ смогли это сделать), поэтому сейчас мы получаем деньги за Керка и продаём Изидора, а не смотрим, как они уходят бесплатно.
Так кому верить? Всем. Дело в том, что при продлении исключения в июне 2022 года ФИФА уточнила, что игроки могут приостанавливать контракты в случае, «если иное не согласовано в письменном виде». Керк был среди тех легионеров «Локо», которые подписали документ о том, что не будут пользоваться исключением от ФИФА.
Поэтому схема получается такая: «Антверпен», чтобы без проблем зарегистрировать игрока (не надо делать переводы в Россию и заключать сделки с российским юр.лицом), оформляет его по исключению от ФИФА. При этом Керк пользоваться этим правилом безнаказанно не может (по крайней мере, точно рисковал бы разбирательством), поэтому формально платит «Локомотиву» за уход в аренду сам, как бы откупаясь по договорённости с «Локо» от возможных юридических претензий.
Обратите внимание, что кЛуб в своём пресс-релизе не указывал, куда именно Керк отправляется в платную аренду. Потому что Джирано просто как бы купил себе право на аренду, а уж куда он пойдёт — его дело. Хотя в тот момент и было уже известно, что речь про «Антверпен».
Так что с точки зрения «Локо» Керк сейчас где-то в платной аренде. А с точки зрения «Антверпена» пришёл к ним из России по исключению от ФИФА, потому что они договаривались и оформляли переход не с кЛубом, а напрямую с игроком.
Подобные схемы в Бельгии уже освоили. Похожим образом (через самовыкуп) в обратном направлении мог проследовать Ноэ Дюссен из «Стандарда». Ну, и рука Кречетова видна — с его-то опытом международных разбирательств. Цорна тут тоже добрым словом вспомним: все свои покупки он захеджировал с помощью таких соглашений (далеко не все в РПЛ смогли это сделать), поэтому сейчас мы получаем деньги за Керка и продаём Изидора, а не смотрим, как они уходят бесплатно.