За спиной у школьника-хакера могла стоять Хиллари Клинтон

Расследованием взлома личной почты директора ЦРУ займется ФБР и Секретная служба США. Лучшие специалисты разведки будут ловить хакера-школьника. Письма опубликованы проектом WikiLeaks.

"Ничего в них секретного нет", — говорит ЦРУ о документах, которые выбрасывает в сеть WikiLeaks с пометкой "письма Джона Бреннана". Рекомендации по Афганистану, Пакистану, Ирану, размышления о применении пыток на допросах, личная анкета Бреннана – если кто-то хотел знать рост и вес главы Управления, а также то, что он обращался к психотерапевту. Вместе с тем, расследование взлома ведут ФБР и Секретная служба США. Чтобы выйти на некоего хакера-старшеклассника из группы энтузиастов.

"Ничего невозможного нет, — уверен руководитель Центра прикладных исследований Института США и Канады РАН Павел Шариков, — уже были такие случаи, например, хакер Кевин Митник. Со взломом такого уровня скрыть произошедшее невозможно. То, что подключилось к расследованию ФБР – значит, рассматривают как федеральное преступление. Мы еще услышим об этой истории. Тем более, там была задействована целая хакерская группа".

Вброс информации интенсивный, в течение нескольких дней, хотя WikiLeaks в последнее время не балует частыми разоблачениями. Эксперты гадают: если не юный хакер-бунтарь, то кто может стоять за публикациями? Одна версия — штаб Хиллари Клинтон, которому хочется приглушить краски скандала вокруг слушаний по трагедии в Бенгази. И упреки в адрес Клинтон жестче – если Бреннан вел личную переписку в бытность независимым советником еще-не-президента Обамы, то Клинтон, переписываясь из дома по рабочим вопросам – уже возглавляла Госдеп. Могли воспользоваться ситуацией и республиканцы-ястребы, для которых дискредитировать администрацию Обамы было бы полезно – всего год остается США до президентских выборов.

"Вброс мог быть сделан представителями штаба Клинтон. Мальчику могли подсказать. Факт ложится и в строку тем, кто хочет ужесточить американскую внутреннюю и внешнюю политику, "ястребам" это выгодно. А случилась ли эта история на самом деле, как в фильме "Хвост виляет собакой", мы, может быть, и не узнаем", — говорит политолог Игорь Шатров.
 
При этом политологи считают, что содержание документов могло быть практически любым. Удар по имиджу приближенных Обамы наносит сам факт взлома, тем более в отношении главы разведки.

"Есть третья версия – что взлом с политическими целями, показать, что могут взламывать высших должностных лиц. Некоторые указывают на Саудовскую Аравию. Обама зажимает саудовское лобби. И говорят, спецслужбы Саудовской Аравии могли предпринять", — уверен политолог Сергей Марков.

Простота хуже воровства. Зачем вообще амбициозные деятели уровня Клинтон и Бреннана подвергают опасности взлома рабочие данные? Глава американской разведки в 90-ых Джон Дейч хранил секретную информацию на компьютере без защиты. Предшественник Бреннана Дэвид Петреус передал своей пассии, журналистке Поле Бродуэлл, дневники с секретными данными по операции в Афганистане.

"Американцы — большие индивидуалисты. Они ориентированы на частную жизнь. Частная жизнь выше профессиональной, на первом плане. И это вносит такое разгильдяйство в работу", — комментирует Сергей Марков.

WikiLeaks – хотя и известный, но всего лишь портал, обрабатывающий информацию. А вот кто желает о себе заявить через этот рупор и захочет ли себя назвать – это в истории с Бреннаном пока тайна.