Баллотирующийся в мажилис правозащитник из Караганды проиграл апелляцию по делу о «ранней агитации»
Суд Астаны 10 марта оставил в силе решение о штрафе в отношении правозащитника из Караганды Жаслана Айтмаганбетова по обвинению в «преждевременной агитации».
В своей апелляционной жалобе Айтмаганбетов, который решил баллотироваться на предстоящих выборах в мажилис как беспартийный кандидат по одномандатному округу, просил отменить постановление суда первой инстанции и прекратить административное производство «за отсутствием правонарушения».
В качестве доказательства своей невиновности он представил суду две заказанные им филологические и лингвистические экспертизы в Алматы и Астане, в результатах которых говорится об отсутствии в словах Айтмаганбетова признаков предвыборной агитации. Суд не согласился с выводами экспертов.
Апелляционное заседание проходило онлайн. Суд сначала отказал в подключении к заседанию корреспондента Азаттыка, сославшись на то, что идет «фиксация хода судебного заседания с помощью средств аудио и видеозаписи», но позже всё же подключил.
— Как правозащитник, я понимаю, что идёт неправильное применение закона. К тому же вынесли постановление без заключения экспертизы. Я понимаю, что это идёт заказ, — сказал в суде Айтмаганбетов.
Прокурор настаивал в суде на том, что Айтмаганбетов уже считался кандидатом в депутаты мажилиса (ему вменяют прямой эфир от 8 февраля, зарегистрирован кандидатом 13 февраля) и что его вина подтверждается. Просил суд оставить решение суда без изменений.
— С момента подачи заявления о намерении баллотироваться лицо приобретает статус кандидата в депутаты. Несмотря на установленный запрет, гражданин Айтмаганбетов преждевременно разместил выход в прямой эфир на личной странице в социальной сети. Заключение эксперта-специалиста не является обязательным для суда, — сказал в суде прокурор.
Судья Айткалиева огласила решение через несколько минут после того, как прокурор и обвиняемый привели свои доводы.
«Суд пришел к выводу, что в действиях [Айтмаганбетова] имеет место проведение предвыборной агитации. Доводы с ссылкой на заключения специалистов — это для суда не является обязательным. Это мнение специалистов, которому дается оценка. Суд не соглашается с выводами специалистов, суд пришел к выводу, что правонарушение имеет место», — заявила судья.
После суда Жаслан Айтмаганбетов в комментарии Азаттыку сказал, что считает решение суда незаконным и сказал, что намерен добиваться его обжалования.
— Плевать они хотели на экспертизы, которые показали, что нет никакой предвыборной агитации. Мое мнение – это заказ. Я понимаю, к чему ведут и что меня в итоге снимут с предвыборной гонки. Как правозащитник, я понимаю, что здесь юридически не имели право возбуждать административное производство. В суде сегодня было беззаконие. Они даже игнорировали закон о журналистах, не дали возможность подключиться представителям ОБСЕ, они проигнорировали это ходатайство. Я буду обращаться в Верховный суд и в Генеральную прокуратуру, и в ООН обращусь, — сказал он.
В прошлом месяце Айтмаганбетов поднял вопрос о том, почему прокуратура не привлекла к административной ответственности партию власти «Аманат», чей баннер с агитацией заметили в Караганде 17 февраля, еще до начала агитации. По этому поводу он обратился в генеральную прокуратуру, которая ответила ему, что «оснований для привлечения к ответственности не имеется» и что агитматериалы преждевременно разместило рекламное агентство, районной прокуратурой вынесены постановления о привлечении к административной ответственности местной фирмы.
В Карагандинской области на сегодняшний день известно о снятии с регистрации как минимум двух кандидтатов в депутаты мажилиса. Еще у нескольких кандидатов выявили предполагаемые расхождения в декларации, которые они смогли обжаловать в суде и их восстановили.
Ранее самовыдвиженец в депутаты мажилиса по одномандатному округу Сабит Шорин из Караганды, преподаватель местного университета, был снят с предвыборной гонки. Он судился с избирательной комиссией, пытаясь восстановиться, но проиграл. Согласно материалам суда, основанием для отмены его регистрации стало неуказание им сведений об интеллектуальной собственности, авторском праве. Сам Шорин настаивает, что авторским правом на программу для ЭВМ обладает университет.
До окончания предвыборной агитации кандидатов в мажилис парламента и маслихаты всех уровней остается неделя. 18 марта — день тишины, 19 марта — день голосования. ЦИК в феврале сообщил, что в одномандатных избирательных округах было зарегистрировано 435 кандидатов, из которых 359 были самовыдвиженцами. С тех пор из разных регионов страны поступали сообщения о снятии кандидатов-самовыдвиженцев с регистрации из-за предполагаемых несоответствий в декларациях о доходах. Независимые кандидаты в ряде случаев безуспешно обжаловали решения в суде.
В своей апелляционной жалобе Айтмаганбетов, который решил баллотироваться на предстоящих выборах в мажилис как беспартийный кандидат по одномандатному округу, просил отменить постановление суда первой инстанции и прекратить административное производство «за отсутствием правонарушения».
В качестве доказательства своей невиновности он представил суду две заказанные им филологические и лингвистические экспертизы в Алматы и Астане, в результатах которых говорится об отсутствии в словах Айтмаганбетова признаков предвыборной агитации. Суд не согласился с выводами экспертов.
Апелляционное заседание проходило онлайн. Суд сначала отказал в подключении к заседанию корреспондента Азаттыка, сославшись на то, что идет «фиксация хода судебного заседания с помощью средств аудио и видеозаписи», но позже всё же подключил.
— Как правозащитник, я понимаю, что идёт неправильное применение закона. К тому же вынесли постановление без заключения экспертизы. Я понимаю, что это идёт заказ, — сказал в суде Айтмаганбетов.
Прокурор настаивал в суде на том, что Айтмаганбетов уже считался кандидатом в депутаты мажилиса (ему вменяют прямой эфир от 8 февраля, зарегистрирован кандидатом 13 февраля) и что его вина подтверждается. Просил суд оставить решение суда без изменений.
— С момента подачи заявления о намерении баллотироваться лицо приобретает статус кандидата в депутаты. Несмотря на установленный запрет, гражданин Айтмаганбетов преждевременно разместил выход в прямой эфир на личной странице в социальной сети. Заключение эксперта-специалиста не является обязательным для суда, — сказал в суде прокурор.
Судья Айткалиева огласила решение через несколько минут после того, как прокурор и обвиняемый привели свои доводы.
«Суд пришел к выводу, что в действиях [Айтмаганбетова] имеет место проведение предвыборной агитации. Доводы с ссылкой на заключения специалистов — это для суда не является обязательным. Это мнение специалистов, которому дается оценка. Суд не соглашается с выводами специалистов, суд пришел к выводу, что правонарушение имеет место», — заявила судья.
После суда Жаслан Айтмаганбетов в комментарии Азаттыку сказал, что считает решение суда незаконным и сказал, что намерен добиваться его обжалования.
— Плевать они хотели на экспертизы, которые показали, что нет никакой предвыборной агитации. Мое мнение – это заказ. Я понимаю, к чему ведут и что меня в итоге снимут с предвыборной гонки. Как правозащитник, я понимаю, что здесь юридически не имели право возбуждать административное производство. В суде сегодня было беззаконие. Они даже игнорировали закон о журналистах, не дали возможность подключиться представителям ОБСЕ, они проигнорировали это ходатайство. Я буду обращаться в Верховный суд и в Генеральную прокуратуру, и в ООН обращусь, — сказал он.
В прошлом месяце Айтмаганбетов поднял вопрос о том, почему прокуратура не привлекла к административной ответственности партию власти «Аманат», чей баннер с агитацией заметили в Караганде 17 февраля, еще до начала агитации. По этому поводу он обратился в генеральную прокуратуру, которая ответила ему, что «оснований для привлечения к ответственности не имеется» и что агитматериалы преждевременно разместило рекламное агентство, районной прокуратурой вынесены постановления о привлечении к административной ответственности местной фирмы.
В Карагандинской области на сегодняшний день известно о снятии с регистрации как минимум двух кандидтатов в депутаты мажилиса. Еще у нескольких кандидатов выявили предполагаемые расхождения в декларации, которые они смогли обжаловать в суде и их восстановили.
Ранее самовыдвиженец в депутаты мажилиса по одномандатному округу Сабит Шорин из Караганды, преподаватель местного университета, был снят с предвыборной гонки. Он судился с избирательной комиссией, пытаясь восстановиться, но проиграл. Согласно материалам суда, основанием для отмены его регистрации стало неуказание им сведений об интеллектуальной собственности, авторском праве. Сам Шорин настаивает, что авторским правом на программу для ЭВМ обладает университет.
До окончания предвыборной агитации кандидатов в мажилис парламента и маслихаты всех уровней остается неделя. 18 марта — день тишины, 19 марта — день голосования. ЦИК в феврале сообщил, что в одномандатных избирательных округах было зарегистрировано 435 кандидатов, из которых 359 были самовыдвиженцами. С тех пор из разных регионов страны поступали сообщения о снятии кандидатов-самовыдвиженцев с регистрации из-за предполагаемых несоответствий в декларациях о доходах. Независимые кандидаты в ряде случаев безуспешно обжаловали решения в суде.