Содержимое Шершней, а также других озёр и рек региона – большая загадка

Челябинская область справедливо считается регионом, которому матушка-природа, не поскупившись, подарила несметные водные богатства.

« Мы настолько привыкли к тому, чем богаты, что водные источники региона подсчитаны лишь приблизительно,– говорит ведущий научный сотрудник НИИ комплексного использования и охраны водных ресурсов, кандидат географических наук Зинаида Кривопалова.– В Челябинской области три основных реки – Урал, Миасс и Уй. Они принадлежат бассейнам Каспийского моря и Северного Ледовитого океана. А более 3,5 тыс. рек и речушек, общей протяжённостью почти в 18 тыс. километров,– это притоки «большой тройки». Прибавьте к этому без малого полтысячи прудов, несколько водохранилищ, а также свыше 3 тыс. озёр».

Напьёмся ли досыта?

– Спасибо за географический экскурс. Но почему–то при этом принято говорить о том, что воды у нас катастрофически не хватает. Почему?

– Когда говорят об этом, имеют в виду нехватку питьевой воды, соответствующей экологическим нормам и безвредной для здоровья человека. Её на самом деле мало, и проблема эта не региональная, а мировая.

– Оставим пока глобальные проблемы, поговорим о наших, местных... В Челябинской области столько водных источников, а мы не можем досыта напоить людей...

– В современном виде проблема начала зарождаться в годы Великой Отечественной войны, семь с лишним десятилетий назад. Массовая эвакуация промышленных предприятий на Урал потребовала, в том числе, дополнительных водных ресурсов. В то тяжёлое время по понятным причинам никто не задумывался об отдалённых экологических последствиях. Технические решения принимались, исходя из сиюминутной целесообразности. Всё было подчинено главной задаче – победе над нацизмом. Печально то, что такие подходы не менялись и после Победы, на протяжении нескольких десятилетий. В итоге мы имеем то, что имеем: главные водные артерии Южного Урала оказались загрязнёнными, до предела зарегулированными хозяйственной деятельностью. Не самая завидная судьба и у озёр, прудов, а также водохранилищ.

Это сделали люди

– Челябинцев волнуют судьба и перспективы Шершнёвского водохранилища, по сути единственного питьевого источника не только для города–миллионника, но и для нескольких соседних территорий. Интерес обострился в связи с намечаемым неподалёку строительством Томинского горно–обогатительного комбината...

– Давайте сначала говорить о том, что мы уже имеем, сейчас, сегодня. Ситуация с Шершнями не какая–то уникальная. К сожалению, она типична для всего водного хозяйства Южного Урала. Не менее тревожно за Южно–Уральское, Верхне – Уральское, Троицкое водохранилища, да и за все другие водоёмы.

Шершнёвское водохранилище, да и все другие питьевые водоёмы тоже, используются не только как источники водоснабжения. Хозяйственные постройки, пастбища, сады и огороды зачастую доходят до береговой линии. Вдоль берегов Шершней, например, расположено 8 коллективных садов. Это тысячи и тысячи участков. На берегах водохранилища за последние десятилетия появились целые коттеджные посёлки, зачастую (особенно это практиковалось в 90–е годы прошлого века) без централизованной канализации и индивидуальных систем очистки. Существуют десятки (!) несанкционированных мест сбросов стоков различного происхождения. А ещё это место массового отдыха челябинцев. В жаркие летние дни у воды одновременно собираются тысячи людей, и, увы, не все из них являются примерами бережного отношения к окружающей среде. Словом, говоря научным языком, антропогенная нагрузка на водоём запредельная.

– К этому можно добавить и то, что попадает в воду от промышленных и сельскохозяйственных предприятий, ведь Шершни это лишь часть каскада водоёмов. Но ведь с такими загрязнениями, у нас давно должен быть не питьевой источник, а совершенно непригодная для чего бы то ни было гигантская лужа?

– К счастью это не так. Вы забываете про способность водоёмов к самоочищению. До сего времени это одна из самых больших загадок природы. А для точного, подлинно научного прогноза влияния хозяйственной деятельности на наши водоёмы мало выявлять и вычислять предельно допустимые концентрации тех или иных химических и биологических веществ. Для понимания природы главного питьевого источника Челябинска важны не только химические исследования, определение пресловутых ПДК. Жизненно необходим углублённый микробиологический мониторинг.

– Что всё это поможет понять учёным?

– Продолжу мысль. Надо не «отлавливать» тот или иной химический элемент по отдельности, а изучать, как они соединяются и взаимодействуют. Ведь в результате нередко возникают соединения, прежде в природе не встречавшиеся, и два, казалось бы, безвредных вещества могут дать какую–то «гремучую смесь», убивающую всё живое. Такие печальные примеры учёные наблюдали, например, на реке Волге. К счастью, всё может быть и с точностью до наоборот, как это происходит у нас.

Очищающая... грязь

– Вы серьёзно?

– Вполне. Из двух, скажем мягко, не самых полезных для чистоты воды веществ при соединении может получиться нечто, обладающее уникальными сорбционными (очищающими – авт.) способностями. Такой процесс мы можем наблюдать в Аргазинском водохранилище, которое соединяется с теми же Шершнями. Вода там стала намного чище. Например, соединения железа, которые попадают в Аргази из реки Сак–Элга и на входе многократно превышающие ПДК, в водоёме практически нейтрализуются. Способствуют этому, не поверите, соединения фосфора, которые в большом количестве присутствуют... в бытовых сточных водах, попадающих в водохранилище. Это хорошо, это доказано, но каков механизм действия явления, не знает никто. Нужны основательные теоретические исследования. Но кто этим будет заниматься? Наука о воде в стране до сих пор не оправилась от удара, который она получила при вхождении в рыночную экономику четверть века назад.

– Но ведь существует, например, федеральная целевая программа «Развитие водохозяйственного комплекса Российской Федерации в 2012–2020 годах». Её подписал в ту пору председатель правительства Владимир Путин. Есть и другие документы, в которых говорится о решении проблем водного хозяйства Южного Урала. Они что, не работают?

– Документов, программ у нас на самом деле принимается немало, хороших и нужных. Но ведь быстро только сказка сказывается... Практически все водоёмы Челябинской области в федеральном подчинении. А из Москвы не всегда можно увидеть местную специфику. Ведь каждый водоём по–своему уникален, и с общими мерками к нему подходить негоже. Вы, например, знаете, что из 3 с лишним тысяч озёр региона лишь 10 способны давать питьевую воду, и то лишь относительно приемлемую. И для восстановления каждого нужны строго индивидуальные решения.

Челябинской области нужна перспектива развития водной отрасли, учитывающая региональные особенности. Об этом недавно я говорила с губернатором Борисом ДУБРОВСКИМ и встретила понимание. В подготовительной работе участвуют все заинтересованные структуры: региональное Министерство имущества и природных ресурсов, территориальные управления Роспотребнадзора и Росприроднадзора, Росгидромета. Речь, в конечном счете, идёт о создании ведомства, отвечающего не за какое–то узкое направление водного хозяйства, а за судьбу наших рек, озёр, водохранилищ от начала до конца. Это должен быть своего рода комплексный научно–хозяйственный испытательный полигон.

– Зинаида Фёдоровна, идея, что и говорить, замечательная. Но давайте будем смотреть правде в глаза. В нынешней экономической ситуации урезаются даже самые «горящие» проекты. А на водное хозяйство деньги «зажимали» и в более сытые времена. Не останется ли ваша идея лишь благим пожеланием?

– Надо работать, добиваться, использовать любую возможность.

– В этой связи нельзя оставить без внимания экологическую часть проекта Томинского ГОКа. Русская медная компания в этом документе декларирует создание системы мониторинга окружающей среды, контроль над тем же Шершнёвским водохранилищем по многим параметрам...

– Быть может, есть смысл проводить эту работу комплексно, в координации с ведущими научными силами региона и всей страны, изучающими проблемы водных ресурсов? В их числе я бы назвала Московский государственный университет, НИИ комплексного использования и охраны водных ресурсов. Есть перспективные наработки у учёных Ильменского государственного заповедника в Миассе, да и у многих других тоже. Сам статус экологической работы Томинского ГОКа может измениться, стать значительно весомее. Она приобретёт общерегиональное значение.

–Тогда и на проект кто–то из людей, ныне сомневающихся в его нужности, возможно, сможет взглянуть иначе?

– ...

ГОКа ещё нет, но Шершни уже под контролем

«По заказу Томинского ГОКа Челябинский госуниверситет разработал долгосрочную программу лабораторных исследований и оценки экологического состояния водной системы Шершнёвского водохранилища со стороны расположения объектов комбината,– рассказала директор управления экологии, охраны труда и промышленной безопасности РМК Наталия Гончар.– Программа предусматривает контроль состояния водных объектов, расположенных в водосборной площади Шершнёвского водохранилища в 7 точках, в том числе в Томинском и Мичуринском прудах, реках Миасс, Биргильда и Серозак. Состояние водной системы будет контролироваться более чем по 30 гидрохимическим показателям. В том числе контролируется содержание металлов (железа, меди, цинка), сероводорода, общей минерализации, взвешенных веществ и других. Предусмотрен и углублённый контроль гидробиологических показателей – изучение фитопланктона и зоопланктона, а также исследование токсикологических показателей.

Мониторинг Шершнёвского водохранилища, хотя строительство ГОКа ещё и не начиналось, уже проводится. С начала марта и до конца октября 2015 года специалисты брали пробы снега и воды из Шершнёвского водохранилища, а также водных объектов его водосборной площади. Анализ отобранных проб сегодня близится к завершению. Результаты будут получены через несколько недель, в декабре.

Южно–Уральским государственным университетом была сделана оценка воздействия проектируемого Томинского ГОКа на поверхностный сток водосборной площади Шершнёвского водохранилища. Специалисты–гидрогеологи также оценили связи между водоносными горизонтами будущего комбината и Шершнёвского водохранилища с учётом тектонических разломов, выполнили гидрогеологические исследования, чтобы определить направление потока подземных вод и характеристики водоносных горизонтов. Установлено, что между объектами ГОКа и водохранилищем существует водораздел. Это свидетельствует о том, что негативное воздействие объектов Томинского ГОКа на Шершнёвское водохранилище оказано не будет.

Использование Шершнёвского водохранилища в интересах будущего комбината не предполагается в принципе. Для производственного водоснабжения ГОКа планируется брать воду из озера Синеглазово и реки Чумляк. Это проектное решение согласовано с Отделом водных ресурсов по Челябинской области Нижне–Обского бассейнового водного управления Росводресурсов. Объём подпитки свежей водой комбината за год не будет превышать 4–4,5 млн кубических метров. Это поможет справиться с переизбытком воды в озере Синеглазово, будет способствовать стабилизации уровня водоёма и решению многолетней проблемы ежегодного подтопления прилегающих дачных участков и жилых домов. Отметка воды в озере будет поддерживаться на уровне не ниже 217 метров над уровнем моря. После достижения этого уровня в систему водоснабжения Томинского ГОКа будет включена река Чумляк. Так что полное скачивание озеру Синеглазово не грозит.

Такое проектное решение соответствует требованиям к обеспечению охраны окружающей среды. Это подтверждено положительным заключением Государственной экспертизы Челябинской области».