Депутат Госдумы Николай Панков: я помню времена, когда с военных шапки сбивали

Бурятию посетил председатель комитета Государственной Думы по аграрным вопросам, федеральный уполномоченный по выборам в Госдуму партии «Единая Россия» Николай Панков. О планах Госдумы в отношении села и аграрном лобби, экономическом кризисе в стране и парламентском кризисе в Бурятии – читайте в интервью с депутатом.  

- Николай Васильевич, вы являетесь председателем аграрного комитета Госдумы и были инициатором такого проекта как «Российское село». В чем важность села для России?

- Я рад, что нахожусь в Бурятии, давно об этом мечтал. Это регион который решает очень важную задачу – обеспечение продовольственной безопасности страны. В сложных климатических условиях наращивается производство по животноводству и другим направлениям. Проект «Российское село» был сделан для того, чтобы пропагандировать опыт регионов в производстве продукции, чтобы увеличить продовольственную безопасность нашей страны, более четко отстаивать интересы аграриев при формировании бюджета и различных уровней власти. В большинстве случаев аграрии привыкли находиться на земле, но сегодня требуется, чтобы как можно больше их приходило во власть. Ведь это возможность влиять на принятие законов и формирование бюджета. Никто, я думаю, не будет против аграрного лобби.

- Госдума сейчас работает над законом, который позволил бы фермеру строить дом на обрабатываемых землях. Какова перспектива этого документа?

- Он сейчас находится на экспертизе в правительстве России. Я считаю, аграрии должны иметь возможность строить жилье на той сельскохозяйственной территории где они трудятся и фактически живут. Вы посмотрите, какие большие расстояния в России. Человек должен жить на той земле, где работает. А у нас сегодня много земель сельхоз назначения уходит не в те руки, людям, которые не занимаются производством продукции.  

- В связи с ЧС и засухой, которая затронула и Бурятию, какие действия предпринимает ваш комитет на уровне Думы?

- Работа в АПК связана с погодными условиями, это не у станка стоять, под крышей. Один год может быть засушливым, другой год зальет, и пожары бывают и другие катаклизмы. Значит, бюджет страны должен предоставлять сельчанам возможности по оказанию помощи. Я сам представляю Саратовскую область, мы примерно в одной климатической зоне с Бурятией, у нас пятый год засуха, урожайность 3 центнера с гектара, даже корма заготовить не смогли в этом году. Надеюсь, до конца года аграриям будут компенсированы прямые затраты. Нужно закладывать в резервный фонд большее финансирование. Из-за засухи могут подрожать комбикорма, твердые и смешанные корма, нужно предусмотреть такую ситуацию. В 2012 году была компенсация за удорожание кормов для птицеводов и занимающихся свиноводством – в связи с засухой тогда корма очень поднялись в цене. Нужно такую меру поддержки продвигать и дальше.

- В этом году впервые оказывается помощь и личному подворью, как вы это оцениваете?

- По статистике, 80% овощей около 70-80% жира, мяса и молока производится в личных подворьях. Всегда так было, и сегодня существование крупных холдингов не должно закрывать собой ЛПХ, ведь одна задача обеспечить продовольственную безопасность страны, а другая - сохранить село и обеспечить рабочие места.

- Вопрос о Народном Хурале Бурятии. В республиканском парламенте уже полгода идут выборы – сначала спикера, затем заместителя. Многие в связи с этим говорят о парламентском кризисе и даже расколе во фракции ЕР.

- Думаю, что здесь правильным будет отметить, что такого быть не должно. Должна быть конкуренция, здравое принятие тех или иных законопроектов, но когда парламент входит в политический клинч, такого быть не должно. Несмотря на свою партийную принадлежность, депутаты должны выполнить главное, ради чего они пришли в парламент – отстаивать интересы жителей Бурятии, принимать нужные законы, которые улучшали бы эту жизнь. И если каждый член парламента будет следовать этому, у них все получится. Те новые законопроекты, которые приняты в Госдуме по инициативе фракции ЕР – чтобы депутатский корпус сдавал декларации, не имел счетов за границей, не имел личных интересов при формировании комитетов, будут способствовать тому, чтобы во власть приходили люди, которые будут отстаивать интересы людей, а не личные амбиции. На мой взгляд, они их должны преодолеть. Да, политическая дискуссия должна быть, но посмотрите, как сегодня объединились депутаты Госдумы на патриотической волне, в связи с присоединением Крыма, событиями в Сирии. Мы должны бороться с внешними врагами, а не внутри себя коалиции создавать. В Хурал люди избрали мудрых и грамотных людей, которые смогут найти решение и вести споры вокруг законопроектов, а не интриги и блокирование работы парламента.

- Новшество, по которому «Единая Россия» приняла решение поддержать даже беспартийных на выборах в Госдуму, оппозиция называет шагом для повышения рейтинга. Мол, партия готова поддержать любого авторитета, который пойдет на выборы, лишь бы повысить позиции.

- «Единая Россия» год от года целенаправленно следует демократическим принципами, мы сами осуществляем конкуренцию и внутри партии - три года назад мы создали внутри партии дискуссионные площадки. Другие партии не выступают на выборах и не доходят до выборов поселкового уровня, борются на уровне парламента или города, где, видимо, есть, что делить. И только ЕР выставляет кандидатов по всем округам. ЕР открыта для всех. Может ли КПРФ найти в себе мужество, чтобы сказать: любой гражданин за счет нашего ресурса может пройти в парламент страны? Скорее всего, нет - они борются сами за себя, каждый за свое место и за свое благоустройство в том или ином органе власти. Чего не делает ЕР. Вдумайтесь: крупная партия готова провести в парламент любого гражданина РФ, лишь для того, чтобы он отстаивал интересы населения. Разве не это высшая цель любой партии – отстаивать интересы народа? У них и внуки и правнуки уже в парламенте сидят. Мудрость это хорошо, но ЕР предлагает обновление во власти. Пока у других партий не хватает духа продвигать людей, не являющихся их членами.

- Предыдущие выборы показали, говорят эксперты, что рейтинг ЕР падает и что повлиял на это рост цен и экономический кризис.

- Финансовый кризис прошлых лет был гораздо сложнее, но ЕР получила тогда еще больше голосов населения, потому что население в сложное время объединяется вокруг партии и власти. Сегодня о спаде рейтинга ЕР говорить не приходится – его уровень в октябре составил  53-57%. Что касается экономического кризиса, на самом деле, он есть. Вы посмотрите - лишь ЕР берет на себя ответственность за то, что происходит в стране. Другие партии не берут. Экономический кризис пришел извне, мы ведь так или иначе связаны с тем, что происходит в мире -  войны, рушатся парламенты, а ЕР сегодня исполняет все социальные обязательства перед гражданами. И в бюджете 2016 года также будут выдержаны все обязательства страны. Для населения, особенно Бурятии, которая на 60% датируется из бюджета России, это, наверное, более важно, чем то, что кто-то ходит какие-то подписи собирает. Это другие партии этим занимаются. А мы отвечаем за происходящее в стране. Сегодня другие страны предъявили нам вызовы пропагандистские, информационные, экономические, продовольственные и в этом кольце сложностей Россия выживает и вынуждена бороться. И, кроме того, создает объединение вокруг себя ряда государств, потому Россия ставит во главу угла человека. А другие партии, кто говорит, что рейтинг партии снижается, думаю, у них нет своей повестки и они вбрасывают какие-то информационные вещи. Ничего страшного. Я горд, что у меня такой президент. Извините, другие партии, которые собирают подписи, но мне не стыдно, что мы можем защитить себя и что ко мнению государства стали прислушиваться. Я помню времена, когда с военных шапки сбивали, а сегодня мы одно из крупных государств. Такое, которое может защитить само себя.

Записала Марина Иванова-Денисова, для ИРА «Восток-Телеинформ»