Кто на самом деле разваливает институт семьи
"Девочки, они такие спокойные, они созданы для того, чтоб сохранять уют, эмоциональную атмосферу, бантики, рюшечки, кружавчики, дом, борщ! А вот мальчики, они другие, они подвижные, активные, они для того, чтоб искать и находить возможности, они приносят добычу и награда для них - вот этот дом в рюшечках с борщом!" - кокетливо подёргивая плечами, тётенька-психолог (детский?) рассказывает, как правильно воспитывать детей. Тётенька рассказывает, как к ней приходят на приём граждане, нуждающиеся в помощи психолога. Эта же тётенька ведёт какие-то курсы повышения женской квалификации или как там называются эти тренинги по правильному пилению мужей, чтоб они перестали просто работать, а наконец начали обеспечивать.
"Папа приходит с работы, мама должна встретить его с борщом, дети должны видеть это и понимать гендерные роли" - это неточная цитата, но смысл такой. Именно такие модели поведения транслирует тётенька-психолог. Обильно смазывая это образными шутками и прибаутками, обаятельная тётенька-психолог вводит это в мозг взрослым и детям.
Работающая женщина, которая ведёт приём "пациентов", курсы повышения женского успешного успеха, записывает ролики для продвижения и т.д. рассказывает, как женщины созданы "для другого". Не для этого. А кто в это время варит рюшечки с борщом для её мужа? Какие модели поведения видят её дети? Очень мало зрителей задают эти вопросы. В основном, смотрят, хвалят, впитывают "вековую мудрость", рукоплещут. Эта тётенька нравится и мужчинам и женщинам - ведь она говорит то, что люди хотят услышать. Ну, она же психолог - понимает, что нужно транслировать для повышения продаж успешного успеха.
Или вот дяденька-блогер на Дзене, рассказывающий мужчинам, как правильно курощать бапп. Вот его текст, разоблачающий женскую коварность. Начинается текст с правдивого, жизненного рассказа о трёх мужчинах, у которых жёны (видимо, закончившие курсы женского успеха с отличием) ловко манипулируя, почти отжали единолично заработанную мужскую собственность, но натолкнулсь на мужскую же предумотрительность: всё оказалось записано на маму и любовницу (негодные жёны, рыдая, бегут к тётеньке-тренеру женского успеха и требуют деньги за курсы назад), читатели рукоплещут. Правда, в самом начале текста автор не забыл указать, что все три победителя женской коварности являлись успешными предпринимателями с месячным доходом в 250 тысяч рублей. Поэтому у них было, что отжать, и поэтому "сорокалетние невесты", наученные варить рюшечки с борщом, толпами бегают за этими достойными зрелыми мужчинами.
Такие рассказы очень нравятся целевой аудитории дяденьки-блогера. В этих рассказах успешные мужчины, обладающие указанным выше доходом, выгоняют неугодных женщин на мороз к маме и имеют возможность выбирать молодых невест, а не сорокалетних. И вообще, все эти успешные мужчины не устают указывать женщинам на их подчиненную гендерную роль: "Закрой рот, женщина, и иди на кухню, твой день Восьмое марта". В этих блогах мужчина всегда имеет такой доход, какой сам хочет, а женщины созданы для того, чтоб о нём заботиться. О мужчине, не о доходе. Что могут понимать женщины в доходах? У них же в головах рюшечки и борщ! Вон, тётенька-психолог не даст соврать! Ну, и кроме того, становится понятно, кто виноват в развале семьи: точно не мужчина, ведь эмоциональная атмосфера - это женская обязанность. Потому что женщина - хранительница очага.
И всё это пару десятилетий мутным потоком заливается в представления граждан о "нормальном" устройстве семьи.
И вот, выросшие на этом субстрате мальчик и девочка женятся. Мальчик наверняка знает, что он - глава семьи "на том простом основании". Девочка точно знает, что от неё требуются рюшечки и борщ. И периодически говорить: "Зая, нам нужны новые шторы" - ведь именно это является заботой всякой настоящей женщины.
Но есть и загвоздка: эти мальчик и девочка не волшебные, сферические в вакууме из мужских блогов и "жизненных" анекдотов тётеньки-психолога.
У этих молодожёнов только представления о гендерных ролях волшебные, а сами они среднестатистические. У них нет своего жилья, они снимают квартиру, а у мальчика средняя медианная зарплата 53 тысячи рублей до вычета НДФЛ. И вот девочка варит борщ и понимает, что на рюшечки не хватает денег. Да и на ежедневный борщ приходится выкраивать. Ведь половина зарплаты мужа уходит на оплату аренды и коммуналку.
У неё два пути: заплатить за курсы правильного пиления мужей, чтоб он уже начал зарабатывать больше, либо самой пойти на работу. Да и у молодого мужа два пути: больше зарабатывать или сказать жене, что "хорошей хозяйке всегда хватает денег, а если тебе мало, зарабатывай сама, а денег на курсы правильного пиления я тебе не дам - мне на пиво не хватает!".
Конечно, вариант, что муж начнёт приносить в дом больше денег, имеет не нулевую вероятность. Такое бывает. Именно на этих единичных случаях тётенька-психолог и строит свои курсы женского успеха.
Но мировая тенденция обратная: богатых людей становится всё меньше (и они становятся богаче), а бедных - всё больше. И они всё беднее.
Так что, для обоих участников семейного процесса наиболее реалистичным оказывается второй путь: молодая жена идёт работать.
И вот она, уставшая после работы, стоит в очереди в кассу супермаркета и думает:
"Я превращаюсь в замученную тётку! Как это произошло? Ведь я же девочка - я хочу бантик и платьице, а не вот это всё! Я же играю не свойственную мне гендерную роль! Это мальчик должен приносить ресурсы, а я должна только рюшечки и борщ!"
А в этом время её муж, пришедший с работы, уставший голодный и злой, не обнаруживает в доме жену в кружевном переднике с борщом. А обнаруживает грязную посуду в раковине и полное отсутствие горячего ужина. Он скорбно смотрит в холодильник и думает:
"Я же мужчина, я работаю, неужели я не заслужил домашнего уюта и борща? Почему я должен исполнять чуждую мне гендерную роль и мыть посуду? Почему я должен жарить себе яичницу на ужин? Для чего я женился?"
И вот они встречаются вечером злые, недовольные, голодные, уставшие. И полные претензий. Ведь никто из них не исполняет тех гендерных ролей, про которые так весело рассказывали тётенька-психолог и дяденька-блогер.
Молодой муж "выгоняет негодную жену на мороз к маме" (по заветам дяденьки-блогера), молодая жена подаёт на развод, пополняя печальную статистику. Хорошо, если у них пока нет детей. А если есть дети, всё многократно усложняется.
Но семья всё равно развалена.
По сути, она была развалена ещё до заключения брака. Вот этими въевшимися представлениями о гендерных ролях в семье.
Семья разваливается рассказами: "Девочки для одного, а мальчики для другого. У них в семье разные функции".
Да только есть ли реальная возможность у людей исполнять эти функции так, как о них говорят? Есть ли возможность у женщин быть хранительницами очага, а у мужчин добывать этот самый очаг и мамонта к нему?
Семья разваливается рассказами про успешных предпринимателей, выгоняющих жён на мороз.
В 2016 году тренер женского успеха в красном платье заявила, что мужчины с зарплатой меньше 50000 рублей не имеют права размножаться. Думаю, многие помнят, как это заявление взорвало интернет. Поток возмущения чуть не смёл Гималаи. Однако, в 2016 году прожиточный минимум составлял около 9600 рублей. То есть, 50000 тогда - это пять прожиточных минимумов. Сумма, которой едва хватит на самые насущные расходы семье, где трое детей.
Казалось бы - сумма не то, что не чрезмерная, а еле удерживающая семью на грани нищеты. Почему же это заявление вызвало такой "хлопОк" пониже спины у стольких граждан? Потому что средняя арифметическая зарплата в 2016 году составляла 36 тысяч рублей. Медианную тогда, вроде бы, не считали. И из слов той коучерки в красном платье прямо следовало, что подавляющее большинство мужчин у нас не имеют права размножаться. Это обидно, конечно.
А откуда же взялись эти представления, что мужчина в одно лицо должен обеспечивать семью? А всё оттуда же: мальчики у нас "паприроди" предназначены для одного, а девочки - для другого. Кто-то тащит мамонта, а кто-то ребёнка в рюшечках с борщом.
Да только не получается натянуть сову гендерных ролей на глобус действительности.
Большинство женщин у нас вынуждены работать, а не исполнять свою паприродную гендерную роль по бесперебойному обеспечению мужа детьми, рюшечками, борщом и эмоциональной атмосферой.
И было бы очень здорово, если бы большинство мужчин занялись помимо работы борщом и детьми. И эмоциональной атмосферой, кстати. И хранением очага. Ну, раз уж часть их гендерных "паприродных функций" всё равно несут женщины.
Институт семьи имеет шанс сохраниться только, если люди массово перестанут внимать рассказам про "гендерные роли" в семьях и начнут действовать исходя из реальной обстановки, а не оглядываясь на ложные представления о том, как было пару веков назад.