Явно "перебрали"? Суд обязал СГЮА вернуть сотни тысяч рублей
Как следует из картотеки дел, в декабре 2022 года академия заключила договор с ООО "Лидер" (Нижний Новгород) на 2,06 млн рублей.
Предмет договора – поставка в учебное заведение компьютерного оборудования. Поставка была осуществлена с нарушением сроков, что сторонами не оспаривается. В СГЮА посчитали, что неустойка за нарушение условий договора в этом случае составляет 237,9 тысячи рублей, и взыскали ее с "Лидера" "путем уменьшения суммы платежа за поставленный товар". В свою очередь, в "Лидере" были уверены, что неустойка должна быть почти в 20 раз меньше (всего 11,89 тыс.), и потребовали от юридической академии всё же доплатить им 226 тысяч рублей.
В сентябре 2023 года судья Арбитражного суда Саратовской области Павел Безруков требования ООО "Лидер" удовлетворил и взыскал со СГЮА удержанную ранее неустойку на указанную сумму, плюс расходы по оплате госпошлины.
Академия это решение попыталась оспорить, но безуспешно, 12-й арбитражный апелляционный суд оставил его в силе. При этом судья Ольга Антонова, в частности, подчеркнула, что заказчиком (академией. - "ОМ".) в договоре изначально "прописана ответственность поставщика в виде неустойки, значительно превышающей ключевую ставку рефинансирования Банка России и собственную ответственность заказчика".
В январе 2024 года СГЮА подала кассационную жалобу. Ближайшее заседание по ней в Казани намечено на 3 апреля.
Фото - официальный паблик СГЮА в соцсети "Вконтакте"