УІНП намагається зробити Булгакова токсичним, — письменниця Лузіна
Письменниця і дослідниця старовинних українських традицій Лада Лузіна вважає, що рішення Українського інституту національної пам'яті (УІНП) щодо Михайла Булгакова має на меті зробити київського письменника токсичним для суспільства.
Про це Лузіна написала на своїй сторінці в соціальній мережі Facebook.
"Мета наїзду на Булгакова зрозуміла — зробити його токсичним. Щоб люди побоювалися зайвий раз згадати в бесіді улюбленого письменника, заздалегідь знаючи, що почують у відповідь шквал закидів: українофоб, наркоман, ще й образив дружину", — написала Лузіна.
При цьому письменниця підкреслила, що найнеприємніше в цій ситуації — це те, що проти Булгакова "навалюють" велику кількість брехливих фактів про його життя.
Найбільш лицемірним, як вважає письменниця, є закиди на адресу Булгакова про те, що вінібито "образив дружину" або "образив сусіда знизу".
Лузіна визнає, що Булгаков не був ідеальною людиною, але приклад із дружиною, який застосовують у розмовах про письменника, є найбільш аполітичним.
"Буквально нещодавно в низці постійних закидів з'явилося нове звинувачення: "Булгаков розтратив гроші дружини!". І я вже бачу, як опоненти повторюють це в коментах. А тепер дивіться як вас розводять", — ідеться в повідомленні.
Лузіна наводить фрагмент тексту, де йдеться, що Булгаков нібито витратив гроші, які мати його першої дружини Тетяни Лаппи вислала молодим на організацію весілля.
"...згадаю лише про Тетяну Лаппу першу дружину, яка натерпілася найбільше. Мати юної Тані була категорично проти її шлюбу з 22-річним Мішею. І, ймовірно, мала рацію, в чому остаточно переконалася, приїхавши з родичами на весілля доньки до Києва. На молодій не було ні весільної сукні, ні навіть вельйону. Гроші, вислані мамою для Тані, щоб та по-людськи виглядала в урочистий день, успішно були про***рані майбутнім зятем".
Фото: скріншот
Далі Лузіна наводить фрагмент прижиттєвого інтерв'ю Тетяни, в якому вона розповіла зовсім інші подробиці.
"Фати у мене, звісно, ніякої не було, вінчальної сукні теж — я кудись поділа всі гроші, які батько надіслав. Мама приїхала на вінчання — жахнулася. У мене була полотняна спідниця в складку, мама купила блузку. Вінчав нас отець Олександр <...> Чомусь реготали під вінцем жахливо. Додому після церкви їхали в кареті. На обіді гостей було небагато. Пам'ятаю, багато було квітів, найбільше — нарцисів".
Фото: скріншот
За словами Лузіної, це виглядає вже зовсім іншою історією.
"Їй 21 рік, йому 22. "Як вони пасують один до одного за безалаберністю натур" — писала сестра Булгакова <...>. А у спогадах Тасі це збереглося як щасливий час: вони ходили до театру й у кіно, шикували й поверталися додому не на звичайному візнику, а на лихачеві, приймали гостей, купували смаколики <...> І правильно робили, бо надворі був 1913 рік — найостанніший рік щасливого та мирного життя, останній рік, коли вони могли бути такими безтурботними й безалаберними", — написала письменниця.
Вона також зазначила, що відсутність вінчальної сукні з фатою, атрибутів, які є настільки значущими для старшого покоління, для Булгакова і його дружини явно не відігравала особливої ролі.
"А тепер ще раз порівняйте все це з текстом-1, і ви зрозумієте, наскільки він фейковий <...> Перш ніж зробити це, просто запитайте себе: а що він, власне, зробив поганого, крім того, що розлучився з нею? Я розумію, якщо йому дорікнуть у цьому люди воцерковлені, які вважають, що церковний шлюб у принципі нерозривний. Що ж стосується всіх інших... ми серйозно будемо зараз прирівнювати розлучення до числа смертних гріхів?", — резюмувала письменниця.
Як повідомляли Українські Новини, 3 квітня Український інститут національної пам'яті визнав Михайла Булгакова складовою російської імперської політики.
Крім того, у рішенні УІНП ідеться, що всі пам'ятники та географічні назви, пов'язані з Булгаковим, є пропагандою російської імперської політики.
Нагадаємо, на початку 2021 року президент Володимир Зеленський назвав Булгакова українським письменником та пообіцяв "нікому його не віддавати".