Баттл «Чалый против Шрайбмана» сменил баттл «Кнырович против Чалого»

Спикеры в независимых СМИ стали настолько известными и узнаваемыми, что порой не стесняются публично конфликтовать между собой за внимание зрителей. Не раз и не два эти споры были связаны с именем такого яркого аналитика как Сергей Чалый. Сегодня уже позабылось, но начинал он с критики другого известного экономиста – Ярослава Романчука, упрекая того в ошибочности выстраиваемых им логических цепочек и несбывшихся прогнозах. Более известная мишень Чалого – политический обозреватель Артем Шрайбман. Любопытно, что оба одно время работали на портале TUT.BY. В одном из интервью Шрайбман вспоминал, что у него были «нормальные рабочие отношения» с Чалым до пандемии, когда им приходилось встречаться офлайн. Но когда оба стали работать онлайн, экономист стал часто критиковать политического обозревателя. При чем происходило это на стримах «Чалый LIVE», которые смотрели сотни тысяч человек. Вот несколько подзаголовков из стримов: «Чалый жестко ответил Шрайбману на пост про забастовку и Светлану Тихановскую», «Чалый опять разгромил Шрайбмана: выдуманная радикализация, доверие к Тихановской и форум демсил». Коллаж: «Стоп таракан» В одном из интервью экономист заявил, что у него со Шрайбманом не личностный конфликт, а у него претензии к необоснованности заявлений политического обозревателя. Чалый даже выразил уверенность, что по точности прогнозов он «выигрывает в одни ворота». Шрайбман отвечает на особое внимание к его деятельности со стороны аналитика тем, что отмечает: Чалый при критике искажает его взгляды. «Я не узнаю свои слова», – сказал однажды Шрайбман о выступлениях бывшего коллеги. Но и политический обозреватель публично критиковал деятельность Чалого: однажды она заявил, что перестал смотреть стримы аналитика, т.к. «количество новых мыслей на час видео стало чуть меньше, чем хотелось бы» и аналитик стал повторяться. Баттл «Кнырович против Чалого» Но в последнее время публичный спор между Чалым и Шрайбманом стал оказываться в тени между конфликтом аналитика с предпринимателем и блогером Александром Кныровичем. Бизнесмен вышел на свободу в августе 2021 года и уже несколько месяцев спустя его первые интервью привлекли внимание Чалого. Особенно не понравились аналитику слова Кныровича о том, что ситуация в Беларуси может не улучшиться в ближайшие годы, а , возможно, все затянется на несколько десятков лет. Чалый обвинил предпринимателя в том, что это высказывание в виде влияния на умы людей имеет сильные негативные последствия. В частности, выросло количество обращений за психологической помощью. В последнее время Кнырович отвечает тем, что подкалывает Чалого. В недавнем интервью Александру Ивулину он спародировал аналитика: «А что если бы я это делал в стиле Чалого, как я себя вел бы? Сказал бы: я об этом говорил еще три года назад». Упомянул аналитика Кнырович и в недавнем тексте о ситуации из школы: «Итак, если поднимать зарплаты без пропорционального увеличения выпуска продукции, или объема услуг, то в экономике образуется много лишних денег и, что тогда будет, кто знает? Вижу, Сережа Чалый тянет руку, ну, что будет? – Если много пустых денег, то будет инфляции и увеличения импорта! И если так делать долго это обязательно приведет к девальвации национальной валюты! – Умница, Сергей! Садись на место. Пять!» Впрочем, если покопаться, то выяснится, что конфликту между Чалым и Кныровичем уже много лет. В 2016 году предприниматель рассказал в интервью: «Мой самый выдающийся тролль – это Сергей Чалый, который еженедельно вещает на канале TUT.by. Я обнаружил его примерно полгода назад». Еще несколько цитат. «Подозреваю, это называется чувством зависти. Иногда мне кажется, что он троллит меня с левых аккаунтов, зарегистрированных под чужими именами». «Чисто психологическая причина его ненависти мне неведома. Женщин я у него не отбивал и денег не крал. Разве что на трибуне чуть-чуть подвинул – раньше он был один здесь, а тут оказалось, на тему экономики высказывается кто-то еще». Любопытно, что на днях покритиковал Кныровича, идущего в Координационный совет, и Артем Шрайбман. Когда предприниматель заявил, что он за то, чтобы белорусы имели возможность ездить в «Акрополис», но ему «не жалко людей, которые стоят на границе, совсем не жалко», политический обозреватель удивился, как при таком подходе можно считать себя белорусским политиком.