Новости по-русски

Запад готов буквально на всё. А какой будет лучший ответ на это от России?

Лавров назвал передачу Ф-16 «сигналом в ядерной сфере» от Запада. А умножьте это на переданный шведами самолёт-ДРЛО, то уже выглядит всё это не очень. Он сам подытожил это словами «Запад готов буквально на всё». Один из главных политиков страны понимает эту простую вещь, наверняка, что и остальные это тоже должны понимать. Пусть себе там где-нибудь запишут. Пришёл в рабочий кабинет, а его встречает надпись «Запад готов буквально на всё, чтобы Россию победить». А Россия готова «на всё»?

Ответ на этот вопрос довольно сложен. Россия и Запад находятся в несколько разных позициях. Если Запад действует «руками» своих прокси (небратьев), как бы напрямую не вмешиваясь. Вот сейчас у них там идёт дискуссия о разрешении ударов в глубь России западными ракетами. Пока некоторые, типа Шольца и его главы МО Писториуса, ломаются, другие же «друзья нашей стран», типа Англии, Польши и трибалтийских «тигров» обеими руками ЗА. Вполне очевидно, что сейчас идёт прогрев, а решение в конечном итоге будет принято и такие удары разрешат. Но, конечно, будут условия от Запада для небратьев. Вполне очевидно, что запретят кошмарить мирные кварталы, но вот аэродромам (надеемся, что капониры всё-таки соизволят сделать), складам придётся труднее. Может для России ничего критического не наступит, но издержки врастут, плюс их власти смогут там у себя транслировать победные реляции и говорить о твёрдой международной поддержке.

Мы же в свою очередь не имеем возможности ответить западным странам зеркально. В случае ответа, наверное, всем должно быть понятно, что это Третья мировая. Думаем, что она ни сейчас, ни когда бы то ни было даром не нужна. Но ответить то как-то необходимо. А как?

Вот, например, во вчерашней статье мы отметили, что у нашего черноморского побережья, у Сочи, у моста крутятся аж два дрона-разведчика. Понятно было, что ночью в эти районы будут лететь «Атакамсы» и иже с ними. Так и произошло. Хорошо, что стражи неба были готовы. Но будет тот момент, когда что-то да пропустят, что-то да пролетит.

В прошлой статье мы поделились такой мыслью, что неплохо было бы пригласить хуситов на рыбалку. А там они ради развлечения могут и дроны эти сбить, какая им разница с какими трофеями уезжать. Т.е. действовать надо руками своих прокси. Конечно, в зоне ответственности тех же хуситов или сирийцев м можем нервы Западной коалиции попортить, но отвечать то надо тут, можно сказать, что у нас под носом. А для этого надо растить каких-то прокси среди небратьев. Надо искать, обучать, снабжать, координировать. Пусть влупят по Жешуву. Но это, конечно, надо было делать сто лет назад, сейчас может статься, что уже поздно.

Поэтому действенного рецепта нет. У нас нет, возможно, что она есть у тех, кто наверху. Терпеть, идти вперёд и Побеждать! Думаем, что примерно такой тактикой будут оперировать наши власти. Да путь к большой победе всегда тернист, это вам скажет любой победитель. Не бывает лёгких побед. Все уже поняли, что легко небратья нам не сдадутся, что Запад будет их толкать на противостояние дальше. Нам же надо идти вперёд и Побеждать. Не останется у них возможности использовать своих прокси против нас, тогда и мы будем жить спокойнее.

https://dzen.ru/a/Zlgy3U1XPltv...

Беззащитное небо Европы

Британская газета Financial Times раскопала информацию о способностях натовского ПВО. Притом не только раскопала, но и не постеснялась обнародовать крайне удручающие сведения. Оказывается в странах Восточной и Центральной Европы имеется меньше 5% мощностей для защиты данных территорий от удара с воздуха. То есть фактически данные страны практически никак не защищены от ракетного удара.

С одной стороны - это является логичным итогом западной политики, которая базировалась на убеждении, что никто просто не сможет нанести удар по Европе благодаря техническому превосходству Запада в области вооружений. Потому как ни у кого нет такого оружия, чтобы нанести удар по Европе. А если и есть - то никто не посмеет нанести удар по Европе. А если и посмеет, то НАТО легко уконтрапупит любого неразумного агрессора. А если даже НАТО не сможет, то в дело вступят экономические санкции, после чего агрессор порвётся в клочья, рухнет, обвалиться и просто самоуничтожиться. А потому вкладывать огромные средства в "никому не нужное" ПВО не имеет никакого смысла, лучше их освоить на другом проекте, например на зелёном переходе.

Правда, есть ещё вариант, почему так произошло. Притом вполне реальный и крайне неприятный для Восточной Европы - на её безопасность Западной Европе и Америке абсолютно плевать. Её заранее, ещё при приёме в НАТО, просто списали в расход. Её роль - служить буфером и пушечным мясом между Россией и "настоящим цивилизованным миром".

Ну а какие ещё можно сделать выводы, если НАТО в Восточной Европе с удовольствием размещало наступательные вооружения (кстати, ПРО США в данном случае является элементом наступательного оружия, а вовсе не оборонительного, как они это хотят представить), но совсем не озаботилось защитой этих территорий?

И вот при таком раскладе карликовые тигры Восточной Европы упорно провоцируют Россию. Дефицит нейронов и отвага.

Разумеется, есть вероятность, что это намеренная деза, призванная убедить Россию в полной беззащитности НАТО. Но думаю, что у нашей разведки достаточно более надёжных источников, чем западная пресса, потому о реальном положении дел там знают и так. К тому же мы уже неоднократно имели возможность убедится в крайней ненадёжности западных систем ПВО/ПРО и их способности (точнее - неспособности) отразить по настоящему массированный удар. Потому информация в Financial Times скорее всего - правда.

https://dzen.ru/a/ZlgkUOK8ExqN...

 

 

Читайте на 123ru.net