АМЕРИКАНЦЫ НИКОГДА НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ. ЧАСТЬ 12. ЕЩЁ НЕМНОГО О КОСМИЧЕСКОЙ РАДИАЦИИ И НЕМНОГО О РОССИЙСКИХ УЧЁНЫХ

Здравствуйте, Уважаемые читатели!

С Вами канал "РУССКАЯ ПРАВДА" и его автор - капитан запаса Александр Шатунов.

Я продолжаю рубрику "Американская лунная эпопея". Остальные статьи данной рубрики Вы можете прочитать по ссылкам ниже:

Сегодня мы поговорим вот о чём. Год назад я написал часть 3 данной рубрики о радиационных условиях полетов экипажей ПКА "Аполлон". Мне пришли комментарии от безграмотных адептов "Церкви Святого Аполлония Лунного" с претензиями. Их 2 группы:

• о том, что я такой нехороший, назвал статью академика АН СССР Газенко околонаучной;
• о том, что я плохо учитываю проникающую радиацию в космосе.

Начнем по порядку.

1. По поводу статьи о черепашках. Эта статья официально имеет 3 авторов, в числе которых вышеуказанный академик Газенко. Но, вот ведь вопрос, кто эту статью писал-то? Люди, которые слышали только слово "наука", не понимают в ней ничего. Моглики относятся к числу таковых. Они, видимо, думают, что Газенко и остальные сидели за одной партой в течение пары-тройки недель и все вместе писали эту статью, обсуждая чуть ли не каждую букву. Придётся их разочаровать, практика показывает, что это совсем не так.

Приведу пример из своего опыта. Одно время в ГИКЦ им. Г.С. Титова в 1 центре я проходил военную службу. В мои обязанности входило, в том числе, написание отзывов на авторефераты кандидатских диссертаций и статьи, в т.ч. на статьи для печати в МГТУ им. Баумана. Однажды к нам (мне и доктору технических наук Акулову) поступила на отзыв одна статья из МГТУ им. Баумана, связанная с разработкой алгоритмов борьбы с инсайдерами. В ней было указано 5 авторов. Ну, мне Акулов поручил написать проект отзыва на статью, а он бы его потом отредактировал. Я написал проект, в котором указал кучу ошибок в статье и сделал вывод о том, что ее публиковать в таком виде в ВАКовском журнале нельзя. Потом проект отзыва я отдал Акулову. Он, через некоторое время, мне сказал, что один из авторов этой статьи - уважаемый профессор. Оказалось, что этот профессор вообще не был в курсе того, что такая статья вообще планировалась, а написал ее один из его аспирантов. В итоге они сняли эту статью с публикации.

Я это к чему? Это я к тому, что, ВОЗМОЖНО, товарищ Газенко мог вообще НЕ видеть эту статью, а реально ее написал какой-нибудь инженер или лаборант! Поэтому претензии ко мне о том, статья о черепашках - околонаучная, НЕОБОСНОВАННЫ. Я уверен на 1000%, что товарищ Газенко, если бы прочитал статью о черепашках до её публикации, наверняка, увидел бы те же недочеты, что и я, и дал бы указания их исправить.

2. Теперь перейдем к радиации. Итак, разъясняю элементарнейшие азы! Вообще радиация бывает двух видов:

• проникающая радиация, к которой относятся волновые излучения, а именно гамма-излучение и рентгеновское излучение;
• ионизирующие излучения, которые являются корпускулярными, к ним относятся потоки заряженных частиц, а именно альфа-частиц, высокоэнергичных протонов, электронов и нейтронов.

Так вот в книге "Модель космического пространства" в 3 томах достоверно указано, что ГЛАВНЫМ радиационным фактором космического пространства является ИОНИЗИРУЮЩЕЕ излучение, доля проникающей радиации в космической очень мала, почти пренебрежимо мала! Т.е. гамма-и-рентгеновское излучение дают очень маленький вклад в космическую радиацию.

Почему так? Разъясняю.

От Солнца в сторону Земли идут солнечный ветер и СКЛ, а также из галактических источников идут ГКЛ. Они состоят из плотных потоков высокоэнергетичных заряженных частиц, а также на Землю поступают небольшие потоки гамма-и-рентгеновского излучений. В ЕРПЗ (естественных радиационных поясах Земли) заряженные частицы ионизирующего излучения под действием магнитного поля Земли отклоняются, попадают в данные радиационные пояса и остаются там. Вместе с тем, проникающая радиация НЕ отклоняется магнитным полем и проходит ЕРПЗ практически беспрепятственно. Именно гамма-и-рентгеновское излучения дают основной вклад в радиационные условия в околоземном космическом пространстве.

Известно, что радиационные условия в околоземном космическом пространстве очень мягкие по сравнению с космическим пространством за границами магнитосферы Земли. Так, согласно современным научным данным при спокойном Солнце мощность дозы радиации составляет 0,06 рад/сутки. Много это или мало? Достаточно сказать, что пролетая максимум внешнего ЕРПЗ в течение часа, КА получит мощность дозы около 220 рад!

Т.е. в околоземном космическом пространстве основными радиационными факторами являются гамма-и-рентгеновское излучения, и мощность дозы является относительно малой. А в космическом пространстве внутри ЕРПЗ и за границей магнитосферы Земли основными радиационными факторами являются потоки высокоэнергетичных заряженных частиц, мощность дозы там на несколько порядков выше.

Поэтому, проникающая радиация дает, ну, очень малый вклад в космическую радиацию вообще. Именно поэтому я её практически не учитываю.

3. Ну, конечно же, верующие в полёты американцев на Луну чуть ли не отрицают вторичную радиацию. Что это такое? Потоки высокоэнергетичных заряженных частиц воздействуют на обшивку КА. При попадании на неё энергия частицы тратится на пробег в материале обшивки. Однако после этого в треках от данных высокоэнергетичных частиц начинает происходить цепная реакция, в результате которой он превращается в источник вторичного радиационного излучения. Треки протонов испускают вторичное гамма-излучение, треки электронов - вторичное рентгеновское излучение. И, разумеется, с увеличением плотности потока данных высокоэнергетичных частиц увеличивается плотность вторичного ионизирующего излучения, а с увеличением энергии частиц увеличивается интенсивность вторичного излучения.

Соответственно, учитывая плотность потока высокоэнергетичных частиц в ЕРПЗ, солнечном ветре, СКЛ и ГКЛ, можно с уверенностью сказать, что ПКА "Аполлон" в ходе перелётов с Земли на Луну и обратно должен был превратиться в радиационную СВЧ-печь, в которой никакие астронавты, естественно, не смогли бы выжить.

4. Есть известная таблица пробега протонов в алюминии, которая представлена ниже.

Для начала необходимо напомнить Вам, Уважаемые читатели, что реальная толщина стенок ПКА "Аполлон" 1,6 мм алюминия (что следует из архивного отчета NTRS NASA). Официально нам, конечно, все говорят, что толщина стенок 2,83 см. НО... как мы видим, эта стенка алюминия не защищает даже от протонов с энергией 100 МэВ, которые являются основными в СКЛ, а также в большом количестве присутствуют во внутреннем ЕРПЗ и в солнечном ветре. Ну, а от ГКЛ не защитит даже алюминиевая стенка метровой толщины.

5. Итак, верующие в полёты американцев на Луну берут только статью Газенко и др. о полетах черепашек на КА "Зонд-5, 6, 7" и молятся на неё. Ничего другого они просто НЕ ВИДЯТ и НЕ ХОТЯТ видеть. А ведь достаточно знать плотность потока и границы значений энергий заряженных частиц в ЕРПЗ, солнечном ветре, СКЛ и ГКЛ, чтобы даже не посчитать, а просто понять, что 3,5 рад за полет к Луне - цифра абсолютно нереальная. Более того, указанная статья опровергается иными научными материалами, например, данными из книги известных специалистов в области космической радиации Воробьёва Е.И., Ковалева Е.Е. "Радиационная безопасность экипажей летательных аппаратов", Энергоатомиздат, 1983 г., а также фундаментального труда "Модель космического пространства" в 3 томах.

Однако и это далеко не всё.

Например, специалисты НАСА считают, что проблема космической радиации при полётах на Луну НЕ решается только экранированием, нужно больше биологических средств защиты. Кроме того, Иван Озеров, радиобиолог и координатор проекта по борьбе с космической радиацией, сообщает: "Проблема радиационной безопасности участников космических миссий относится к классу очень сложных проблем, которые невозможно решить в рамках одного научного центра или даже целой страны. Именно по этой причине мы решили объединить специалистов из ведущих центров в России и по всему миру для того, чтобы узнать и консолидировать их видение путей решения данной проблемы. В частности, среди Российских авторов статьи есть ученые из ФМБЦ им. А. И. Бурназяна, ИМБП РАН, МФТИ и других всемирно известных учреждений. В ходе работы над проектом многие его участники впервые познакомились друг с другом и теперь планируют продолжать начатые совместные исследования". Т.е. даже сегодня, с учётом развития науки за последние почти 60 лет, которые прошли со времени полёта американцев на Луну, НИ ОДНА СТРАНА не в состоянии решить данную проблему в одиночку. Мало того, из материалов Консорциума учёных из 29 организаций по всему миру, включая специалистов из NASA, составившего стратегию по преодолению космической радиации, в рамках которого Озеров озвучил вышеизложенное, в целом видно, что пока человечество даже толком не представляет, как можно решить проблему космической радиации, кроме как посадить человека в толстый свинцовый ящик, который поглотит большую часть радиации. И, наконец, учёными ИКИ РАН, ВНИИЭМ и НИИЭМ сделан доклад "Защита космических аппаратов от ионизирующих излучений". Основная суть данного доклада: "Анализируя данные по спектрам частиц СКЛ и ГКЛ мы считаем,что для пилотируемых космических аппаратов при полете к Луне оптимальный защитный экран 20 г/см2 , при полете к Марсу 40 г/см2 Al". 20 г/см2 - это стенка алюминия толщиной около 100 мм, т.е. значительно больше, чем даже вымышленная толщина стенок ПКА "Аполлон".

Т.о. даже сегодня учёные НЕ знают, как защитить космонавтов от космической радиации при полётах га Луну или на Марс, что никак НЕ может говорить о её безопасном уровне.

6. Недавно по всему миру моглики стали радостно вопить: "Вот оно, китайцы намерили на Луне всего лишь 1369 микрозиверт в день!".

Однако всё опровергается довольно просто. О данной дозе сообщил, как ни странно некий Роберт Виммер-Швайнгрубер, сотрудник Института прикладной и экспериментальной физики Кильского университета Германии. Пишут, что данный учёный также является сотрудником Национального центра космических наук (NSSC) Академии наук Китая (CAS). Однако на сайте данного центра он не значится.

Т.е. в действительности человек, сообщивший "радостную весть" об измерении китайцами указанных 1369 микрозиверт в день НЕ имеет НИКАКОГО отношения к исследователям Национального центра космических наук (NSSC) Академии наук Китая (CAS), а является только профессором Кильского университета, хотя и являющимся специалистом в космической области. Следует также отметить, что сам Кильский университет находится в тесном сотрудничестве с печально известной НАСА. Более того, статья о 1369 микрозивертах на Луне опубликована в насавском журнале Science Advanced, что уже вызывает недоверие.

Не вызывает доверия и методика проведённых измерений. Так, указано, что измеряется величина линейной передачи энергии. Однако потом из этого значения вычитается добавка, вносимая радиоизотопным генератором и изотопными нагревателями. И это уже вызывает вопросы. В частности, почему использованы радиоизотопы для генератора? Ведь измерения проводились лунным днём, а значит логичнее было брать энергию Солнца. Или почему генератор и нагреватель неэкранированы от самого измерителя? Да и могло оказаться так, что добавка перекпыла бы все измерения.

Кроме того, каким образом происходило вычитание добавки именно от значения линейной передачи энергии, т.е. от эВ/нм. Ведь логичнее вычитать энергию радиоизотопного генератора и нагревателей от энергии частиц, эВ из эВ. Или вычитать эту добавку уже после перевода линейной передачи энергии в мощность дозы. Ведь дозу от генератора и нагревателей измерить ещё легче. А так получается, что за пересчётом дозы или энергии в добавку от генератора и нагревателей вполне могли внести заведомо недостоверные сведения, чтобы уменьшить значение радиации на Луне и доказать, что астронавты на Луне якобы были.

Также не указаны ни уровень энергии частиц, зарегистрированных аппаратурой, ни плотность их потока, что также не даёт возможности проверить достоверность выводов.

Полагаю, что для чистоты эксперимента надлежало не использовать радиоизотопы. В этом случае измерение и перевод производятся легче, а уровень достоверности и прозрачность получаемых результатов выше.

Ну, а кроме того, сами китайцы об этих 1369 микрозивертах хранят молчание. На сайте Национального центра космических наук (NSSC) Академии наук Китая (CAS) эти исследования НЕ указаны. А также об этих исследованиях НИЧЕГО НЕ указано и на официальном сайте Китайского найионального космического управления, которое, собственно говоря, и отвечает за китайскую космическую программу. Посему означенная цифра в 1369 микрозиверт/день вызывает серьёзные сомнения в её правдивости, а потому её следует считать чушью.

7. Следует также добавить, что эти пресловутые 1369 микрозиверт/день измерены при СПОКОЙНОМ Солнце! Однако, как мы помним, полёты ПКА "Аполлон" на Луну и обратно происходили на пике и начале спада 20-го цикла солнечной активности! Так что ни о каком спокойном Солнце в этот период говорить категорически НЕЛЬЗЯ. Напомню, что на пике 11-летнего цикла солнечной активности происходит максимальное количество солнечных вспышек, солнечных протонных событий и коронарных выбросов частиц, а в начале спада данного цикла их число уменьшается, но возрастает их мощность! И последствия этих событий сказываются на магнитосфере Земли и ЕРПЗ в течение месяца.

Напомню, что в период полётов ПКА "Аполлон" были зарегистрированы следующие мощнейшие солнечные вспышки:

- 3 декабря 1968 года произошла мощная солнечная вспышка с протоновым флюенсом 4*10 в 7 степени протон/см.кв., которая предшествовала полёту ПКА "Аполлон-8", который начался 21 декабря 1968 года. Экипаж ПКА "Аполлон-8" должен был получить на границе магнитосферы Земли дополнительно около 26 рад за раз.

- 2 ноября 1969 года произошла более мощная солнечная вспышка с флюенсом протонов 2*10 в 8 степени протон/см.кв., менее чем через 2 недели после этого, 14 ноября 1969 года стартовала миссия на ПКА "Аполлон-12". Экипаж данного аппарата должен был дополнительно получить 133 рад за раз.

- 29 марта 1970 года произошла сильная солнечная вспышка с протоновым флюенсом 3*10 в 7 степени протон/см.кв., через 2 недели после этого, 11 апреля 1970 года стартовала миссия на ПКА "Аполлон-13". Астронавты должны были дополнительно получить 20 рад.

- Полёту ПКА "Аполлон-14", стартовавшему 31 января 1971 года, предшествовала мощнейшая солнечная вспышка, произошедшая 24 января 1971 года с флюенсом протонов 3*10 в 8 степени протон/см.кв. Экипаж ПКА "Аполлон-14" должен был сразу на границе магнитосферы Земли дополнительно получить 200 рад.

Посему делать выводы о невысоком уровне радиации при полётах КА на Луну и обратно нельзя! Космическая радиация представляет очень серьёзную опасность для экипажей ПКА и необходимо максимально строго подойти к их защите! Даже сейчас учёные всего мира не знают эффективных способов защиты КА от космической радиации!

Исходя из изложенного, я подтверждаю свой вывод, основанный на научных данных, о том, что американские астронавты на Луну НЕ летали, поскольку в ходе таких полётов они должны были получить смертельную дозу радиации.

Уважаемые читатели! Большое спасибо за Ваше внимание!