Семейный подряд помешает Джо Байдену сойти с дистанции

Позор «в прямом эфире» вызвал унынье среди демократов: их токсичный лидер абсолютно профнепригоден. Вот уже неделя прошла, как ставленника неоглобалистского клана, все еще президента США Джо Байдена, хрипящего и запинающегося, жена увела домой с телевизионного ринга, где его поколотил мечтающий о реванше Дональд Трамп. А паника в стане демократов не идет на убыль. Причина очевидна: никакой убедительной контригры для уменьшения репутационного ущерба и, главное, позитивно-эффективной стратегии для победы 5 ноября не просматривается. Демократка Клэр Коннер Маккэскилл, бывшая сенатор от штата Миссури, в эфире телеканала MSNBC с прискорбием констатировала: у Джо Байден «была одна задача — убедить Америку в том, что в своем возрасте он справится с этой работой. И сегодня ему это не удалось». Еще более жесткий приговор выносит Дженни Холланд (Jenny Holland), обозреватель британского журнала Spiked, претендующего на объективность или, по крайней мере, на «нонконформизм»: «Мы увидели отнюдь не спор равных соперников. А начало кризиса национальной безопасности и конституционного кризиса, равного которому я не видела за всю свою жизнь. Президент США — самый могущественный лидер в мире — оказался невменяем». Согласно сообщению, опубликованному на медиа-портале Axios, демократы в «колеблющихся» штатах начали избегать прямых контактов с Джо Байденом. Один из конгрессменов, естественно, пожелавший остаться неназванным, признался: «Я не хочу видеть его здесь... Все доноры — а я называю только крупных доноров — в ярости и хотят, чтобы он отошел в сторону». Откликаясь на расползание в стороны его прежних соратников, не желающих светиться рядом с токсичным лидером, журналистка Холланд отмечает наличие ренегатов в правящей партии: «Словно крысы с тонущего корабля, демократы бросили своего любимого вождя и пустились наутек, пытаясь сделать вид, что его плачевное выступление — нечто непредвиденное». Позор в прямом эфире, напротив, сплотил т.н. «ближний круг». В минувший уикенд семейство Байденов (далее — Семья) решило и дальше двигать вперед своего патриарха для продления полномочий на новый срок. Особенно настаивал на этом его сын, Хантер Байден, признанный судом виновным в уголовном деле и ожидающий еще одни слушания уже по другому обвинению. И это не удивительно, потому как «первый сын» рассчитывает на то, что папа-президент сможет его помиловать и спасти от тюрьмы. Согласно изданию Breitbart, ссылающемуся на инсайдерскую информацию, Семья призвала, а вернее, постановила, что старина Джо должен «оставаться в гонке и продолжать борьбу». Никакой катастрофы, мол, не произошло, во всем виноваты политтехнологи, а конкретно — бывший глава аппарата Белого дома Рон Клейн, а также старший советник Анита Данн и ее супруг, личный адвокат президента США Бауэр Боб, который в ходе репетиций предстоявших теледебатов изображал Трампа. Именно эта тройка тренеров в течение недели в резиденции Кэмп-Дэвид, как пишет Breitbart, проводила «интенсивную подготовку и тренировки», вкладывая свои мысли и домашние заготовки в память эфирного дуэлянта. По коллективному разумению Семьи, они выбрали неверную тактику и неубедительную риторику, чем и приговорили Байдена к сокрушительному поражению. А потому теперь будут подвергнуты публичному унижению и остракизму. В числе тех, кто намерен и дальше толкать сенильного «деда на батарейках» на очередной забег в предвыборном марафоне, не только «семейные» (ничего не напоминает?!), но и гранды Демпартии, такие как экс-президенты Билл Клинтон и Барак Обама. В своем посте на сайте X самый плейбоистый в истории США глава государства выдал уже обкатанные тезисы традиционной апологии «Сонного Джо»: «Джо Байден обеспечил нам три года надежного лидерства, он выстоял после пандемии, создал рекордное количество новых рабочих мест, добился реального прогресса в решении климатического кризиса и предпринял успешные меры по снижению инфляции, и тем самым вытащил нас из трясины, в которой нас оставил Дональд Трамп. Вот что действительно стоит на кону на выборах в ноябре». «Неудачные дебаты случаются. Поверьте мне, я знаю», — так, в свою очередь, Барак Обама прокомментировал эпичный провал Байдена на словесной теледуэли. 5 ноября, как объяснил невежам стоящий за Байденом негласный правитель Америки, им придется выбирать «между тем, кто говорит правду, кто знает, что хорошо, а что плохо, и будет прямо говорить об этом американскому народу, и тем, кто лжет сквозь зубы ради собственной выгоды». Более хлесткое выражение употребил Роб Флаэрти, второй человек в предвыборном штабе Байдена, заклеймивший маловеров, в одночасье отшатнувшихся от его босса или даже предложивших ему сойти с дистанции, обозвав их никак иначе, как «бригадой ночных ссыкунов в постель». Семья Байдена и его верные оруженосцы предпочли игнорировать результаты свежих опросов, согласно которым более 70% рядовых граждан по следам провальных теледебатов пришли к выводу, что 81-летнему политику с многочисленными признаками деменции стоит уйти на заслуженный покой. Однако крылатое выражение «глас народа — глас божий» явно не в чести у клана Обамы-Клинтон-Байдена. Понять их можно, коль скоро возвращение непредсказуемого и при этом злопамятного Трампа в Белый дом непременно обернется чистками вашингтонских коридоров власти от неолибералов, пусть даже умеренными по своим масштабам. Что может предпринять в условиях цугцванга и цейтнота глубинное государство? Партийным бонзам демократов ничего не остается, как смириться, сжав зубы, с упрямством Семьи и дальше делать ставку на «Сонного Джо». Важнейший фактор в пользу такого вынужденного решения — альтернативные кандидаты (Гэвин Ньюсом, Гретхен Уитмер или Мишель Обама), согласно опросам, заведомо проигрывают Трампу. В стане демократов, тем не менее, нет-нет да и звучат голоса в пользу замены опростоволосившегося деда на молодого и энергичного губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома. Вот только в интернет-блоге ZeroHedge можно прочесть, что губернатор в разгар ковидной пандемии заставил всех забиться в угол в своих домах и носа на улицу не казать, в то время как сам развлекался на элитных вечеринках. Авторы ZeroHedge утверждают, что «его единственным талантом, по-видимому, является способность искажать статистику, чтобы подогнать ее под свои ложные представления. Он регулярно выдавал растущее экономическое неблагополучие Калифорнии за успех и преуменьшал рост количества бездомных и разгул преступности. Его преимущество в том, что он может делать это с абсолютно невозмутимым видом». Вряд ли такое достоинство, как «невозмутимость» при манипулировании статистикой или озвучивании заведомой неправды, способно очаровать большинство избирателей. Для законопослушных и благонравных американцев будет иметь значение и мнение его бывшей супруги Кимберли Гилфойл (к слову, она ныне невеста сына экс-президента — Дональда Трампа-младшего). Мисс Гилфойл, у которой богатый послужной список — телеведущая, журналистка, фотомодель и прокурор —рассталась со своим «эксом» по причине его многочисленных супружеских измен. Факты играют против невозмутимого губера. Согласно мартовскому опросу Rasmussen Reports, если демократы выдвинут Ньюсома против Трампа, то такой опытный кулачный боец, как 45-президент США, победит с преимуществом в 17 очков (51% против 34%). Похоже, для демократов «планом Б» станет упование на воцарение вице-президента Камилы Харрис, которая заменит в случае форс-мажора Джо Байдена на посту № 1. Ван Джонс, политический комментатор CNN и бывший советник президента Обамы, на следующий день после теледебатов признал, что едва ли Джо Байден сможет «продержаться еще четыре с половиной года». И далее последовал его прогноз о смене караула — либо при чрезвычайных обстоятельствах, либо в наиболее удачно выбранный момент: «Существует большая вероятность того, что победа Джо Байдена в конечном итоге означает, что Камала Харрис станет президентом». Устроит ли такой сценарий глубинное государство? С одной стороны, абсолютизация госпожой Харрис права на аборт как важнейшего элемента всей внутренней политики, сердечные отношения с геями и трансгендерами и в целом леворадикальные взгляды снискали ей поддержку среди самой горластой молодежной тусовки. Но, с другой стороны, соотношение тех, кто хорошо к ней относится, к тем, кто ее на дух не переносит, на национальном уровне выглядит так: 39% на 54%. Таким образом, президент США Камала Харрис будет олицетворять собой наилучший из наихудших вариантов для демократов. Как верно прогнозируют создатели интернет-блога ZeroHedge, подписывающие свои редакционные статьи псевдонимом Тайлер Дёрден, «Байден — это просто прикрытие, он рупор идеологии социалистического экстремизма, которую большинство американцев сегодня считает опасной и уродливой. Каждый кандидат, выдвинутый демократами, будет придерживаться одной и той же риторики и продвигать одну и ту же политику». Для американцев, не разделяющих неолиберальные догмы, президентство Камалы Харрис станет, по сути, четвертым сроком правления Барака Обамы со всеми вытекающими последствиями. И самовоспроизводство этого клана — порождения транснациональной финансовой олигархии — будет обеспечено еще на четыре года. Источник