Бывшая жена отдала ребенка отцу. Платит копейки, помощи нет, отец на грани…
К юристу по семейным делам обратился давний клиент – Николай С., с которым они давно поддерживали деловые отношения.
Возрастной мезальянс
В брак со своей ныне бывшей женой Марией Николай вступил в 2013 году, когда Марии на тот момент было всего 23 года, а ему уже 35. Причина столь скорого замужества традиционна – на горизонте замаячил общий ребенок, да и продолжавшиеся 2 года отношения нужно было либо заканчивать, либо выводить на новый уровень.
Именно так дословно сказал юристу Николай.
Брачные отношения длились 2 года. Все это время пара постоянно ругалась и делила сферы влияния. Николай отказывался помогать с ребенком, Мария постоянно пыталась выйти на работу, при этом переведясь на заочное обучение и доставляя массу неудобств своими сессиями. Год она и так потеряла из-за академического отпуска.
Муж работал в транспортной компании, как раз после рождения ребенка возглавил один из отделов, и по роду деятельности был часто в отъезде, что серьезно осложняло жизнь жены. Оплачивать же няню на период сессий Николай отказывался и вообще предлагал бросить учебу. Постоянные взаимные упреки сказались на прочности брака и через месяц после 2-летия ребенка супруги разъехались.
Так как проживали они в квартире Марии, то Николай вернулся в свою добрачную «однушку», а жена осталась с ребенком. Развод прошел достаточно мирно, поскольку делить было нечего, а спор о детях закончился так и не начавшись: Николаю и в голову бы не пришло настаивать на передаче ему 2-летнего сына.
После развода лучше не стало
Изначально Николай предложил платить алименты в размере 10 тысяч рублей по соглашению, но Мария отказалась и подала на взыскание в размере ¼ от зарплаты.
Официальный доход Николая на тот момент составлял около 80-90 тысяч рублей.
В течение двух лет он практически не появлялся в жизни бывшей жены, да и с ребенком виделся от силы 1-2 раза в квартал. Но начал предъявлять претензии, что его деньги расходуются на оплату няни – Мария продолжала учебу и при этом удачно строилась на полставки в организацию, оказывающую бухуслуги бизнесу – как раз по профилю будущего диплома. Ей оставался год до окончания ВУЗа.
Мария предложила, что Николай либо помогает с ребенком сам, либо не вмешивается в чужую жизнь. От него и так ничего не просят – только оплату алиментов по закону.
Тут и нашла коса на камень. Бывший муж обговорил свою проблему с руководством и стал получать официально чуть менее 40 тысяч рублей.
Мария в свою очередь стала регулярно бомбардировать его разнообразными поручениями. То взять ребенка вечером, то побыть на выходных, то помочь с поездкой в больницу, то выделить денег на что-то.
При этом, со слов Николая, создавала препятствия в общении. Если он, к примеру, отказывался забрать сына вечером, то она придумывала 21 причину, почему ребенок не может провести с ним выходные.
- Я и так раз в месяц обращался, а мне такое! Ребенок с ней живет! Я не обязан ей помогать, а вот общаться имею право! – возмущался Николай.
К тому же у сына были выявлены проблемы с опорно-двигательным аппаратом, в 2017 и в 2018 году были проведены бесплатные операции, затем после лечения началась длительная реабилитация, требовавшая расходов.
Параллельно Мария взыскала дополнительных расходов на сумму более 200 тыс. рублей за 2 года.
Конфликт продолжал обостряться и к 2019 году Николай окончательно перешел в «серую сферу», подал на изменение порядка взыскания и платил около 7 тысяч рублей алиментов в твердой сумме.
На все претензии Марии отвечал, что коль она не справляется с ребенком – пусть его отдаст и дело с концом!
Сын, вещи, документы – все твое
В середине 2019 года у Марии случилась беда – ее мать, проживавшая на Урале, попала в серьезную аварию и ей потребовалась помощь. Перевезти ее в Подмосковье не было возможности, поскольку с ней же проживала и бабушка, так же требовавшая ухода.
Когда Мария попросила помощи и передышки хотя бы на 2-3 недели, то Николай отказался взять отпуск, чтобы побыть с сыном. Мол, это ее проблемы - пусть она их и решает!
Через неделю в пятницу вечером в дверь Николая раздался звонок. Мария привезла сына с вещами, документами, предписаниями и копией уведомления опеки, которое попросила подписать.
Она на несколько недель уезжает к матери, по работе договорилась работать в удаленном режиме, опека так же уведомлена. Просила Николая следить за ребенком, соблюдать все предписания и процедуры, посещать сад и врачей. Так же оставляла 30 тысяч денег на первое время – свою долю участия в расходах.
Еду решать свои проблемы. Сама. Но вот ребенок - это наша, общая "проблема"!
Ошарашенный Николай, которого тут же захватил в объятия счастливый сын, так и не смог ничего понять, пытался спорить, но документ подписал, который оказался не только уведомлением опеки, но и выражением своего согласия на проживание ребенка у него. Радоваться или пугаться - он реально не знал!
Мария уехала, а жизнь Николая на тот момент превратилась в маленький ад.
-
В неделю сыну нужно было трижды посещать профильных специалистов для закрепления результатов лечения. Ранее подозревавший «выкачку денег» Николай оплатил все возможные диагностики и убедился – проблема реальна и если не завершить лечение, то через 5-7 лет ребенок может столкнуться с ограничением подвижности вплоть до коляски.
-
Сыну требовались дополнительные занятия, поскольку из-за ряда проблем мальчик не успевал за сверстниками. Репетиторы стабильно еще 2 раза в неделю. Ну или самому заниматься!
-
Все это на фоне периодических проблем со здоровьем, которые требовали пропуска занятий, внеочередных посещений доктора и последующего наверстывания программы. При графике работы с 8-00 и до 19-00, "а там как получится" это было жестко.
Николай пытался подтянуть на помощь свою мать, но 66-летней женщине, жившей полной жизнью в столице, проблемы виденного ей 3 раза в жизни внука были малоинтересны. Все, на что ее хватило - это предложение помощи по оформлению мальчика в детский дом.
Что дальше?
Ни через несколько недель, ни через несколько месяцев Мария не вернулась. Николай на нервах подал иск в суд на переопределение места жительства и взыскание алиментов, который неожиданно легко выиграл.
Опека дала положительное заключение с подачи… Марии! Та согласилась, что в данный момент ввиду жизненных обстоятельств не может обеспечить ребенку уход и воспитание, поэтому лучше к папе. Забрать сына не может, так как живет в городе с населением в 150 тыс., где уровень образования и медицины всяко ниже, чем в столице.
-
Суд установил алименты в размере ¼ от ее доходов и в течение 2019 года высылала деньги в качестве «алиментов», сумма которых с 30 тысяч/месяц к началу 2020 года упала до 5-7 тысяч.
Николаю тоже пришлось менять профиль работы. Он помимо работы по найму в транспортной сфере так же владел и своим бизнесом, тесно связанным с основным местом работы, но от наемной деятельности пришлось отказаться ради мобильности. Его доходы в среднем упали вдвое, а после начала пандемии и еще ниже.
Как выяснил Николай, мать ее так и выкарабкалась, оставшись прикованной к постели, следом таковой же стала и бабушка и в середине 2020 года Мария она даже попала на лечение в больницу с психиатрическим профилем – видимо, сказалось длительное нервное напряжение. Работу она потеряла, устроилась где-то там на месте за копейки, получала деньги от сдачи квартиры в Москве в аренду и жила в свое удовольствие.
С сыном при этом общалась по видеосвязи, интересовалась успехами, но от общения с Николаем уклонялась. Он попытался запретить сыну общение с матерью, но потом, к счастью, понял, что это совершенно не выход.
Впервые она приехала в конце 2020 года даже не поставив в известность Николая. Встретила сына у школы, пообщалась и только потом сообщила отцу ребенка, что сегодня проведет время с сыном.
Скандал, едва не дошедший до драки, закончился обращением в опеку и обернулся новой вереницей судов и споров.
Отец хороший, мать так себе: с ее слов
Николай потребовал ограничить общение ребенка с матерью, опека же, как и суд, встали на сторону Марии.
-
Никакого вредного влияния она на сына не оказывает. По итогам нескольких судебно-психиатрических экспертиз установлено, что отец является для ребенка авторитетом, заботится о нем, помогает, с чем полностью согласна и о чем самому ребенку говорит МАТЬ.
-
Так же установлена привязанность сына к маме и любые попытки ее ограничения нанесут удар по психике ребенка.
-
Никаких попыток негативного воздействия на сына не выявлено, в суде же Мария наоборот всячески нахваливала Николая, называя его едва ли не «спасителем».
Результатом стало решение суда с утверждением порядка общения с ребенком.
Мария может видеться с ним в любые выходные по своему выбору с предварительным уведомлением отца за 5 дней, а также забирать ребенка с ночевкой к себе до 3 дней но так же с уведомлением отца.
При этом общаться по видеосвязи и по телефону имеет право без ограничений.
А зачем опять юрист?
Ах да. Последняя просьба Николая юристу касалась лишения Марии родительских прав.
Главные доводы:
-
Платит копеечные (около 7 тысяч) алименты.
-
Редко появляется в жизни сына (не чаще 1 раза в 2 месяца).
-
Не оказывает помощи с ребенком.
При этом, как выяснилось, последнее не совсем так – Мария по видеосвязи вечерами с сыном регулярно помогает ему с уроками, что сам Николай не отрицает.
Разумеется, получил консультацию, что даже в теории лишение родительских прав тут невозможно!
В результате отец просто признался, что его очень напрягает столь вольная жизнь бывшей жены, когда он привязан к ребенку 24/7. И вот сейчас он готов платить и 20 и 30 тысяч алиментов, лишь бы вернуться к изначальной позиции «воскресного отца». Но такое предложение, почему-то, уже Марию совершенно не устраивает…