Разведенный мужчина-алиментщик гораздо лучше разведённой женщины с ребёнком?

Почему мужчины так не любят "РСП", как они выражаются, не замечая, что сами являются такими же разведёнцами с алиментами? Да-да, та самая библейская история про бревно и соринку в своём и чужом глазу.

"Вы не понимаете, это же другое! Когда мужчина вынужден жить с женщиной и её ребёнком, он тратит на него ресурсы! А когда женщина живёт с разведённым мужчиной-алиментщиком, она ничего на его ребёнка не тратит!!!" - стандартное оправдание.

Как мы видим, у мужчин неизменно на первом плане забота о самом дорогом, что у них есть (у некоторых нет) - о деньгах. Тут никаких противоречий. По крайней мере, это честно, когда мужчины говорят, что для них главное деньги, а не какие-то там дети. Тем более, чужие или бывшие.

Противоречия, причём, глобальные, тут во многим другом:

1. О какой затрате ресурсов идёт речь, если разведённая женщина получает алименты?

Да-да, те самые бешеные деньжищи, ради которых разведёнка развалила семью и подала на развод. Что там у нас пишут адепты "ниногойвпроклтыйзагс"? Для женщин замужество - это бизнес-план по отжатию собственности у мужчин. Ну, вот по этой самой логике получается: разведённая женщина с ребёнком уже всё отжала, всем обеспечена и возит нового неработающего любовника на Мальдивы за счёт своего бывшего мужа. Разве плохо? Хорошо!

2. О какой затрате ресурсов идёт речь, если у разведённого мужчины всё уже отжали?

Ну, вы знаете: жена отжала квартиру (иногда свою же добрачную, но всё равно обидно), машину, работу (да, бывает и такое), деньги и шантажирует бывшим ребёнком. Внимание вопрос: ну, и откуда у этого человека ресурсы на чужого ребёнка? Он же буквально находится в финансовой пропасти из-за того, что ему приходится выплачивать алименты! А ведь страшнее этого ничего нет в жизни.

Ну, и какие с него можно взять "ресурсы"? На Мальдивы-то его свозить не в чем: бельишко придётся покупать, старое ведь жена отжала, ага.

3. Разведенная женщина развалила семью, а разведённый мужчина - невинная жертва обстоятельств

Вот это меня больше всего изумляет. Кто-нибудь помнит, с какого момента для мужчин стало модно, престижно и почётно ходить и рассказывать всем, как глупые женщины обводят мужчин вокруг пальца?

Если женщина вышла замуж, а муж отказался алкашом-танкистом, она сама виновата, надо было раньше думать. А если мужчина женился на гулящей потребительнице, то... его обманули, он здесь ни при чём. Стрелочка вообще не поворачивается?

С другой стороны: в брак вступают двое, живут в нём двое, а в разводе виновата именно женщина? А мужчина в каждом из этих пунктов не действует, как самостоятельный субъект. Он и в ЗАГС не хотел, его туда затолкали, и детей не хотел, и вообще ничего не хотел, а вот уж и развод, его он тоже не хочет, но жена сказала "надо".

Может, кому-то пора уже взрослеть и посмотреть на себя взрослыми глазами?