Жёсткие споры в Госдуме: Кто не даёт принять меры против мигрантов? "Внутрянку" раскрыл депутат

В Госдуме развернулись жаркие споры по поводу инициатив, направленных на ужесточение миграционной политики. Депутат Михаил Матвеев рассказал, кто не даёт принять меры против приезжих. Он раскрыл "внутрянку" работы нижней палаты парламента.

В Самаре 18 июля произошло нападение на депутата Госдумы Михаила Матвеева. Он ехал по городу в автомобиле и в какой-то момент заметил драку – несколько молодых людей азиатской внешности набросились на двоих прохожих.

Парламентарий решил вмешаться лично. Он вместе с водителем вышел из машины и потребовал от агрессоров, чтобы те остановились, попытался предъявить депутатское удостоверение, но мгновенно сам стал целью для нарушителей. Один из дебоширов ударил Матвеева камнем по голове. Досталось и водителю – у него сломана ключица.

Позже были задержаны трое агрессоров, в том числе граждане Узбекистана и Таджикистана. Один из них – тот, который напал на депутата, – несовершеннолетний, он – гражданин России. Главарь этой банды, таджик по национальности, тоже успел получить и паспорт России.

Примечательно, что Матвеев – один из тех парламентариев, кто наиболее настойчиво старается продвигать законопроекты, призванные ужесточить регулирование миграции. В эфире программы "Царьград. Главное" он рассказал, кто не даёт принять меры против мигрантов, и раскрыл "внутрянку" работы Госдумы.

Ведущий передачи, экономический обозреватель "Первого русского" Юрий Пронько вспомнил о недавнем нашумевшем выступлении руководителя Следственного комитета Александра Бастрыкина, который обвинил депутатов в игнорировании проблемы мигрантов, обозвав законодательный орган "Госдурой".

Наш парламент после обиды как-то приступил к рассмотрению миграционных законопроектов?

- поинтересовался у собеседника ведущий Царьграда.

Михаил Матвеев заметил, что Александру Бастрыкину не стоило прибегать к подобным формулировкам и сталкивать друг с другом представителей власти. Но депутат признал, что эти слова, однако, возымели эффект, и даже СВО на время отошла на второй план на фоне угрозы, исходящей со стороны неконтролируемого потока приезжих:

Сейчас, впоследствии, я понимаю, что его это высказывание сыграло глубоко позитивную роль, отразилось на нашем парламенте и в целом на ситуации, потому что, действительно, у русских людей накипело. Это прям чувствуют все, кто общается с избирателями. Накипело…

Массы мигрантов на улицах, практически новое переселение народов, резкий рост преступности, который фиксируется именно Следственным комитетом, потому что он отвечает за тяжкие и особо тяжкие преступления, вызывают у граждан уже не просто обеспокоенность, а настоящий страх.

Мне зачастую кажется, что с учётом того, что каких-то активных боевых действий сейчас нет, идёт своего рода информационное выдавливание: народ даже как-то переключился на проблему миграционного кризиса как на большую угрозу. И Бастрыкин тем самым сконцентрировал проблему до практического вопроса: вы делать-то, дескать, что-то будете или нет?

- подчеркнул парламентарий.

Депутат указал, что многие его коллеги, действительно, обиделись на слова Бастрыкина и, конечно, принялись защищаться, отстаивая корпоративную честь, что естественно. Тем не менее эти попытки оправдаться навлекли на нижнюю палату парламента ещё более серьёзную волну народного недовольства.

Однако Госдума ответила на "перчатку", брошенную Бастрыкиным. Это произошло как раз на фоне вопиющего происшествия в Самаре. Переживший нападение приезжих депутат рассказал о реакции на это событие:

Многим кажется, что Дума – уже не место для дискуссий, но на самом деле у нас есть входящие двери, через которые попадает информация. Одна из них – это Telegram-канал нашего спикера Вячеслава Викторовича Володина. Там больше миллиона, по-моему, подписчиков. В день нападения на меня в Самаре, где я предотвращал преступление отморозков-мигрантов и задерживал их, он выложил текст о том, что Дума собирается очень серьёзно заниматься миграционными вопросами. Его можно было прочесть как определённый ответ и на бастрыкинскую "перчатку", которую он бросил. А также как реакцию на события, которые произошли с одним из депутатов ГД в этот день. Буквально за два дня пост собрал больше двух с половиной миллионов просмотров и больше 8000 яростных комментариев, яростнейших.

Множество депутатов прочувствовали народный гнев, настроения в Думе оказались очень напряжёнными. Парламент во многом оказался объектом для битья, подчеркнул собеседник "Первого русского".

Однако процесс принятия законов состоит из нескольких частей. Матвеев пояснил, что если ты, например, вносишь законопроект, касающийся изменений в Уголовный кодекс, то ты должен предварительно получить заключения Верховного суда и правительства:

Если вносишь изменения в КоАП, в Административный кодекс, ты должен сначала получить заключение правительства. Вообще, по большинству законопроектов требуется заключение кабмина. А правительство часто присылает на законопроекты отрицательные отзывы, что является основанием для профильных комитетов сказать: вот видите, мол, МВД, Минюст против… Так было отклонено, наверное, штук пять моих законопроектов.

Парламентарий, однако, отметил, что в Госдуме ведутся жёсткие споры по поводу инициатив, связанных с усовершенствованием миграционной политики.

По его словам, бывает такое, что законопроект отклонён, а потом та же или другая группа депутатов вносит те же самые предложения, но сформулированные немного другими словами. Например, одна из инициатив Бастрыкина касается того, что необходимо прекращать приобретённое гражданство за совершение тяжких и особо тяжких преступлений.

Я вносил такой законопроект. Его Государственная дума в январе этого года отклонила. Была бурная дискуссия, депутат Артём Туров говорил о том, что давайте, дескать, подождём, мы только недавно приняли институт прекращения гражданства, там уже 62 статьи, зачем, мол, расширять, дайте поработать. Я парировал достаточно жёстко: по этой логике получается, что изнасилования, убийства людей – это мало для того, чтобы лишать гражданства. Потому что основания для лишения гражданства, которые я предлагал добавить, как раз были тяжкие: изнасилование, убийство, тяжкий вред. Но эти поправки были отклонены,

– констатировал парламентарий.

После группа других депутатов внесла аналогичные предложения, они сейчас находятся в пакете рассматриваемых поправок. С такой же инициативой недавно вновь выступал и Александр Бастрыкин.

Я считаю, что Дума сейчас находится в ситуации, когда этот горячий каштан или мячик оказался в её руках, и она вынуждена будет учитывать эти предложения Бастрыкина. Среди них, кстати, достаточно много экономических предложений, связанных с учётом трудовых ресурсов и так далее. Впрочем, они опять могут быть отклонены. Я допускаю подобное. Но это приведёт к ещё большему миграционному кризису в стране, когда негодование начнёт уже выплёскиваться за пределы Думы – на правительство и на президента. А это будет ситуация, которая потребует экстренного вмешательства,

– заключил Михаил Матвеев.

Подробнее о проблемах с принятием мер по ужесточению миграции в России – в видеоверсии программы "Царьград. Главное".

Напомним, программа "Царьград. Главное" выходит каждый будний день в 18:00. Не пропустите!