Люблинский суд Москвы был вынужден перенести заседание по иску председателя комитета Госдумы по экономической политике Игоря Руденского о защите чести и достоинства к оппозиционеру Алексею Навальному. К рассмотрению дела суд вернется 18 июня.
Многочисленные журналисты так и не смогли встретить Алексея Навального в Люблинском суде. Обманутая пресса была вынуждена разъезжаться по редакциям ни с чем – ни оппозиционер, ни его представители так и не явились на заседание. Как передает корреспондент
Дней.Ру, решение о переносе рассмотрения иска Руденского к Навальному приняла судья Анна Зотько, удовлетворив ходатайство адвоката ответчика Дамира Гайнутдинова о переносе слушаний.
На рассмотрение суда ответчиком было представлено и второе ходатайство -
доказать имущественные отношения Игоря Руденского на 2013 год. Суд ходатайство отклонил, поскольку предметом рассмотрения иска являются имущественные отношения депутата в 2012 году.
"Судья, ознакомившись с ходатайством, сочла его недостаточно обоснованным и немотивированным. Ввиду отсутствия представителей стороны ответчика, которые могли бы что-то прояснить, прокомментировать, судья не усмотрела оснований для удовлетворения ходатайства", – заявил адвокат Руденского.
Поведение адвокатов Навального в суде вообще вызывает удивление у многих профессионалов отрасли. Так, в ходе предыдущего заседания по иску депутата Руденского 22 мая представители оппозиционера заявили, что парламентарий "не доказал факт принадлежности Навальному сайта, на котором распространены ложные, порочащие депутата сведения. "
То есть, по мнению стороны ответчика, мне еще предстоит доказать, что именно Навальный распространял информацию", - заявил после заседания Руденский.
Поводом для судебного разбирательства стали сведения, распространенные Навальным в ноябре прошлого года. Оппозиционер утверждал, что Руденский якобы не указал в своей декларации за 2012 год земельный участок в Истринском районе Подмосковья и тем самым нарушил законодательство. Этот вопрос рассматривался на заседании Комиссии Госдумы по контролю за доходами и расходами депутатов.
Никаких нарушений выявлено не было. При этом, как отмечают представители истца, Навальный продолжил тиражировать указанную информацию.
Руденский просит суд признать распространенную о нем информацию не соответствующей действительности и обязать ответчика опровергнуть ее.
Материальных требований истец не предъявляет.
Напомним, Алексей Навальный является фигурантом сразу нескольких уголовных дел. Он и его брат Олег – руководитель Департамента внутренних почтовых отправлений "Почты России" – обвиняются в мошенничестве по делу "Ив Роше". Следствие считает, что "с 2008 по 2013 год они
мошенническим путем похитили денежные средства компании "Ив Роше Восток" в размере свыше 26,7 миллионов рублей, а также ООО "Многопрофильная Процессинговая Компания" в размере более 4,4 миллионов рублей". В настоящее время Алексей Навальный находится под домашним арестом, его брат – под подпиской о невыезде.
При этом Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН) России поставила суд, следствие и Генпрокуратуру в известность о том, что
Навальный, находясь под домашним арестом, пользовался Интернетом, несмотря на запрет. Однако на заседание суда по делу Руденского оппозиционер не явился, прикрываясь как раз домашним арестом.
Кроме того, в прошлом месяце
муниципальный депутат Алексей Лисовенко подал в суд на Навального, который в тот момент уже находился под домашним арестом. Лисовенко обвинил Навального в клевете. Причиной для иска послужила запись в Twitter Навального, в которой депутат Лисовенко был назван наркоманом. Сам оппозиционер утверждал, что эту запись разместил не он. По словам Навального, он соблюдает условия ареста и не пользуется Сетью, а к его аккаунту в микроблоге имеет доступ большой круг лиц. Тем не менее, суд признал оппозиционера виновным и назначил ему штраф в размере 300 тысяч рублей.
Читать далее
