«Перед «Сьоном» у Антона Миранчука было много вариантов, но они всё время срывались» — юрист Прокопец

Спортивный юрист Михаил Прокопец заявил, что для него остается большой загадкой, почему такой хороший футболист, как Антон Миранчук, долгое время оставался без команды. Миранчук летом покинул «Локомотив» в статусе свободного агента и перешел в швейцарский «Сьон». В текущем сезоне полузащитник провел семь матчей. — Обычно есть определенные действия, повторив которые, ты наверняка достигнешь результата. Но говоря про трансферы российских футболистов за границу сейчас, могу заверить, что таких действий нет. Ты можешь повторять эти действия до посинения: позвонить тому, встретиться с этим, поговорить с тем… Но это не принесет результата. Зато принесет результат абсолютно случайная встреча в кафе со своим другом, который по совместительству советник президента «Сьона». Это невозможно предугадать. — То есть вариант трансфера Антона Миранчука в «Сьон» возник именно после случайной встречи в кафе? — Нет, это утрирование всё же. Но мы случайно созвонились с моим старым товарищем, руководителем нашего офиса в Швейцарии. Мы долго не разговаривали, и тут он мне позвонил по какому‑то другому вопросу. Говорит: «Что ты такой грустный, Миша?» На что отвечаю: «Грустный, потому что у меня есть клиент, который мне очень дорог, но я не могу ничего сделать, у меня не получается ничего». Он попросил прислать информацию о нем, я прислал профиль, видео. Через 15 минут перезванивает мне: «Всё, делаем». Если ты хороший испанский футболист, то есть понимание, как тебе перейти из одного клуба в другой. Если хороший французский или английский — тоже. Но если ты хороший российский игрок, а еще и выступаешь за клуб, находящийся под американскими санкциями, то ничего нельзя предсказать. Из‑за этого и нельзя сказать, стало лучше или нет. В это трансферное окно у нас перешло пять клиентов. А в следующее как может и ноль перейти, так и десять. Это выбивает из сил. Когда ты не знаешь, что тебе нужно делать, чтобы достичь успеха, работать очень трудно. — В интервью Нобелю Арустамяну у вас прозвучала фраза в контексте ситуации с трансфером Антона: «Стало ясно, что план отсутствует». В сети некоторые люди посчитали, что этим вы «закапываете» Вадима Шпинева. Что бы вы могли ответить на это? — Люди начали придираться к словам уже. То, что я якобы кого‑то закапываю, — полный бред. Мы с Вадимом Шпиневым работали вместе, это наш совместный трансфер. Я не любитель выделять кого‑то одного, я противник выделения каких‑то заслуг, когда люди работают вместе. Кто‑то сделал одно, а кто‑то другое. Это командная работа. Ты можешь работать исключительно в команде. Объясню слова про отсутствие плана. Имел в виду, что для меня стало тоже большим сюрпризом, что такой большой футболист, как Миранчук, оставался без команды, хотя был свободным агентом. И когда не получилось быстро его трудоустроить куда‑то, стало очевидно, что нужен какой‑то другой план. План, при котором к свободному хорошему игроку клубы выстроятся в очередь, не сработал. Вот и всё. Люди ищут черную кошку в темной комнате, в которой ее нет. — Удивительно, что трансфер Чалова в ПАОК совершить удалось, а Антона Миранчука вы туда тоже пытались устроить, вели переговоры, но не вышло. — По Антону Миранчуку для меня самый большой вопрос не только про ПАОК, а вообще про многие варианты. Если говорить конкретно про Грецию, то мне сложно говорить про клуб, почему он не пошел на подписание Антона, а трансфер Федора всё‑таки случился. Всё‑таки и позиции игроков разные. Может, им нападающий был нужен больше. Я не знаю. Повторюсь, с Миранчуком было много вариантов, хороших вариантов, но почему‑то всё время они срывались. Для меня это большая загадка. Потому что я очень высоко Антона ценю как футболиста. Всё время думал: «Был бы я руководителем клуба, то взял бы игрока не задумываясь», — сказал Прокопец.