Александр Котельников: «Члены комиссии явно были нацелены на определенные кандидатуры и цели»

Председатель комиссии Думы Нижнего Новгорода по городскому хозяйству прокомментировал итоги конкурса на должность главы городской администрации.

Председатель постоянной комиссии Думы Нижнего Новгорода по городскому хозяйству и один из претендентов на должность главы городской администрации Александр Котельников прокомментировал итоги прошедшего конкурса на замещение должности сити-менеджера. «Процедура выборов кандидатов на должность главы администрации Нижнего Новгорода мне кажется демократичной и правильной, все было открыто и честно. Желающие предложить свои идеи развития города смогли озвучить их. Выборы сити-менеджера города пять лет назад проходили не в такой конкуренции, как сейчас. Однако у меня есть определенные замечания к конкурсу, в частности, комиссия была несколько зажата. По результатам голосования члены комиссии явно были нацелены на определенные кандидатуры и цели. Поэтому в результате получился большой разбег голосов, то есть нет кандидатов, набравших 2, 3 или 4 голоса. Кандидаты набирали либо 0 голосов, либо максимум — 5 или 10. С учетом того, что кандидаты от Нижегородской области фактически голосовали консолидированно, есть идея на будущее вывести их из состава комиссии, а губернатору, поскольку у него есть определенные интересы в городе, предоставить право на вето. В этом случае нужно комиссию сформировать только из семи депутатов гордумы Нижнего Новгорода. Тогда она будет более заинтересованно избирать кандидатов на должность главы администрации, а если какой-то кандидат не устроит главу региона, то он может наложить на него вето. Зачем этим людям сидеть и слушать выступления претендентов на пост сити-менеджера, если все они голосуют, как один? Далее можно было бы ограничить выход на гордуму трем людям, потому что Думе тяжело оценивать большее количество кандидатов. Я думаю, что трех кандидатов было бы в вполне достаточно, чтобы из них выбрать наиболее подходящего на соответствующую должность. В регламенте у нас не прописано ограничения в количестве участников на конкурс по выбору главы администрации. Хорошо, что сразу отсеялось большинство кандидатов из-за ошибок в документах, а если бы не отсеялось, как бы комиссия собралась бы обрабатывать столько участников? Мы бы не успели выслушать за один день столько программ. Пришлось бы вносить изменения в регламент и увеличивать его на несколько дней, чтобы потом к нам не придиралась прокуратура. Вот эти тонкости нужно учесть во время проведения следующих выборов сити-менеджера, например, установить регламент выступления для докладчиков. В этом случае выборы пройдут спокойнее. На прошлых выборах Олег Кондрашов читал свой доклад один час. Я бы тоже хотел увеличить свой доклад до часа, но я пожалел своих коллег. Я понимал, что если у каждого из нас будут такие длинные доклады, то мы не уложимся за один день. Хорошие доклады были у многих кандидатов. Все, кто имеет отношение к управлению городом, то есть два депутата, два главы районов, два вице-сити-менеджера, высказывали очень правильные мысли. Читая доклад Николая Сатаева, я выписал из него семь мыслей, которые нужно рассмотреть на комиссии по городскому хозяйству. Так же я собираюсь поступить с докладами и.о. главы администрации Нижнего Новгорода Андрея Черткова и замглавы администрации приволжской столицы Сергея Миронова. А свой доклад я специально опубликовал в сети Интернет, чтобы посмотреть, что из него будет сделано через пять лет, а чего сделать не удастся. Очень понравилось, что во время наших докладов в интернете была открыта онлайн-трансляция, и любой желающий смог посмотреть ее, а кандидаты на пост главы администрации смогли проследить за идеями своих конкурентов. Я думаю, что это хороший обмен мыслями между генераторами идей в городской Думе».