Мнения: Сергей Шмидт: Атлантида

Метафора, которой пользуюсь много лет: «В СССР не было публичного пространства, в котором советский колхозник и ленинградский рокер могли бы взглянуть друг на друга». Даже перестройка не помогла им понять друг друга. Мир Советской Атлантиды был устроен в высшей степени «фрагментарно». «Фрагментарно» в том смысле, что каждый фрагмент был в высокой степени изолирован от других фрагментов. Метафора, которой пользуюсь много лет: «В СССР не было публичного пространства, в котором советский колхозник и ленинградский рокер могли бы взглянуть друг на друга». Я знаю, что ленинградского рокера могли, когда он был студентом, послать «на картошку», но не будем придираться к мелочам. Мысль, надеюсь, понятна. В мире развитых демократий канзасский фермер и Лос-Анджелевский панк могли увидеть друг друга в таком специфическом публичном пространстве, как кино. Советское кино не показывало ни настоящих колхозников, ни, тем более, рок-музыкантов. Потом пришла перестройка и возникло публичное пространство, в котором советский колхозник и ленинградский рокер могли показать себя в своем истинном обличии.Вместе с публичным пространством не возникло навыков диалога (признания или понимания другого). Поэтому публичное пространство возникло как сцена, на которой обитатели разных фрагментов умирающего общества просто показывали, демонстрировали себя. Это была сцена, а не диалоговая (переговорная) площадка. Укреплялось подобное взаиодействие еще и «отсутствием объективных интересов» у участников открывшегося спектакля. Обычно, когда есть интересы, возникает и диалог. А тут их не было, было только желание других посмотреть и себя показать. Четверть века спустя родовая травма российского публичного пространства действует по полной. Публичное пространство остается сценой для демонстраций, а не переговорной площадкой. Перспективы изменений пока не наблюдается. Источник: Блог Сергея Шмидта

Теги:  СССР, молодежь, культура, Советский Союз