ЕВРОГЕЙ ПОРТНИКОВ: НУЖНО ЛИ ВЫПОЛНЯТЬ МИНСКИЕ СОГЛАШЕНИЯ
На какое стадо рассчитан этот бред — на свиней или баранов???
«… — Я вот какую штуку придумал, — ответил Незнайка. — Мы зароем прибор невесомости на острове в землю, тогда вокруг образуется зона невесомости. Воздух над этой зоной уже не будет ничего весить и начнет подниматься вверх, а на его место со всех сторон будет поступать свежий морской воздух. Таким образом атмосфера на острове очистится, и никто уже не будет превращаться в баранов…»
Н.Носов. «Незнайка на Луне», глава 34
Виталий Портников, журналист, Украина
Возвращение Донбасса и Крыма является не целью, а одним из следствий минского процесса. Цель — крах агрессора.
Накануне Нового года президенты Украины, Франции и России и федеральный канцлер Германии провели телефонный разговор, который можно считать символическим.
Дело в том, что 31 декабря 2015 года минские соглашения должны были бы быть уже выполнены, российские войска и их наёмники — выведены с территории оккупированных районов Донецкой и Луганской областей, местные выборы — проведены, новые органы власти — сформированы, временный порядок особого управления отдельными районами — задействован, контроль над участком российско-украинской границы, который сейчас фактически с обеих стороны находится в распоряжении путинских пограничников — возвращён Украине. Но на самом деле не произошло ничего из того, о чем договаривались в Минске в уходящем году, кроме разве что прекращения интенсивных боевых действий — потому что даже о полном прекращении огня по всей линии соприкосновения сторон говорить пока что не приходится. А значит — какой вывод российских войск, какие местные выборы и какое возвращение контроля над границей?
Поэтому единственное, о чем действительно могли договариваться руководители Франции, Германии, Украины и России — так это о пролонгации действия минских соглашений на следующий год. На самом деле это то, в чем заинтересованы все стороны. Украина — в первую очередь. Что бы ни говорили некоторые наблюдатели о том, что лучшим выходом было бы заявить о провале минских соглашений и необходимости «наказать» агрессора — подобное развитие событий остаётся исключительно теоретическим. Потому что односторонний выход Украины из минских соглашений вновь ликвидирует правовое поле сдерживания конфликта и позволяет России усиливать провокационную деятельность, не опасаясь последствий ответственности за содеянное. Желания дополнительно «наказывать» Россию за конфликт в Донбассе у Запада не намечается — прежде всего потому, что формула «санкции в обмен на выполнение минских соглашений» выглядит оптимальной — и работает. То есть, Западу удалось применить по отношению к Путину политику сдерживания, которая будет эффективной только в случае отсутствия эскалации конфликта.
Почему пролонгация минских соглашений выгодна Владимиру Путину, тоже очевидно. Российский президент — как бы он там ни хорохорился — не заинтересован в усилении санкций против своей страны. Тем более на фоне падения нефтяных цен и фактической самоликвидации российской национальной валюты и экономики. Но и окончательно терять контроль над оккупированными районами Путин тоже не намерен, так как считает Донбасс одним из последних рычагов влияния на Украину. И к тому же уход с Донбасса без демонстративной победы пресловутого «русского мира» продемонстрирует воспитанному в шовинистических иллюзиях электорату Путина, что стареющий Акела опять промахнулся. После турецкой пощечины, от которой Путин так и не оправился, полный крах в Донбассе будет для него внушительным ударом.
Поэтому Путин соглашается с формулой «Минск в обмен на санкции», рассчитывая, что за ближайшие шесть месяцев ему удастся добиться отмены или хотя бы смягчениях санкций — для этого в затягивании с минскими соглашениями в Кремле собираются обвинять Украину и активно работают в этом направлении с собственными агентами влияния» на Западе. И с этой точки зрения весьма любопытной представляется инициатива, с которой в ходе телефонного разговора выступил президент Пётр Порошенко. Идея о размещении на оккупированной части Донбасса миссии Евросоюза вряд ли с восторгом будет воспринята не только в Москве, но и в Париже или в Берлине.
Для Кремля такая миссия будет означать переход от имитации переговорного процесса к настоящим консультациям и замену «отсутствующих» российских войск реальными европейскими силами. На практике это будет означать конец оккупации — потому что как только последний российский солдат покинет территорию чужой страны, станет сразу же очевидно, что никакого гражданского конфликта в Украине не было и нет, а большинство жителей оккупированных регионов — за исключением предателей, которые сбегут вместе с хозяевами — ничем не отличаются от жителей Мариуполя, Краматорска, Днепропетровска или Одессы. В конце концов, потенциальные коллаборационисты есть повсюду, но в условиях, когда Украинское государство контролирует свою территорию им остаётся разве что беситься вместе со своим кумиром из Кремля и его шайкой. Для россиян это настолько очевидно, что они поручили своему наймиту Захарченко отреагировать на предложение президента Украины буквально через несколько часов после того, как оно прозвучало.
Но и западные лидеры могут опасаться появления европейцев на Донбассе — потому что они понимают, с каким фруктом имеют дело в лице Путина и не хотят прямого соприкосновения с ним — а европейская миссия это и есть прямое соприкосновение. Поэтому, скорее всего, они выскажутся о предложении Порошенко с одобрением и пониманием — и только. В конце концов, им и делать ничего не нужно: Россия все равно не согласится.
То, что нам нужно — как можно больше миротворческих предложений, которые будут последовательно отвергаться российской стороной и бандитами
Но зато украинскую сторону никто не сможет упрекнуть в неконструктивности — что сыграет свою роль в случае продления санкций. На самом деле это именно то, что нам нужно — как можно больше миротворческих предложений, которые будут последовательно отвергаться российской стороной и бандитами. Чтобы никто в Кремле — когда придёт время продления санкций — не мог сказать «это все Украина».
А Украина должна определиться с приоритетами. Что нам нужно — восстановление территориальной целостности — и рядом агрессивная путинская Россия, которая в любой момент будет готова отхватить любую часть нашей земли и вцепиться нам в горло — или же бесславный крах путинского режима и глубокий всеобъемлющий кризис российской государственности, который даст нам шанс на спокойное реформирование страны в ближайшие годы.
И даже если после этого спасительного для нас кризиса Россия сможет восстановить свои силы, но не станет цивилизованной страной, рядом с ней тогда будет находиться сильное, уверенное в себе — и, надеюсь, являющееся членом НАТО Украинское государство, на которое россияне будут просто бояться напасть. Вот к чему нам следует стремиться, вот чего нужно добиваться, вот к чему должен привести Минский процесс с его санкционной формулой — к годам развития для нас и годам кризиса и краха для врагов.
А возвращение Донбасса и Крыма станет просто логическим следствием этого сценария.