Последний космический аппарат, запущенный к Луне при СССР, была АМС Луна-24 (9 августа 1976 года). С тех пор у нашей страны не было интереса к ближайшему небесному телу (чего не скажешь про другие космические агенства). И вот, спустя 47 лет мы отправили туда АМС Луна-25. Запустить аппарат хотели еще в 2000 году. Но удорожание проекта и потеря АМС Фобос-Грунт внесли свои корректировки.
Все характеристики приборов и их перечень приводить не буду. Достаточно упомянуть про телевизионные камеры. Служебная телевизионная система Луна-25 (аппаратура СТС-Л) состоит из восьми камер. Роскосмосом были показаны фото с трёх камер во время полета АМС.
Фотографии сделаны с расстояния до Земли в 310 тыс. км. Вы не находите странное на этих фотографиях? То, что они черно-белые, тогда как камера цветная – это не самая большая странность.
То, что на небосводе нет звезд – тоже не странность. Это объясняется настройкой выдержки и уровнем освещения, происходит засветка. Так объясняют. Странно то, каких размеров Луна и Земля. Это точечные объекты, как звезды. Угловой размер на небе не соответствует действительности, если выразиться более грамотно. Угловой размер Луны на небе Земли в апогее - 33’40”. А на этих фотографиях – в разы меньше.
Может быть, что-то опять с настройками камеры? Давайте вспомним, какой нам показывали Луну и Землю в NASA.
Анимация, сделанная из нескольких снимков спутником DSCOVR. ЭКонечно, похоже на графику, как-то все четко, как в фантастическом фильме.
Фотографии для анимации сделаны 4-мегапиксельной ПЗС-камерой EPIC, установленные на аппарате с использованием телескопа. Расстояние до Земли - 1,5 млн км. Т.е. Земля здесь находится в 4,83 раз дальше, чем сейчас АМС Луна-25.
Далее вспомним какого размера Земля на снимках с Луны на фото программы Аполлон.
Земля, вид с орбиты вокруг Луны. Почему-то другие фотографии с Аполлонов изображают Землю меньшего размера. Но все же не точечными объектами, как АМС Луна-25.
Возможно, все дело в увеличении и оптике камеры, а спутник DSCOVR вообще снимал через телескоп. Но нет фотографий, где Земля и Луна изображаются размером как звезды. Ведь с Земли мы никогда Луну такой не увидим, а АМС Луна-25 летит к Луне, ее угловой размер на небе должен быть еще больше.
Кто из специалистов сможет объяснить эти нестыковки? Почему камера СТС-Л на нашем аппарате показывает Луну и Землю крошечными объектами? Тогда как на снимках NASA планеты гораздо больше.
Сохранились фотографии строительства метро в Париже. На них видно, что тоннели раскапывают, удаляют из них грунт, который как-то там оказался (во время какого-то затопления?). Так же рабочие разбирают более мелкие тоннели или подземные ходы. Не секрет, что под многими европейскими городами находятся подземелья, позволяющие из зданий выходить на набережные или в подвалы других зданий. Возможно строители воспользовались такими древностями, чтобы упростить себе работу.
Собор начали строить в 1290 году и строили целых 300 лет. Такая история не уникальна. Многие европейские соборы строили сотни лет. Возможно, это легенда множественных реконструкций. Ведь в течении столь длительного времени
строительства материалы разрушаются, штукатурка отваливается. А, вообще, удивительна сохранность храма, имеющего такой возраст. Даже гранит за это время разрушится, будут видны следы эрозии.
Но интересно еще и другое. Как изготовливали эти винтовые колонны с переменной толщиной, установленные на фасаде? Похоже на отливку. Декоративные элементы, листья, точно приклеены поверх цветной ленты. Еще бросаются в глаза двери высотой шесть метров. Объясняют это соблюдением пропорций между размером строения и входом.
Девичий камень в Московской области, камни Святого источника "Каменец", в шт. Юта, США. Что между ними общего?
Вы не находите аналогии у этих образований? Ученые считают, что такие трещины и округлые формы появились из-за эрозии. Но вероятнее всего какие-то объемы внутри камней увеличивались в размерах, расширялись когда каменные массы были пластичными, до каменения. Если допустить это, то каков механизм этого процесса? Камни трованты в Румынии по наблюдениям местных жителей до сих пор растут, даже почкуются.
Мое предложение - в составе есть бентонитовые глины. Они при попадании влаги внутрь могут увеличиваться в объёме в 10-15 раз. Изначально эти массы были грязевыми выходами с различным минеральным составом. После дождей внутрь попадала влага и на поверхности появлялись эти "пузыри". Позже порода окаменела, набрала прочность, превратилась в камень. Причем, достаточно быстро, иначе эрозия образовала бы на поверхности каверны. Получается, эти примеры - тот самый геобетон, про который на канале множество публикаций с наблюдениями и версиями.
В 2015 году в Испании, в местечке Тартес археологи проводили По их предположениям это была вилла доримского периода.
На глубине 6 метров они обнаружили полы и лестницу, сделанные по бетонной технологии. И остатки 60 животных. Фантазия ученых сразу проявилась и их объяснение данной находки сводилось к следующему. Древние хозяева строения устроили пир с жертвоприношениями животных, потом сожгли строение и закопали. Как Вам уровень объяснений? И так на счет всех раскопанных древностей, которые находят ниже плодородного слоя. Где можно, объясняют захороненниями.
Облицовка на пирамиде не доделана. Вероятно, кладку только начали и работы были по какой-то причине прерваны. Плохо обработанные блоки просто уложены друг с другом. Швы широкие. Но после обработки грани смыкались и швы становились намного меньше. Это можно проследить на фотографиях. Как такое возможно?
Считаю, что здесь применяли ту же технологию, что и в Перу. Материал блоков был пластичный. Хотя, это странно звучит в отношении к граниту. Возможно, это искусственный камень. А, возможно, в то время гранит был таким, не набравшим прочность, так как по моим представлениям - это не магматическая порода.
Так вот, их вибрировали, блоки растекались, заполняя швы, появлялись выступы снизу, боссы (такие же, как в полигональной кладке). Далее поверхность выравнивали.
Это приспособление напоминало шлифовальный вал, либо большую фрезу. Но не исключена и термическая обработка материала газовыми горелками.
Если и существовала ранее высокоразвитая цивилизация, то эти изображения в камне могли быть попыткой изобразить то, что видел их автор. Вероятно, он не понимал ни смысла, ни назначения костюма, но передал внешний вид, детали. В основном такие статуэтки находили в местах, где существовали культуры майя, инков.
Возможно, изображены гидрокостюмы, подводные скафандры. В них нет того высокотехнологичного уровня, как в современных космических скафандрах. Вполне возможно, что цивилизации Южной Америки достигли уровня 19 века Европы.
Но на некоторых явно изображен гермошлем. Помните золотые самолётики? Если это изображения летательных аппаратов, то пилоты были в шлемах.
Куда исчез такой уровень развития? Почему майя оставили свои города - вопросы, на которые пока нет ответа.
