Не герой, а враг и захватчик: ставим точку в споре о памятнике Чингисхану в Забайкалье

Планы установить в Забайкалье памятник Чингисхану взорвали общество, разделив его на два непримиримых лагеря. Казаки, депутаты Госдумы и общественники прямо и честно называют эту идею исторической диверсией и прямым оскорблением памяти русских предков. Возможна ли героизация завоевателя на земле, для которой он был вековой угрозой? Редакция ZAB.RU ставит точку в данном вопросе и показывает, какую ошибку могут совершить региональные власти таким недопустимым решением как памятник Чингисхану.

Кровавая тень на историю: что Чингисхан принес русским землям

Прежде чем говорить о гипотетическом монументе, необходимо вспомнить, что он будет символизировать. Для Руси Чингисхан и его наследники не были ни «сложным наследием», ни «культурными интеграторами». Они были завоевателями, которые принесли на русские земли огонь и меч. Исторический факт, очищенный от современной романтизации. Чингисхан - это череда разрушенных до основания городов, истребление и увод в фактическое рабство населения, вековая зависимость от дани и цивилизационный откат.

В сознании народа навсегда запечатлены трагедии русских городов, пострадавших от монголо-татарского ига. Как справедливо отмечает религиовед Роман Силантьев, Чингисхан нанес Руси урон, который в пересчете на численность населения был тяжелее, чем урон от нацистов в Великой Отечественной войне. Считать его фигуру частью позитивной русской исторической традиции можно воспринимать как гнусную попытку переписать историю. Память о монголо-татарском нашествии и иге, унесшем сотни тысяч жизней - неотъемлемая часть коллективной памяти русского народа. Установка памятника такому деятелю на нашей земле, которую защищали и строили предки была бы актом предательства памяти павших.

Фронт сопротивления искажению истории России: казачество, депутаты и общественники

Именно поэтому планы по установке памятника в Агинском районе Забайкальского края встретили жесткий и сплоченный отпор. Совет атаманов Забайкальского казачьего войска выступил с официальным заявлением, потребовав навсегда запретить установку любого монумента Чингисхану на территории края.

Казаки назвали эту идею социально опасной, прямой угрозой межнациональному согласию и историческим ревизионизмом.

«Мы оставляем за собой право на все законные, но максимально жёсткие меры по недопущению этого акта вандализма по отношению к нашей общей истории и нашему гражданскому миру. Наша позиция непреклонна: На земле Забайкалья, которую защищали и строили наши русские предки, не будет стоять памятник их палачу», - гласит заявление Совета Атаманов Забайкальского казачьего войска.

К нашим доблестным казакам присоединились влиятельные голоса на федеральном уровне.

Депутат Госдумы Виктор Водолацкий публично поддержал их позицию, назвав саму идею экстремистской и направленной на раскол общества. Он провел аналогию, которая понятна каждому: установка памятника Чингисхану в России равносильна установке памятника Наполеону на Бородинском поле.

«Установка памятника Чингисхану и другим завоевателям русских земель направлена на раскол нашего гражданского общества, на нарушение межнационального, межэтнического согласия», - заявил Водолацкий.

Политолог Виктор Будусов высказался еще жестче, сравнив это с идеей поставить памятник Гитлеру в Польше. Он напомнил, что буряты, как и русские, были одними из первых жертв Монгольской империи.

«Приехать к бурятам с идеей памятника Чингисхану всё равно что к полякам с идеей памятника Гитлеру», - заявил Будусов.

Диверсия, а не история: разнос аргументов инициаторов проекта

Сторонники памятника, среди которых, судя по активности, находится и губернатор края Александр Осипов, пытаются подать проект как мирный культурный и туристический бренд. Однако их аргументы рассыпаются при первой же проверке.

Религиовед Роман Силантьев прямо называет продвижение культа Чингисхана в Забайкалье диверсией. Это не развитие туризма, а сознательное или бездумное вмешательство в историческую память, раскачивание межнационального баланса в многонациональном приграничном регионе. Вместо исцеления исторических травм происходит их искусственное освежение и нагнетание.

«С какой целью провокацию устраиваете именно сейчас? И за чей счет?», - задает риторический вопрос лоббистам проекта Силантьев.

Он также развеял и миф о «прародине». Главный якобы исторический козырь инициаторов - утверждение, что Чингисхан родился именно в Агинском районе. Ученые и общественники разрушили этот миф. Силантьев указывает, что из-за кочевого образа жизни монголов точное место рождения Тэмуджина неизвестно, и его можно искать «от Китая до Байкала». Попытки привязать его к конкретному урочищу он сравнивает с объявлением деревни Кукобой родиной Бабы-Яги. А это означает, что это чистый вымысел лишь для привлечения туристов.

А есть еще один весомый аргумент против, а именно социальная безответственность установки памятника Чингисхану. В то время как в Забайкалье существуют острые проблемы в здравоохранении и образовании, планируется потратить десятки миллионов рублей на спорный монумент. Общественники справедливо задают вопрос: разве памятник завоевателю - насущная потребность забайкальцев? Эти средства было бы логичнее направить на социальные нужды.

Не драматизировать? Ответ на призывы к «терпимости»

В дискуссии звучат и голоса, призывающие не драматизировать ситуацию. Писатель Захар Прилепин во время выступления в Чите заявил, что из-за отдаленности событий можно позволить себе более терпимое отношение к Чингисхану, уважая чувства бурятского и других народов. Он даже назвал сумму в 40 миллионов рублей «смешными деньгами».

Однако этот подход игнорирует главное. Речь идет не просто о «терпимости к истории», а о публичной героизации фигуры, чей образ для большей части населения России однозначно связан с насилием, разрушением и порабощением. Как верно заметил публицист Роман Антоновский, попытка заставить русских «затерпеть исторические обиды ради дружбы народов» ошибочна и может привести к обратному результату - росту русофобии и сепаратизма.

«Для русских людей ордынское иго - однозначное зло. Чингисхан лично планировал поход на Запад, на Русь и в Европу, и еще при его жизни полководец Субэдей разгромил русско-половецкое войско», - заявлял писатель.

Мы уверены, что истинная дружба народов России строится на уважении к общей истории и памяти всех ее народов. Но ни в коем случае не на возвеличивании фигур, которые для одних - герои, а для других - символ геноцида.

Власти дистанцируются: ответы властей Забайкалья на запросы ZAB.RU

На фоне общественного негодования редакция ZAB.RU направила официальные запросы в органы власти Забайкальского края, чтобы выяснить судьбу спорного проекта. Полученные ответы рисуют картину, где никто не готов взять на себя ответственность за инициативу.

Контрольно-счетная палата Забайкалья дала самый категоричный и финансово обоснованный ответ: бюджетные ассигнования на проект установки памятника Чингисхану и создание туристического маршрута «Тропа Чингисхана» не предусмотрены. Этот вердикт закрывает для проекта самый очевидный источник финансирования.

Законодательное Собрание края ответило через своего председателя Юрия Кона, который заявил, что информации об установке памятника им не поступало.

Он указал, что проекта монумента Чингисхану нет и по этой причине парламентское обсуждение невозможно. Таким образом, на законодательном уровне проект даже не рассматривается как предмет для дискуссии.

От сенатора Баира Жамсуева пришел ответ, что установка памятнику Чингисхану не входит полномочия Совета Федерации. 

«Совет Федерации является палатой Федерального Собрания Российской Федерации и осуществляет законодательные и иные полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, к которым не относятся вопросы установки памятников истории и культуры на территориях муниципальных образований», - написал Жамсуев.

Депутат Александр Скачков в своем ответе ZAB.RU отметил, что решения по внешнему облику муниципальных территорий должны приниматься с учетом мнения местных жителей, историко-культурной специфики региона и в строгом соответствии с действующим законодательством.

«Вопросы, связанные с реализацией архитектурных проектов на территории муниципальных образований, в том числе установкой памятников и формированием облика населённых пунктов, находятся в компетенции органов местного самоуправления и региональных властей», - написал Скачков.

При этом ответов на свои запросы редакция ZAB.RU не получила от депутатов Юрия Григорьева и Андрея Гурулева.

В администрации Агинского района дали ответ, что проект создания архитектурного комплекса «Тэмуджин» не предполагает установки скульптуры Чингисхана и не является мемориальным объектом.

Исполняющий обязанности заместителя председателя правительства Вячеслав Кулаков в ответе на запрос сообщил, что вице-премьер Буянто Батомункуев и заместитель губернатора Аягма Ванчикова не инициировали проект архитектурного комплекса. Он отдельно подчеркнул, что мнение населения всегда важно учитывать. При этом прямого ответа от самих упомянутых чиновников так и не последовало. Это не дает права назвать их инициаторами, но оставляет некоторые вопросы.

Сейчас на основе ответов мы видим лишь круговорот безответственности. А это значит, что будто бы никто больше и не лоббирует проект. Ну а мы надеемся, что после мощного общественного резонанса он потерял всякую официальную опору. В любом случае нельзя не допускать варианта, что попытки протолкнуть этот возмутительный проект продолжатся.

Вместо заключения: сознательный выбор между расколом и памятью

Спор о памятнике Чингисхану в Забайкалье перерос обсуждение одного лишь монумента. Это своего рода маркер, проверка на зрелость сознания и подхода Забайкалья к национальной политике.

Установка памятника завоевателю на земле, которая веками формировалась в противостоянии этой угрозе не является шагом к миру, а лишь семя раздора. Это сигнал забайкальцам, что их память и боль пытаются заменить сомнительным туристическим проектом.

Этого ни в коем случае нельзя допустить.

Единственным разумным итогом этой позорной истории должен стать полный и окончательный отказ от проекта. Забайкалье не нуждается в монументах чуждым завоевателям! И точка.