Молдову потрошат как фаршированную индейку

На глазах жителей страны продолжается захват и развал государства

Кажется, граждан Молдовы окончательно превратили в наблюдателей, а молдавское государство продолжают расчленять на части и захватывать, словно фаршированную индейку, запеченную к празднику. «Инструменты» для этого используются самые разные.

 

Шкатулка с сюрпризом

На прошлой неделе парламент принял новый закон о прокуратуре. В Молдове от этого закона зависит, кто будет у власти, так прокуратура - «дубина» в борьбе с политическими оппонентами. Еще недавно Влад Филат был лидером правящей партии и находился на вершине управленческой пирамиды. И где он сейчас? Кто его упрятал в тюрьму? Генеральный прокурор.

Так вот, новый закон о прокуратуре немного странный. Как шкатулка с сюрпризом.

Во-первых, закон противоречит Конституции. Представляете, нормативный акт о государственном институте, чья главная задача - соблюдение закона, утверждают, нарушая Основной закон?

Во-вторых, вопрос назначения генпрокурора отдается в руки узкого круга лиц, связанных между собой и опосредованно с олигархическим кланом.

По новому порядку кандидата будет отбирать Высший совет прокуроров. Нас не должно смущать то, что конкурс якобы будет прозрачным. Вы помните, как избрали главу Высшей судебной палаты? А как назначали премьер-министра в парламенте? 

И вот закон говорит, что «кандидат, набравший наибольший балл, предлагается Высшим советом прокуроров президенту для назначения на должность генпрокурора. Глава республики может только один раз отклонить предложенную кандидатуру… При повторном предложении той же кандидатуры при голосовании 2/3 от числа членов ВСП президент в течение пяти рабочих дней издает декрет о назначении на должность генпрокурора». Вот и вся схема.

 

Кому будет служить генпрокурор

Чьими интересами будет руководствоваться кандидат? Народными? Нет, потому что перед народом генпрокурор отчитываться не будет.

Кроме того, генпрокурора предлагается избирать на семь лет. Срок действия мандата депутатов парламента и местных советов – четыре года. Президента – тоже. Почему же генпрокурору определяют такой большой срок? Якобы чтобы избежать политического влияния. Но с таким же успехом избежать влияния можно, если генпрокурор будет работать всего два или три года, если просто будет следовать букве и сути закона, а не указаниям олигархов.

Можно ли в нынешней ситуации отдавать прерогативу назначения на столь важную должность самому прокурорскому корпусу, когда известно, что общество не просто не доверяет ему, но даже требовало на многотысячных митингах  отставки генпрокурора и чистки в прокуратуре?

Разве не было элитной охоты с участием генпрокурора Зубко, разве факт убийства не скрывался высшими должностными лицами генпрокуратуры?

Разве генпрокуратура довела до конца расследование событий  апреля 2009 года, установила погромщиков, нанесших ущерб государственной  казне в миллиард лей? Неужели всем управлял российский блогер?

Разве  за полтора года выявлены, арестованы действительные организаторы кражи миллиардов лей из нацбанка?

Проводила ли генпрокуратура чистку своих рядов? Как насчет высокопоставленных сотрудников,  о злоупотреблениях которых пишут СМИ? Прокурор одного из секторов столицы устроил массовую драку в центре города, записанную камерой наблюдения. Меры приняты? Если нет - тогда зачем эти бесконечные реформы?

Конечно, немало в стране и честных прокуроров, и, думаю, именно они больше всего заинтересованы в санации генпрокуратуры и других подразделений. Потому что нормальная работа возможна только после этого и, в первую очередь, после избавления от контроля со стороны политиков, в частности, олигархической группировки Плахотнюка-ДПМ.

Сейчас, даже трудно представить к каким опасным последствиям может привести реализация нового закона. О них еще год назад предупреждал тогда прокурор Кишинева Иван Дьяков, сказавший: «Если парламент одобрит реформу в ее нынешнем виде, последствия для страны будут не менее ощутимыми, чем от ограбления банковской системы».

 

Когда все решают иностранные послы

И в-третьих. Молдова пошла по порочному пути, когда для проведения так называемых реформ, в данном случае для подготовки закона о прокуратуре, запрашивала деньги из-за рубежа. Средства выделяются, внешние партнеры требуют включения в нормативные акты положений, регламентирующих жизнь всего общества. Получается, что депутаты не выполняют предвыборные программы и не делают того, что требуют избиратели, а реализуют указания из-за рубежа.

За день до принятия закона о прокуратуре лидер фракции ЛДПМ Тудор Делиу на пресс-конференции сокрушался, что в текст внесены  «32 поправки, которые радикально меняют концепцию проекта». Он сказал: «Мы в вопиющей ситуации, парламентское большинство по своему усмотрению меняет законы на ходу». Депутат пригрозил, что ЛДПМ обратится в дипломатические миссии. На другой день либерал-демократы поддержали проект как ни в чем не бывало. И, внимание,  Делиу ищет правду не у народа, который делегировал ему свои полномочия, а у иностранных дипмиссий.

Не менее любопытно и то, что 24 февраля посольство США опубликовало в социальных сетях призыв к депутатам парламента Молдовы как можно быстрее принять закон о реформировании прокуратуры. И уже на следующий день депутаты голосуют за закон во втором, окончательном чтении.

Кто же на самом деле управляет этой страной, кто утверждает законы? Для чего устраивается фарс под названием «выборы в парламент», когда все решают иностранные послы?

 

Условия МВФ

А посмотрите, как носится с МВФ правительство! Проект бюджета-2016  кабинет Филипа не решался отправить в парламент без согласования с миссией МВФ. Эксперты указывают, что миссия прибыла в Кишинев, чтобы выдвинуть свои условия. И даже более того, именно она решает, каким быть бюджету и налоговой политике. В частности, на основе «рекомендаций» МВФ будет подготовлена политика реформирования и модернизации налоговой службы и ее реструктуризация.То же самое относится и к банковско-финансовой системе.

Под раздачу попадает даже Тараклийский район, которому правительство отказало в придании специального статуса административно-территориальной единицы. Представители болгарских этнокультурных организаций говорят, что такое решение правительства связано с проведением новой административно-территориальной реформы, «рекомендованной» МВФ. Цель традиционная - сокращение бюджетных  расходов.

На принятии условий МВФ настаивает и наш нынешний главный партнер – ЕС. Иначе европейская помощь будет блокирована. Брюссель, в свою очередь, требует выполнения «дорожной карты» или плана деятельности правительства и законодательного органа  в свете соглашения об ассоциации Молдовы и ЕС. 

Как видим, молдавские власти плотно подсели на кредиты, гранты, и теперь страна находится под внешним управлением.

 

Нейтралитет и «зонтик» НАТО

По аналогии с экономикой, финансами и молдавская армия зависит теперь… от НАТО. Министр обороны Анатол Шалару, активно агитирующий за вступление в североатлантический альянс, говорит, что у армии появился шанс стать более современной. «НАТО порекомендует государствам-членам блока внести свой вклад в модернизацию нашей армии», - утверждает Шалару. Министр ожидает возможного вооруженного нападения со стороны Приднестровья.

Решение всех армейских проблем Шалару видит в отказе от нейтрального статуса РМ, закрепленного в Конституции. Нейтралитет, по его мнению, это «фикция и фальшивка». Если страна вступит в НАТО, вот тогда мы покажем «кузькину мать» Тирасполю вместе с его Россией, вытекает из заявлений и действий нынешнего министра обороны. И если ему в реализации этих планов будут мешать, то он уйдет в отставку. Так он говорит.

А тем временем в парламенте уже зарегистрирована инициатива депутатов ПКРМ и ПСРМ о снятии Шалару с должности. И голосование по этому вопросу будет важным индикатором, потому что покажет, что на самом деле означает Конституция для депутатов так называемого «большинства».

Однако попытки Шалару втянуть страну в НАТО – это, вероятно, только часть большого плана ликвидации суверенитета и самого молдавского государства.

 

Молдаван ожидает «промывка мозгов»

На днях в Бухаресте был создан консультативный совет в области СМИ Румыния-Молдова. Официально его цель - создание единого информационного пространства. Румыния собирается увеличить свое присутствие в информационном поле Молдовы, чтобы донести, наконец, «правду» и «неискаженные антиевропейскими силами реалии  Румынии», ЕС (и НАТО) до каждого человека, живущего между Прутом и Днестром. Особая забота - русскоязычные граждане. «Мы заполучим и русскоязычную аудиторию, у которой будет доступ к информации на их родном языке», - заявил министр-делегат по связям с румынской диаспорой Дан Стоенеску.      

Другими словами, Румыния, а в ее лице ЕС и США, решили основательно заняться промывкой мозгов жителей Молдовы. Ведь последние опросы общественного мнения показывают: большинство жителей страны по-прежнему предпочитает интеграцию в Евразийский Союз и выступает против вступления в НАТО. И ситуацию нужно радикально изменить в пользу Запада. Информационное пространство Молдовы скоро, возможно, перестанет принадлежать гражданам и не будет отвечать их запросам и интересам. А утрата контроля в области электронных СМИ будет означать и потерю суверенитета.

 

Два пути

Однако, возможно, что подоплека новых  усилий Румынии более прозаичная.

Одновременно с информацией о создании консультативного совета пришла новость об учреждении  27 марта в Кишиневе «Сфатул Цэрий-2». Организаторы планируют в ближайшем будущем реализовать конкретный план действий – «лоббирование, давление, убеждение населения и тех, кто занимает руководящие посты в государстве на обоих берегах Прута, чтобы предприняли конкретные шаги в направлении воссоединения».

Сторонники объединения, такие, как, например, писатель Николае Дабижа, считают, что Республика Молдова - обанкротившееся государство, которое невозможно реанимировать. По их мнению, сколько бы политики не притворялись, что Молдова «еще дышит», это не так. Поэтому девиз унионистов  - «От Республики Молдова, успешной страны, к Республике Молдова, части Румынии».

То, что РМ – государство-банкрот, кажется, стало аксиомой. Другое название этому явлению - несостоявшееся государство. Даже те немногие факты, которые приведены выше, точно укладываются в общую картину.

И сегодня у жителей страны есть только два пути. Либо осуществить перезагрузку проекта «Республика Молдова», либо оставить все как есть. Понятно, что во втором варианте от молдавской овечки останутся «только рожки да ножки». Но это будет означать только одно - территория между Прутом и Днестром очень скоро превратится в кипящий  «бессарабский котел». Со всеми вытекающими трагическими последствиями.

Сергей ТКАЧ