Убийство четырехлетней москвички разделило общество

Неоднозначная реакция общества на преступление «кровавой няни»

Пять дней назад в Москве произошло событие, которое сотрясло не только столицу и всю Россию, но и мировое сообщество. Этот день, принесший смерть в одну из российских семей, породил в головах у людей множество вопросов, на которые большинство не в состоянии ответить самостоятельно. Убийство четырехлетнего ребенка, совершенное «кровавой няней», ужасно не только само по себе, ужасным является и то, как сильно разделилось общество.

 

День, забравший жизнь ребенка

Утро 29 февраля 2016 началось для гражданки Узбекистана, проживающей в Москве, Гюльчехры Бобокуловой, с того, что она одним хладнокровным движением руки лишила жизни четырехлетнюю девочку, для которой она с 2013 года была няней. После этого она отрезала ребенку голову, положила его в полиэтиленовый пакет, разлила по квартире горючую смесь и подожгла ее. Стоит отметить, что остальные члены семьи Мещеряковых в этот момент отсутствовали. Гражданка Бобокулова, взяв с собой пакет с жутким содержимым, отправилась на станцию метро «Октябрьская», где начала выкрикивать террористические лозунги и размахивать отрезанной головой ребенка, угрожая совершением террористического акта. Вскоре сотрудники полиции задержали гражданку Бобокулову.

Что заставило няню совершить убийство?

На этот вопрос достаточно тяжело ответить, так как у Бобокуловой диагностирована шизофрения, а люди, страдающие этим заболеванием, не отличаются адекватностью поступков в моменты обострений. Этот диагноз Гюльчехре был поставлен еще в 1999 году, когда она проживала в родном Узбекистане. Отец няни заявил, что начиная с 2002 года, его дочь стала слышать голоса и вести себя агрессивно. В это же время его положили в психиатрическую клинику. После того, как она пролежала там неполных две недели, ее выписали, поставив на учет. Бобокулова дважды была замужем и дважды же развелась. Но некоторое время назад няня начала жить с неким Сухробом Муминовым, гражданином республики Татарстан. Некоторые источники сообщают, что гражданин Муминов Был приверженцем идей ИГИЛ* и всячески внушал эти идеи своей гражданской жене Гюльчехре. Возможно, экстремистские идеи, которые легли на основу нездорового сознания Бобокуловой, и привели в итоге к страшным событиям. По крайней мере, сама Гюльчехра свой поступок объяснила именно тем, что это была месть за участие Российской Федерации в борьбе с терроризмом на территории Сирии. Но, как известно, люди, которые больны шизофренией, не отдают себе отчет в совершенных поступках, поэтому говорить со стопроцентной уверенностью о том, что это убийство было спланированной акцией, нельзя. Сама Гюльчехра давала объяснения своему поступку уже в момент ремиссии, то есть тогда, когда приступ шизофрении остался позади, что говорит о возможной надуманности причин для убийства. При всем при том, что преступление поистине ужасно и требует адекватной оценки и наказания, о каких-либо выводах, относящихся к причинам содеянного, до окончания следствия говорить рано.

 Реакция российских и мировых СМИ

Стоит отметить, что на российских телеканалах это событие освещалось достаточно скудно и многие граждане узнали о произошедшем из других источников. Это произошло потому, что руководствами российских телевизионных каналов было принято достаточно разумное решение не будоражить общественность и не провоцировать агрессию в адрес приезжих в Россию «гастарбайтеров». Эта трагедия - горе одной семьи, на котором не стоит строить сенсационные выпуски новостей. В то же время, представители СМИ других государств неоднократно именно таким образом и строили свои новостные выпуски, освещая московскую трагедию с самой непривлекательной стороны, беря за основу слова Гюльчехры Бобокуловой о мести и Сирийской антитерростической операции. Многие зарубежные СМИ переворачивают трагедию семьи, освещая историю лишь с политической точки зрения, забывая указывать на болезнь Гюльчехры или же попросту предпочитая не брать во внимание этот факт.

Трагедия, разделившая общество

Достаточно показательным является реакция нашего российского общества на событие, произошедшее в столице. Произошло достаточно четкое разделение людей на четыре категории:

• Первая категория – это люди, которые соболезнуют семье. Причем у некоторых находятся силы и мудрость соболезновать не только семье, которая потеряла дочь, но и семье, в которой мать оказалась душевнобольной убийцей. Эти люди всего за двое суток собрали в социальных сетях 3 миллиона рублей, понимая, что пострадавшей семье еще и негде жить, так как квартира выгорела практически полностью. И эти же люди несут цветы и игрушки к станции метро, где была задержана гражданка Бобокулова.

• Вторая категория людей в социальных сетях оставляет комментарии о том, что необходимо ограничивать въезд «гастарбайтеров» на территорию России с помощью визового режима. К этой же категории можно отнести тех, кто выступает за введение принудительного психического обследования.

• Комментарии третьей категории несут в себе смысл, который двумя словами можно выразить следующим образом: «убить гниду». Эти люди считают, что лишив человека жизни, путем самосуда или же законно вернув смертную казнь, можно избавиться от существующей проблемы.

• Есть еще и четвертая, наиболее циничная категория, представители которой предпочитают обвинять во всем родителей, которые решили «облегчить себе жизнь и нанять дешевую рабочую силу». Интересным является и высказывание чиновника Павла Астахова, который порекомендовал не экономить на обслуживающем персонале.

Людей первой категории оказалось меньше прочих, а вот тех, кто предпочитает видеть жестокость в ответ на жестокость и тех, кто настроен на ограничение въезда представителей стран Средней Азии, значительно больше.

 Кто виноват и что делать?

Извечный вопрос, ответ на который найти очень сложно. Но можно с уверенностью сказать, что борясь с единичными проявлениями человеческой жестокости и безумства, невозможно прийти к результату, который бы устраивал всех. Бороться в этом случае нужно с системой, и как это ни парадоксально, именно российской, так как именно с немого дозволения наших чиновников идут попустительства в отношении неофициального трудоустройства и массового въезда людей из Средней Азии. Ведь намного дешевле, условно, нанять дворника из Таджикистана, чем дворника, имеющего московскую прописку. А еще бороться нужно с проявлением жестокости всего общества, такого нетерпимого порой к представителям других национальностей. Эта борьба должна быть внутри нас самих, во взращивании внутри себя терпимости и доброты по отношению к другим. Ведь, давайте будем честны, большинство из тех, кто призывает к линчеванию, не был бы так категоричен, если бы на месте Гюльчехры оказалась русская женщина, а ребенок, напротив, был из узбекской семьи. Безусловно, что гражданка Бобокулова должна быть наказана согласно закону и будет наказана. Но для общества в целом было бы намного полезней, если бы после этой истории большинство людей думали о том, чем можно помочь пострадавшей семье, а не о том, как можно более жестоко наказать убийцу.

Сегодня, 4 марта, Бобокуловой предъявят обвинения по трем статьям — 105 УК РФ («убийство»), 167 УК РФ («умышленное уничтожение имущества путем поджога») и 207 УК РФ («заведомо ложное сообщение об акте терроризма»).