Наказание за отрицание холокоста: нацизм наоборот – тот же нацизм!

Генассамблея ООН в 2007 году консенсусом, без голосования, приняла резолюцию, осуждающую попытки отрицания Холокоста. Соавторами этого документа, внесенного США, стали более ста государств, включая Россию. Удивительно, что при нынешнем общем раздрае именно эта рекомендательная резолюция пошла победным маршем по Европе. За минувшие 9 лет многие "свободные страны" приняли уже свои, обязательные законы, карающие за это отрицание!

Да, тема Холокоста взрывоопасная – что не должно однако мешать думать собственными мозгами, а не повторять затверженные штампы. И, на мой взгляд, та лицемерная резолюция в итоге послужила не сокращению, а умножению злого нацизма.

Есть несколько аксиом, справедливых для любого, наверное, нормального человека. Любой геноцид, то есть уничтожение людей по национальному признаку – это очень плохо, это тяжкое преступление.

Нацисты уничтожили несколько миллионов евреев, только потому что они были евреями, это принято называть словом Холокост (от латинского holocaustum – "жертвы всесожжения"). Это – преступление против человечности и человечества, многие его организаторы были повешены. Вроде больше не о чем и говорить.

Однако говорить есть о чем! И вот почему я против той резолюции ООН и ее мировой поддержки.

1. Мыслепреступление

Генассамблея осудила не сам Холокост (это ранее делалось не раз), а его отрицание. Как говорят в Одессе, две большие разницы. Во многих европейских странах, претендующих на звание "демократических", за такое отрицание уже сажают. Это мерзко и отвратительно. Ведь это наказание за то "мыслепреступление", о котором писал Оруэлл применительно к тоталитарной системе. Но даже в тоталитарном СССР не было статьи за "отрицание исторической роли Великой Октябрьской революции". Хотя за такое порицали, но столь одиозную статью включить в УК не решились даже большевики.

Какая разница – "антигосударственные", "антисоветские" или "антихолокостовские" убеждения? Но последние уже стали подсудны! ООН повела к этой дикой практике в планетарном масштабе, призвав государства контролировать мышление и мировоззрение своих граждан. Кто-то скажет: отрицать факт Холокоста глупо. Допустим. Но за глупость не сажают!

Далее. Если наказывать за "неправильную" оценку исторических событий, то можно далеко зайти. Тогда Носовского и Фоменко – на нары! Да и всех прочих мемуаристов – они же всегда искажают, невольно или умышленно, исторические факты.

И вот законы о наказании "за отрицания" стали принимать характер эпидемии. В Латвии применили эту норму к "советской оккупации", на Украине – к "голодомору", который уже признан "геноцидом" на европейском уровне. Пускай советская власть в начале 30-х допустила голод в нескольких регионах своей страны, но это не было направлено против украинцев. То же самое было и в Поволжье. А это тогда – геноцид какого народа? За отрицание голода в Поволжье тоже надо карать и сажать? Полный бред. Но человечество толкают в эту сторону.

 С учетом разгула политкорректной придури "демократические" страны уже на грани того, чтобы ввести уголовные наказания и за отрицание особых прав нац- или сексменьшинств. И такой абсурд уже совсем не кажется абсурдом.

2. Обыкновенный нацизм

Есть и другой, куда более важный вопрос. Почему ООН вписалась за отрицание факта истребления только одной нации? Ведь свой холокост был, например, и у цыган (только они это называют по-другому). Истреблялись нацистами и восточно-славянские народы – именно по национальному признаку, как "низшая раса", "недочеловеки". Да и что упираться только в германский нацизм? А многовековое истребление индейцев в Северной Америке не геноцид? Чистый холокост! И в Южной, и в Центральной Америке было то же самое.

А массовый вывоз негров из Африки на американские плантации? Негры гибли при этом в огромном количестве, никто не считал. Почему же не назвать холокостом это грандиозное жертвоприношение богу наживы? А сколько еще разных туземцев истребили, чтобы расчистить место для новых господ, несших "бремя белого человека"! Господа западники, ушибленные политкорректностью, отчего бы вам не осудить и эти ужасы через Генассамблею ООН?

Вся история человечества – это история войн и геноцидов. Печально. Грустно. Гнусно. Но это так. Так почему трагедия одних евреев выделена в отдельную строку? Почему только ей и посвящает свои резолюции ООН? Я сам – наполовину еврей. Не слышал, чтобы мои еврейские предки были жертвами холокоста. Но если и были, это ничего не меняет. Почему преступление только против ОДНОЙ нации выносится в мировую повестку дня? Не в Израиле, где это еще можно было бы понять – а во всем мире. И кореец генсек ООН одобряет это беспрецедентное решение!

Не есть ли все это нацизм наизнанку? Ведь налицо явная пропаганда национальной исключительности евреев: их истребление по национальному признаку – жутко преступное, а истребление всех остальных – так, семечки. Чем это лучше лозунга "Бей жидов!" – если лишь один народ на всей планете вправе считать себя богоизбранным и неприкосновенным?

Ну, в самом деле, подумайте, можно ли рассуждать таким образом: убийство шведа лучше/хуже, убийства венгра. Или убийство негра лучше/хуже, убийства индуса. Автора подобной ереси совершенно справедливо заклеймят как дикаря и изувера.

И потому, я полагаю, современная концепция Холокоста и осуждения за его непризнание – опаснейшая и заразная форма "нацизма наоборот", который оттого не перестает быть настоящим нацизмом.

Но ООН, это недоделанное "мировое правительство", как будто этого не осознает.

Николай Троицкий
➡ Источник: http://publizist.ru/blogs/107999/11838/-