Каким образом В. И. Ленин спас Россию

Большевики не дали возможности Западу осуществить в России свои намерения. Даже великий князь Алексей Михайлович разделял мнение о том, что «союзники» собираются превратить Россию в британскую колонию. Он писал: «… на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи...". Даже Милюков, который долгие годы беззаветно превозносил Запад и его благородную помощь демократизирующейся России, 4 января 1920 года написал из Лондона сво­ей сподвижнице, знаменитой графине С. В. Паниной, находившейся тогда в Белой армии на Дону: "Теперь выдвигается (на Западе - В.К.) в более грубой и откро­венной форме идея эксплуатации России как колонии (выделено самим П. Н. Милю­ковым. - В.К.) ради её богатств и необходимости для Европы сырых материалов". "И уж если убеждённый "западник" Милюков (кстати, находившийся в Великобрита­нии ещё с начала 1919 года) сообщает такое, не приходится сомневаться в истин­ности "диагноза", - пишет В. В. Кожинов.

Как уже писал, руководителем нового Российского государства стал Владимир Ильич Ленин (Ульянов). Вернувшись в 1917 году в Россию, Ленин писал: "Советы рабочих, солдатских, крестьянских и пр. депутатов не поняты... ещё и в том отношении, что они представляют из себя новую форму, вернее, новый тип государства".

Ленин нашёл выход, казалось бы, из безвыходного положения, потому что определил путь сохранения традиционного общества без монархии. Такое гениальное открытие позволило сохранить Россию. «На уровне государства это был, конечно, новый тип, но на уровне самоуправ­ления это был именно традиционный тип, характерный для аграрной цивилизации, - тип военной, ремесленной и крестьянской демократии доиндустриального общест­ва. В России Советы вырастали именно из крестьянских представлений об идеаль­ной власти», - утверждает С. Г. Кара-Мурза. Любой другой тип власти разрушал, разваливал крестьянскую страну Россию на радость Западным демократиям. Именно Ленин в апреле 1917 года увидел в Советах основание новой государственности. Ему приш­лось в этом вопросе пойти на разрыв с западными социал-демократами.

В дальнейшем в Советской России представляли эту идею Ленина как очевидно разум­ную, вытекающую из марксизма. С. Г Кара-Мурза пишет, что это было не так, что Апрельские тезисы всех поразили. Г. В. Плеханов сразу назвал Апрельские тезисы "бредом". На собрании руководст­ва большевиков Ленин был в полной изоляции. Потом выступил в Таврическом дворце перед всеми социал-демократами, членами Совета. Богданов прервал его, крикнув: "Ведь это бред, это бред сумасшедшего!" Примерно так же высту­пил большевик Гольденберг и редактор "Известий" Стеклов (Нахамекс). Отпор был такой, что Ленин покинул зал, даже не использовав своё право на ответ.

7 апреля 1917 года Тезисы были опубликованы в печати. «На другой день они обсуждались на засе­дании Петроградского комитета большевиков и были отклонены: против них было 13 голосов, за 2, воздержался 1. Но уже через 10 дней Апрельская партконферен­ция Ленина поддержала. Большевики "с мест" лучше поняли смысл ленинского предложения, чем верхушка пар­тии.

Потом в Советах стала расти роль большевиков (работали "будущие декреты"). История прекрасно показывает этот процесс: власть совершенно бескровно и поч­ти незаметно "перетекла" в руки Петроградского совета, который передал её II Съезду Советов. Тот сразу принял Декреты о мире и земле - главные предусмот­ренные Лениным источники легитимности нового порядка в момент его возникнове­ния… Таким образом, стихийный процесс продолжения Российской государственности от самодержавной монархии к советскому строю, минуя государство либерально - буржуазного типа обрёл организующую его партию (большевиков) и первое, ещё очень осторожное обоснование в политической философии (Апрельские тезисы).

Поэтому власть, установившуюся в России 7 ноября 1917 года, называют Совет­ской властью. Н. Бердяев писал: "Большевизм гораздо более традиционен, чем принято думать. Он согласен со своеобразием русского исторического процесса. Произошла русификация и ориентализация марксизма".

Видный меньшевик Д. Далин признавался: "Нужно иметь мужество признать, что рабочие массы в огромном большинстве идут сейчас за большевиками. Это неоспоримый факт"… А главное, в конкретных исторических условиях России на пути либераль­но-буржуазной государственности грозила верная катастрофа. Поэтому большеви­ки взяли курс на революцию и власть Советов. Этот выбор вытекал из всей истории российского государства.

10 января 1918 года собрался III Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, ко­торый выглядел как преемник Учредительного собрания. 13 января начал работу III Всероссийский съезд Советов крестьянских депутатов. Эти съезды объедини­лись, в результате чего в стране возник единый высший орган власти. Съезд одоб­рил роспуск Учредительного собрания, а также решил снять в наименовании Совет­ского правительства слово "временное". Таким образом, мирным путём 26 октября 1917 года II съезд Советов взял власть в свои руки, а 10 января 1918 го­да III съезд Советов подтвердил легитимность Советского правительства.

Из всех партий, существовавших в то время, большевики были самыми умерен­ными. Например, все пятнадцать арестованных в Зимнем дворце 26 октября (8 ноября) 1917 года министров Временного правительства (пос­леднего его состава) были вскоре же освобождены, и большинство из них прожили долгую жизнь.

Действия Ленина были нап­равлены на спасение жизней простых обывателей. Забота о простом народе изначально являлась главным делом Ленина. С первого и до последнего дня существования советская власть заботилась о безопасности, материальном уровне, просвещении, культурном и физическом развитии народа, и старалась создать условия для его полнокровной жизни и творческого труда.

С. Кара-Мурза привёл два примера, показывающие, как советская власть при Ленине решала две проблемы – личной безопасности и продовольствия. «В последние дни февраля 1917 года, свергнув царя, либералы одновременно упразднили полицию и выпустили всех уголовников. Всеобщая амнистия! Те, кто помнит лето 1953 года, широкую амнистию даже при сильной милиции, может представить себе состояние жителей крупных городов России в марте - апреле 1917 года. Страх перед преступным насилием был паническим (как говорили, глав­ной мыслью обывателя было: "Уехать, пока трамваи ходят"). Каково было состоя­ние умов, видно из такого мелкого факта: когда в Александрийском театре в од­ной из пьес на сцене появились городовой и пристав, публика встала и аплоди­ровала... И как ответили на эту жизненную проблему большевики? Они дали на за­воды разнарядку - мобилизовать в Красную гвардию каждого десятого рабочего».

Обратите внимание, что советская власть не говорила о добровольности, не говорила о правах человека, не выносила вопрос безопасности на референдум, а приказывала и тем самым не вела разговоры о безопасности граждан, а насколько возможно обеспечивала эту безопасность. И предприятия обязаны были не направить добровольцев, а мобилизовать и не сколько получится, а каждого десятого. Имен­но эта рабочая милиция, знающая изнанку жизни, и навела в городах минимальный порядок. Вот первое важное дело, в котором Вре­менное правительство проиграло соревнование с Советами. Думаю, что Временное правительство и не хотело сохранять народ, а если бы и захотело, то не смогло бы ни разработать действенных планов, ни реализовать их, потому что не имело в народе никакой поддержки и не понимало чаяний народа.

«Теперь о продовольствии. Мы все наслышаны о том, что большевики ввели воен­ный коммунизм, продразвёрстку, пайки и прочие ужасные вещи. Так говорят те, кто никогда не голодал и плюёт на голод ближнего», - пишет С. Г Кара-Мурза. Сегодня либералы даже поверить не могут в то, что наделённые огромной властью руководители советского государства думали не о своём обогащении, а о народе. И вводили пайки, продразвёрстку не для своего блага, а для спасения народа. И именно в де­мократической критике, а не в действиях большевиков видно мышление людей, презирающих свой народ. Придя к власти в катастрофических условиях, большевики повели дело исходя из здравого смысла, как в случае с милицией. Были приняты чрезвычайные меры. Далее С. Г. Кара-Мурза пишет, что эти меры устранили угрозу голодной смерти (но не голода) в городах и в армии. Тот факт, что большевики без всякого доктринёрства и болтовни, не имея ещё госу­дарственного аппарата, обеспечили скудными, но надёжными пайками всё город­ское, население России, имело огромное значение для того, чтобы "проект Ленина" был принят в целом. Ведь этих пайков не дало ни царское, ни Временное правительство, которые действовали в гораздо менее жёстких условиях. Кусок хлеба был дан каждому именно без доктринёрства. Ленин лично издал постановле­ние "предоставить академику И. П. Павлову и его жене специальный паёк, равный по калорийности двум академическим пайкам", хотя И. П. Павлов при виде каждой церкви снимал шапку и крестился, моля Бога унести большевиков.

Ленин понимал, что даже если бы белые герои Февраля сумели ликвидировать советскую власть, то всё равно крестьянское сословие оказало бы им длительное и упорное сопротивление. Крестьяне составляли 85% населения страны, и они были за национализацию земли, за её передачу в собственность государства, за социализм. Как они победили Колчака (Красная армия закрепила победу крестьян), так они победили бы и другие белые армии. Но, естественно, война с белыми велась бы партизанскими методами, длительное время и унесла бы огромное количество человеческих жизней. Советская власть не допустила указанных жертв и разбила Белые армии не партизанскими методами в течение длительного времени, а за короткий срок силой Красной армии путём применения артиллерии, кавалерии и других для того времени современных родов войск. Февральская революция и порождённые ею Белые армии при ином развитии событий могли привести к огромным жертвам, но не к победе. Этого не понимали белые, лидеры других партий, многие не понимали на Западе, но хорошо понимал В. И. Ленин и нёс народам России спасение – социализм, советскую власть. Называть социалистическую революцию заговором могут только недоброжелатели России. Даже меньшевик Н. Н. Суханов писал: «Говорить о военном заговоре вместо народного восстания, когда за партией идёт подавляющее большинство народа, когда партия фактически уже завоевала всю реальную силу и власть – это явная нелепость».

Русские крестьяне спасли страну от разграбления Западом. Ненавидеть и называть крестьян убогими и примитивными могут только люди почитающие сатану и ненавидящие Творца. Все действительно великие люди России с признательностью и восхищением писали о русских крестьянах. И в труде нашим крестьянам не было равных. Они продвинули земледелие в непригодные по европейским понятиям области. И если крестьянам Запада природа отпустила 40 дней на пахоту, сев и уборку, то крестьянам Руси – 25 дней. Исходя из творческого характера труда, повседневной заботы крестьян о растениях и животных думаю, что из людей физического труда, а таких большинство на земле, крестьяне самые думающие и самые человечные люди.

Наш видный историк - аграрий В. П. Данилов на одном из международных семинаров говорил: "На Калимантане можно заниматься сельским хозяйством и собирать пло­ды круглый год. В Центральной Европе и в Англии работы на земле продолжаются до конца ноября, а подчас и в декабре, в марте полностью возобновляясь. На большей части территории России они жёстко ограничены продолжительностью зимы и заканчиваются к Покрову (день Покрова Богородицы - 14 октября) волей приро­ды. И хорошо, если снова начать их окажется возможным на Егория (день Георгия весеннего - 6 мая). От Егория до Покрова - традиционный сельскохозяйственный год в Центральной России".

С. Кара-Мурза совершенно верно написал: «По мне есть неразрывная связь между отрицанием крестьянской России и ненавистью к России советской. Одно питается другим». И далее написал о том, что он из последнего поколения тех, чьи родители в большинстве своём вышли из крестьян. И беспокоится, что мы уйдём, а дети наши останутся с ложью, и живого слова им никто не скажет. А может, и Толстого не прочитают. Меня тоже беспокоит буду­щее наших детей и внуков. И я пишу в надежде, что и мой скромный труд поможет им приблизиться к правде о прошлом. Пишу с убеждением, что чем больше будет статей, книг, рассказывающих правду о прошлом, тем больше вероятность, что наши дети их прочитают и узнают правду, которая будет хранить их и российское государство.

В. И. Ленин, по существу, среди высших партийных руководителей оставался почти в одиночестве при принятии судьбоносных для страны решений - таких как передача власти Советам и заключение мирного договора с Герма­нией. Несмотря на огромное сопротивление большинства руководителей партии и правительства В. И. Ленин добился своего и 3 марта 1918 года был подписан грабительский Брестский мирный договор с Германией, Австро-Венгрией, Болга­рией и Турцией. Мир с Германией был подписан по причине принятия Антантой позиции врага России, и советское государство оказалось вынужденным заключить с Германией и её союзниками тяжёлый для себя Брестский мир. От Советской России была отторжена территория в 150 тысяч квадратных километров (Польша, Литва, часть Белоруссии и Латвии). Кроме указанных земель германские войска оставались на территориях, занятых ими к моменту подписания договора, то есть также отторгалась часть Украины, Псков, Нарва и другие территории. Россия должна была уплатить Германии 6 мил­лиардов марок. В пользу Турции отторгались Карс, Батум и Ардаган. Как и предвидел Ленин, длитель­ного правового действия этот мир не имел и был официально аннулирован совет­ским правительством 13 ноября 1918 года в связи с ноябрьской революцией в Германии. Заключением мира с Германией В. И. Ленин разрушил многие планы внешних и внутренних врагов России.

В Гражданскую войну и иностранную военную интервенцию в СССР 1918-1920 (22) годов Советская Россия вернула большую часть своих земель, включая отошедшие к Герма­нии по Брестскому мирному договору. Полностью Россия (СССР) вернёт эти земли (кроме По­льши и Финляндии) во время Великой Отечественной войны с фашистской Германией 1941-1945 годов и потеряет большинство из названных территорий, а так же всю Украину, Прибалтику, Закавказье, Белоруссию, Бессарабию (Молдавию), Крым и Среднюю Азию во время антигосударственного и антисоветского переворота в 1991 году.

Выше говорилось о том, что именно Ленин внёс предложение по новому государственному устройству Российской империи. Именно по проекту Ленина было построено советское государство, выдержавшее страшные удары внешних и внутренних врагов. В новом государственном устройстве соединились творчество народа и гений вождя. В. И. Ленин опирался на передовых представителей народа и вместе с ними разрабатывал систему управления новой социалистической страной. Призыв, «Вся власть советам, земля крестьянам, мир народу», нашёл отклик в сердце каждого гражданина страны. Новым государственным устройством были превращены в реальность желания большинства населения бывшей Российской империи. В. И. Ленин нашёл путь возрождения государства, которое либералы полностью развалили после Февральской революции 1917 года. Сегодняшнее либеральное общество не является чем-то новым в российской государственности. В феврале 1917 года либеральное общество развалило Российскую империю, а в 1991 году – великий СССР.

Придя к власти, либералы немедленно начинают вводить принцип «меньше государства». Ельцинское правительство либеральной России внедрило указанный прин­цип в ранг государственной политики и всячески его пропагандировало. На основа­нии этого принципа были ликвидированы все отраслевые министерства, и мы уже самостоятельно не про­изводим в удовлетворяющих потребности страны количествах ни станков, ни телевизоров, ни отечественных гражданских самолётов. Россия сильна только при сильной государственной власти, направляющей на научной основе и промышленность, и сельское хозяйство, и культуру. Поэтому, чем «меньше государства» в России, тем слабее страна. Именно ослабления до гибели России добивались либералы и их сообщники по заговору с февраля по октябрь 1917 года, и именно крайнего ослабления России добиваются в настоящее время либералы. В 1917 году их разрушительную деятельность остановили В. И. Ленин и крестьяне. В 1991 году их остановить не смогли, и не могут окончательно остановить их разрушительные действия до настоящего времени.

В отличие от белых Ленин был в союзе, а не в конфликте в то время с главными непобедимыми силами России – крестьянством.

Сегодня Ленина оболгали, его пытаются унизить, выставить ужасной личностью, наделённой одними пороками. Смысл его практических дел и теоретических трудов искажаются. Например, в своей известной работе В. И. Ленин написал: «"Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управле­ние государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Цере­тели". И далее продолжил: "Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии толь­ко богатые или из богатых семей взятые чиновники". Но сегодня большинство исследователей, пишущих о Ленине, утверждают, будто Ленин сказал о том, что любая кухарка может управлять государством.

С. Г. Кара-Мурза пишет и о том, что Ленин предложил совершенно новый тип объединения - через "республику Сове­тов", снизу, образуя промежуточные национальные республики. Но эти республики очень мягко, почти невидимо накладывались на единый скелет из Советов - и страна была именно единой. С этим предложением обратились к трудящимся, кото­рые более всего страдали от своих князьков и были заинтересованы в воссозда­нии единого государства. При этом учреждение национальных республик, входящих в Союз, а не Империю, нейтрализовало возникший при "обретении независимости" национализм. Армии националистов потеряли поддержку, и Красная Армия ни в ка­кой части России не воспринималась как чужеземная армия. Она была общей арми­ей трудящихся ("республики Советов"). Таким образом, со стороны советского государства гражданская война в её национальном измерении была пресечена на самой ранней стадии, что сэкономило России очень много крови.

Ленин непрерывно объяснял ценность для трудящихся большого единого государ­ства и умел находить для этого веские доводы - вместо истрёпанного лозунга "России единой и неделимой". Вообще, большевики между Февралём и Октябрем бы­ли единственной партией, которая везде отстаивала целостность государства. Для защиты государства был создан орган госбезопасности ВЧК, насчитывающий в феврале 1918 года 120 человек. Измышления "демократов" о том, что ВЧК в 1918 году терроризировал Россию не­состоятельны хотя бы потому, что ста двадцати человек для этого явно недоста­точно. К 1921 году численность ВЧК возросла до 31 тысячи человек, так как ему вменили в обязанность охрану государственной границы. 15 января 1918 года СНК принимает декрет "О рабоче-крестьянской Красной Армии", в которую по реко­мендации принимали добровольцев, и только с началом иностранной интервенции весной 1918 года была введена всеобщая воинская повинность. Советская власть провела национализацию всех банков, в том числе и иностранных, через которые иностранный капитал устанавливал контроль над промышленностью России. Нацио­нализация промышленности проводилась с целью защиты Советского государства от дальнейшего грабежа. Необходимо отметить, что слабая промышленность царской России была прибрана к рукам иностранцами, капитал которых составлял: в горной, горнозаводской и металлообрабатывающей промышлен­ности 52%, в паровозостроении - 100%, в электрических и электротехнических компаниях - 90% и т.д.

Вот так большевики во главе с Лениным создали Советское государство и заложили основу для его блистательных побед в деле государственного строительства.

 

Л. П. Масловский.

взято здесь http://zavtra.ru/content/view/...