Дискуссия об отношениях власти и общества в Ельцин Центре обернулась политическим спором
Проходившая сегодня вечером в екатеринбургском Ельцин Центре экспертная сессия Нам здесь жить, посвященная взаимоотношениям власти и общества в вопросе улучшения городской среды, вылилась в набивший оскомину политический спор между сторонниками областных и городских властей о распределении полномочий и бюджетных потоков.Застрельщиком выступил бывший вице-спикер екатеринбургской гордумы Яков Спектор. Он буквально огорошил своим вопросом главного спикера сегодняшней встречи, куратора специальных проектов московского Института медиа, архитектуры и дизайна Стрелка Дмитрия Абрамова.Дмитрий, вы, похоже, совсем стали москвичом (Абрамов переехал шесть лет назад в Москву из Томска прим.ред.), начал выступление Спектор. Вы не понимаете: город Екатеринбург не Москва, это региональный центр, соответственно другое финансирование. Город это Москва, город это Санкт-Петербург, город это Севастополь. Екатеринбург это муниципальное образование, и область делает все, чтобы урезать бюджет развития. Сегодня все муниципалитеты оказались в ситуации когда денег нет, а обязанности исполнять надо, включая латание дыр в асфальте.Абрамов, который начал встречу с комплимента в адрес Екатеринбурга (Екатеринбург оказался каким-то чудесным городом, каждая поездка сюда разворачивается в совместную деятельность), оказался не вполне готов к такой полемике. Прошу высказаться, может быть, я действительно уже не в повестке, попросил помощи у зала Абрамов.Слово взял замминистра инвестиций области Дмитрий Нисковских. Не буду вдаваться в полемику. Тема затронута правильная, и делать проекты можно и на уровне города, и на уровне области, попытался перевести дискуссию в мирное русло чиновник. Он заметил, что сейчас область нуждается в проектах индустриального туризма и осмыслении территории вокруг гидротехнических сооружений. В Свердловской области их больше всех в России 350. Вокруг них изначально формировались территории городов-заводов, напомнил историю края Нисковских.Екатеринбург имеет возможность сражаться, продолжил свою риторику Спектор. Сообщества на уровне муниципалитета приближены к местной власти, с государственным уровнем нет связи, поддержал его замглавы департамента архитектуры мэрии Тимур Абдулаев. Правда, его пикировка с Нисковских закончилась вполне миролюбиво обещанием обменяться контактами и подумать над совместными проектами развития городской среды.В рамках экспертной сессии Нам здесь жить Дмитрий Абрамов пытался поделится со свердловчанами опытом развития городской территории из других регионов. В качестве примера приводилось Кемерово. Там был создан туристический маршрут Сибирская Голландия, рассказывающий об истории 700 голландских колонистов, приехавших в 1920-х годах строить город будущего. Абрамов также вспомнил о проекте Школа и церковь учеников физико-математического лицея 239 Санкт-Петербурга, выпускником которой является Григорий Перельман. Они создали историко-туристический проект, выяснив, что их школа построена на месте лютеранской кирхи.Наконец, несколько проектов Абрамов привел из опыта Москвы. Помимо переустройства Парка Горького, реализованного командой Сергея Капкова, он напомнил об опыте социального краундфандингового проекта Чего хочет Москва сборника позитивных идей по развитию территорий от самих горожан. Это позволило выйти, как говорят в рекламе, на боль клиента стало понятно, что волнует людей, пояснил Абрамов.Он также выделил несколько интересных проектов, реализованных в Екатеринбурге. В том числе, проект директора ЦК Орджоникидзевский Сергея Каменского, запустившего в прошлом году на Уралмаше экскурсионный автобус. И медиа-проект журналиста Дмитрия Колезева, создавшего сайт, рассказывающий о жизни города - Its My City. Абрамов сравнил последний с популярным московским порталом The Village. По его словам, институт Стрелка уже сотрудничает с IMC по продвижению идей развития городского пространства. Такие медиа дают нам выход на нашу аудиторию, пояснил Абрамов.