Грубая ошибка судьи Лескиной

Квалификационная коллегия судей Саратовской области прекратила полномочия судьи Арбитражного суда региона Татьяны Лескиной. Последняя недавно приняла к производству иск об отрешении Владимира Путина от должности президента России. Как сказано в сообщении на сайте коллегии, решение вынесено на основании заявления самой Лескиной. Заявитель – житель Балакова Николай Суворов, подал иск "об отрешении Путина за разграбление России и обнищание народа" 11 марта. Сначала иск был оставлен без движения. Однако позже, как отметили в документах, "обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения", были устранены. Суд обязал истца "представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений". А заинтересованному лицу рекомендовал "направить в суд отзыв на заявление", а также обеспечить явку представителя на предварительное судебное заседание. Судья Татьяна Лескина приняла иск к производству и назначила на 28 апреля предварительное заседание по делу. Принимать иск Лескина не имела никакого права. Решение таких вопросов не относится к компетенции арбитражных судов, отметил в интервью Дням.Ру профессор юридического факультета МГУ Леонид Головко. "Насколько можно судить, иск был об отрешении президента от должности – что никак не является компетенцией арбитражных судов. Мы знаем, что отрешение президента от должности – это специальный институт, импичмент, там очень сложные процедуры. Мы помним эти процедуры по событиям 90-х годов, связанным с Ельциным. Конечно, дело ошибочно было принято к производству, это совершенно очевидно. И в дальнейшем судья, которая приняла такое решение, видимо, не сочла для себя возможным оставаться в должности судьи. Потому что ошибка очень грубая", – заключил профессор. Головко подчеркнул, что процедура импичмента расписана в Конституции, в ней задействованы парламент, Верховный суд и Конституционный суд. Суд прекратил производство по делу после того, как о резонансном иске узнали СМИ. В определении было сказано: согласно главе 4 Конституции, президент наделяется полномочиями, осуществление которых является его прерогативой – и суды "не вправе вмешиваться в его деятельность". Суд также напомнил, что глава государства обладает неприкосновенностью, поэтому привлечь его к ответственности, в том числе уголовной, невозможно.  Читать далее