Глобальное потепление — причина войны в Сирии!

Вот, говорят, Госдеп, печеньки там, нуланды, все такое. Или, напротив, дьявольский план Путина, российское вето в СБ, асаднаш, все такое. И что же оказалось? Истинную причину нам на днях раскрыл наиболее серьезный журнал из лежащих у меня на столе — Bloomberg Businessweek, аудитория которого — бизнесмены и инвесторы, а не "широкая публика". Так вот, британские ученые наконец установили, что истинная причина войны в Сирии — глобальное потепление.

И каким же таким путем? В 2007 году в Сирии случилась засуха, невиданная по силе и продолжительности (три года подряд!) за последние 900 лет. Это событие прямо связывают с глобальным потеплением. Выжженные поля превратились в пустыню, урожай погиб, крестьяне массово бежали в города. Последнее и привело к росту социального напряжения, завершившемуся восстанием 2011 года. В более развернутом виде социальный механизм выыглядит так. В ситуации миграции больших масс людей и сокращения доступных ресурсов, если государство разложившееся, продажное, те, кто имеет власть, захватывают остатки ресурсов. Происходит экспресс–поляризация общества, ведущая к напряженности и нестабильности. Если страна уже нестабильная, этого может быть достаточно, чтобы инициировать необратимый развал.

Как нетрудно заметить, эффект глобального потепления проявляется не во всех странах. Разительный свежий пример — засуха в Южной Америке, в равной степени затронувшая Колумбию и Венесуэлу. Засуха не была неожиданной. Колумбия стала к ней готовиться сразу же по получении прогноза и почти не пострадала, все функционирует (новые производства запускают, я на днях одобрил одно из их импортозамещений). В Венесуэле произошла катастрофа — у них сейчас ни воды, ни электричества нет в нормальных количествах. Какой из этого делают вывод продвинутые социологи? Да здравствует глобальниое потепление! Пусть оно делает революционную работу за нас! Не, это я типа шучу. На самом деле, считается, что ожидаемые в ближайшие годы климатические изменения будут подталкивать авторитарные и слабые режимы к распаду (первой за Сирией на очереди Венесуэла — их скоро затопит, потом Исламское Государство — оно уже без воды; России и, к сожалению — потому что хоть слабая, а все же демократия — Бразилии приготовиться). Но ни к чему хорошему это не приведет, потому что авторитарные режимы полуразложившихся стран возникли именно из–за того, что эти страны исторически такие, какие они есть. Так что если распад практически неизбежен (сейчас это уже научились моделировать по срокам — но не ждите публикаций с такими данными), то последующее развитие предсказать сложнее, и оно явно не будет радужным.

Странно, но все это тревожно напоминает предмет общей истории — необратимое падение и рост цивилизаций, в которое вносят вклад как усилия людей своего времени, так и неконтролируемые природные обстоятельства, роль которых, впрочем, как мы видим, вроде бы тоже зависит от поведения людей. Но я эти все оговорки делаю ("впрочем, как мы видим, вроде бы"), потому что помимо истин, сообщаемых нам британскими учеными на страницах Bloomberg Businessweek, у нас, к сожалению, есть и более широкие знания, которых лучше бы и не иметь. Знаете, как вымерли динозавры? Да, упал метеорит и на много лет стало холодно (ну, как та засуха в Сирии). Так вы думаете, они вымерзли потому что руководство динозавров забрало все теплое себе и при этом было импотентым, так что от себя потомства не произвело? Нет! У них было правильное руководство. Но вот чего динозавры не знали — у рептилий соотношение вылупляющихся из яиц мальчиков и девочек зависит от температуры. На холоду рождались, в основном, мальчики. И сколько бы ни были прогрессивны идеи толерантности, по факту динозавры вымерли. Даже не подозревая, от чего.

Вот такой социал–дарвинизм.

Ссылка: L. Parshley, When the state wilts away, Bloomberg Businessweek, June 13–26, 2016, p. 18–19.
http://www.bloomberg.com/news/articles/2016–06–09/climate–change–environmental–stress–can–tip–nations–into–catastrophe

Написал BUFF на politota.dirty.ru / комментировать