Эксперт о фотографиях северного сияния блогера Мотолько: В фото нет новизны, оригинальности и драматического замысла

Специалисту понадобился месяц, чтобы сделать заключение: два снимка северного сияния - это результат творческой деятельности или нет. Заключение искусствоведческой экспертизы о спорных фотографиях оформлено на 9 страницах. Эксперт Андрей Чупринский, у которого стаж 19 лет, приходит к выводу: «В композиционном построении фото №1 и №2 присутствуют практические навыки работы со съемочной аппаратурой, но в творческом аспекте это недостаточно выражено в индивидуальном почерке и эстетическом открытии мира, а именно отсутствует один из основных законов композиции - закон художественной новизны».

Проще говоря, снимки Антона Мотолько не уникальны.

- Разумеется, заключение эксперта мы с адвокатом будем оспаривать, - говорит Антон Мотолько.

Он уже ищет другого специалиста-искусствоведа, который выскажет свое мнение по данным снимкам.

- Исходя из аналитического исследования считаю, что фото №1 и фото №2 не являются постановочными творческими фотографиями, а имеют прикладное (утилитарное) значение, так как представляют собой фиксацию факта природного явления, - убежден эксперт Чупринский. - Фото не являются качественно новыми по жанру, драматическому замыслу, концепции, сюжету, идее, индивидуальному почерку, стилистической изобразительной форме и художественному содержанию (...) и не обладают признаками творческой новизны, оригинальности, уникальности и неповторимости.

Напомним, 9 июня в Верховном суде начался не совсем обычный процесс. Блогер и фотограф Антон Мотолько выставил иск БТ. Предметом спора стали две фотографии полярного сияния, которые Мотолько сделал в марте 2015 года. Он разместил их у себя в ЖЖ и социальных сетях, а на следующий день «Белтелерадиокомпания» в новостных выпусках показала эти снимки, назвав сюжет «Северное сияние белорусского флага».

- Мы обязаны оперативно освещать состояние окружающей среды. В тот момент автора не смогли найти, поэтому выпуск новостей в 12.00 и 15.00 вышел со ссылкой на фото из соцсетей. Запрета на использование фотографий не было, они были размещены в открытом доступе, - пояснял во время первого заседания Андрей Жилинский, представитель «Белтелерадиокомпании».

Фотограф настаивает: его фотографии уникальны, оригинальны и их сложно повторить. И снимки - это художественное произведение.

Дата следующего судебного заседания пока не назначена.