ПРО БАБИЧА, БАНДЕРУ И ОСИНОВЫЙ КОЛ
Итак, как и ожидалось, кандидатура посла РФ на Украине Михаила Бабича оказалась отклонена. Интересно тут не это, а совсем другое.
Во-первых, то, почему она оказалась отклонена.
” Киев отказался одобрить кандидатуру Михаила Бабича на должность посла России на Украине, предложенную Москвой. Об этом заявила заместитель министра иностранных дел Украины Елена Зеркаль.
“Этот вопрос снят с повестки дня. По крайней мере, так, как он был поставлен – он снят с повестки дня”, – приводит “Украинская правда” слова замглавы ведомства. При этом Зеркаль предположила, что отсутствие посла не повлияет на развитие отношений между Украиной и Россией.
“Мы также лимитированы в возможностях нормальной работы в РФ, поэтому я думаю, что это никак не повлияет, учитывая, что роль предыдущего посла РФ в формировании отношений была минимальной”, – цитирует Зеркаль ТАСС.
Эти слова украинской дипломатши означают нечто бОльшее, чем просто несогласие с кандидатурой Бабича. Они означают, что Киеву ВООБЩЕ НЕ НУЖЕН посол России на Украине. Это – приглашение к прекращению дипотношений.
Вообще, отказ принимающей стороны по кандидатуре посла другой стороны (тот самый агреман) – явление чрезвычайное. Я даже не припомню такого в новейшей истории. Потому что на должность послов после серьёзной проверки обычно предлагаются люди, заведомо подходящие для обеих сторон, и согласие на его приём – формальность, дань протоколу, не более. Отказ в таком приёме – серьёзное оскорбление другой стороны. И всегда ведёт к обострению отношений.
Hа Украине не могут этого не знать. И, значит, намеренно идут на конфликт.
И вот тут пришла очередь “во-вторых”.
Как отреагирует Россия?
Предлагать другого посла – одновременно и глупо, и унизительно. Глупо, потому что его постигнет такая же судьба, если только на эту роль Москва не назначит кандидатуру, предложенную Порошенко.
Унизительно, потому что позволить Киеву диктовать условия означает целиком “прогнуться” под него и под Западное давление, поскольку нет сомнений, что отказ принять Бабича был предварительно согласован с Америкой.
И поэтому наиболее логичным выходом из положения был бы именно разрыв отношений с Украиной. Держать там временного поверенного вместо полноценного посла – абсурд. Потому что если даже посольство не в состоянии выполнить свои функции, то временный представитель тем более не сможет этого сделать, к тому же, отношений между РФ и Украиной фактически давно нет.
Разрыв дипотношений это первый звонок к будущему конфликту, и делает это не Москва, а Киев. И это – очень показательно в контексте спора о том, кто на самом деле нагнетает обстановку и на Донбассе, и на самой Украине.
Спросите, причём тут Бандера?
Дело в том, что одновременно с известием о дипломатическом демарше Киева, пришло сообщение о том, что вернувшийся из отпуска на службу мэр-идиот первым делом подписал указ о переименовании Московского проспекта в Киеве в проспект Степана Бандеры. Слухи стали явью.
И этот факт яснее всего объясняет истинную причину решения украинских властей. Ни о каком полноценном сотрудничестве со страной, прославляющей таких подонков, как Бандера или Мазепа и увековечивающей их память, быть не может в принципе. Здесь не поможет никакой Бабич. Здесь подошёл бы только Шойгу, и дело, похоже, идёт именно к этому “назначенцу”.
Это ещё одно пояснение к сказанному выше, а именно – не надо заниматься подбором новой кандидатуры посла. Не надо унижать Россию, Владимир Владимирович.
На сегодняшней Украине надо ставить крест.
И лучше всего – осиновый.