Последствия большого турецкого «разворота»

 

Сегодняшний визит президента Турции Реджепа Эрдогана в Санкт-Петербург и его встреча с лидером России Владимиром Путиным давно были объявлены историческим событием. Мало кто знал его детали и конкретику, но все понимали, что это не рядовое политическое событие, а начало большого тектонического сдвига, который полностью меняет расстановку сил в нескольких ключевых регионах мира.

 

 

 

Угрозы со стороны США, истерика Европы и демонстративная благодарность в сторону России и ее президента, все это стало фоном визита турецкого лидера. Так каких изменений мы можем ожидать в будущем и почему Вашингтон так не хотел допустить сближения Эрдогана и Путина в уже таком далеком 2015 году? 

 

 

 

Сирия

 

 

 

Решение сирийской проблемы важно для обеих стран. Раз уж не удалось выдавить друг друга из региона, то надо договариваться. Тем более, есть третий участник, за счет которого могут быть удовлетворены все. А если сюда еще добавить и Иран, о чем уже намекнул Эрдоган, то у США вообще не остается никаких вариантов.

 

 

 

Вашингтон заигрался во вседозволенность, и его роковой ошибкой стало создание на территории Сирии Курдистана.

 

 

 

КАРТА ПОЛКОВНИКА ПЕТЕРСА

 

 

 

Видимо, это и есть та самая соломинка, которая переломила их более чем полувековую дружбу с Турцией. Для Анкары курдское государство в Сирии - это наименее приемлемый вариант развития событий.

 

 

 

В данном вопросе в основном интересы Турции и России совпали. А далее пошли лишь детали. Раз всем нужна унитарная и относительно сильная Сирия (чтобы подавить курдский сепаратизм впоследствии), то нужен и лидер, вокруг которого она будет собрана, а других вариантов, кроме Асада, пока не просматривается. Возможно, после войны его, с согласия России, сменит кто-то из того же клана, но это уже мелочи, на фоне основного: Асад должен победить и навести в Сирии конституционный порядок, которого теперь желают и в Анкаре.

 

 

 

Естественно, это ставит крест на неоосманском проекте, но Турция сейчас не в том положении, чтобы думать о расширении своего влияния. Американская политика поджигания Ближнего Востока ставит вопрос о выживаемости ее самой уже в качестве не регионального лидера, а как единого государства. А значит, основное противоречие между Россией и Турцией убрано и можно решать другие общие проблемы.

 

 

 

Карабах

 

 

 

Конфликт в Карабахе возник сразу же после распада Российской империи в 1917 году. Уже весной 1918 года азербайджанцы и армяне усиленно резали друг друга, пытаясь выдавить противника из этой спорной территории. Тогда только вмешательство РСФСР на стороне Азербайджана позволило прекратить конфликт, включением спорной территории в состав Азербайджанской ССР, но как автономного региона. Следить за порядком должны были русские, с чем они и справлялись вплоть до того, как СССР не начал разваливаться на части.

 

 

 

Карабахский конфликт стал одним из первых на территории бывшего СССР, и эта незаживающая рана региона вот уже почти 30 лет кровоточит и отнимает массу сил не только у прямых сторон конфликта, но и у тех, кто их поддерживает.

 

 

 

 

 

 

Ни для кого не секрет, что все офицеры среднего и старшего звена Азербайджанской армии проходили стажировку в Турции. В рамках идей пантюркизма, Анкара рассматривала Азербайджан как своего естественного союзника и младшего партнера. Рано или поздно, они совместно должны были сокрушить Армению. А при удачном раскладе в Иране (до 2013 года можно было надеяться, что США его дожмут и южный Азербайджан соединится с северным) можно было надеяться и на создание в Закавказье Великого Азербайджана с 30-40 млн. населения, союзного Анкаре. В этом раскладе не было места России, а потому она сопротивлялась, как могла, и ждала. И дождалась.

 

 

 

За последние несколько лет ситуация в корне изменилась. Иран выдержал и теперь рассчитывать на его распад могут только самые большие «тюрко-оптимисты». Россия также с каждым годом все усиливалась и постепенно начинала давить на Баку, требуя соблюдения ее интересов в регионе. А последнее ослабление Турции и перенос ее основного внимания на юг позволяют надеяться на решение и этого застарелого конфликта.

 

 

 

Главной проблемой, питающей войну, была политика пантюркизма (неоосманизма). Если его отбросить и предложить Баку и Еревану компромиссную формулу сосуществования, у них не будет никаких шансов оспорить это решение (как уже было в 1921 году). Вероятнее всего это будет формальный возврат территории Карабаха под юрисдикцию Азербайджана, но на конфедеративных началах и с гарантиями безопасности со стороны России и Турции для ее населения. Это позволит России укрепиться в регионе и создать условия для решения следующей (грузинской) проблемы.

 

 

 

Иран в свою очередь получит спокойствие на севере (не будет постоянно ждать удар со стороны Азербайджана) и сможет сконцентрировать свои усилия на решении других проблем (в первую очередь с Саудовской Аравией, которая становится ее главным политическим противником в регионе).

 

 

 

Турция формально выходит из ситуации с высоко поднятой головой, раз ей удалось отстоять территориальную целостность младшего союзника. Не скажу, что все довольны, но такой расклад на ближайшее время устроит все три договаривающиеся стороны.

 

 

 

И коль скоро удастся разобраться с внутренними проблемами региона, то можно в Петербурге поговорить и о геополитике, то есть экономике.

 

 

 

Экономика и транзит

 

 

 

Здесь изначально не было никаких противоречий. Наоборот, именно экономика всегда толкала Турцию и Россию в объятия друг к другу, а в последнее время это сотрудничество стало и стратегическим.

 

 

 

Турции при конфликте с США и Европой, а их не избежать в этой конфигурации, нужен надежный тыл. В первую очередь, нужны ресурсы. Их может дать Россия. Также в интересах Турции стать альтернативным (украинскому) маршрутом для прокачки российского газа в Европу. А русские туристы - это главные клиенты соответствующего сегмента экономики.

 

 

 

В свою очередь Россия имеет в Турции отличного партнера по сбыту не только своих ресурсов, но и товаров и даже технологий. Но самое главное, что союз с Турцией позволяет ей с гораздо большими шансами на успех играть европейскую игру и в первую очередь выиграть партию с Украиной.

 

 

 

Газовый транзит через Украину - это не только 2 млрд. долларов прямых вливаний в бюджет Киева, это еще и действенный рычаг на поведение Европы и самой России. Еще в начале 1980-х, когда строился первый мощный магистральный газопровод в Западную Европу «Уренгой-Памары-Ужгород», США понимали, что это проникновение России в ее вотчину и что рано или поздно это станет фундаментом налаживания более тесных отношений между двумя частями континента.

 

 

 

Перестройка и распад СССР отложили эти угрозы. Но только на 15 лет. Два «майдана» на Украине, это в первую очередь удары по отношениям России и Европы. Цель разорвать все, что может их объединить (отсюда и самоубийственные решения Киева и навязанная со стороны США Европе блокада РФ).

 

 

 

«Северный поток-2» наполовину решает эту проблему. Вторая половина зависит от позиции, либо Болгарии, либо Турции. И не случайно, как только Эрдоган твердо заявил, что «Турецкий поток» будет построен, сразу вспомнили о своем проекте и Болгары.

 

 

 

Очевидно, что дальнейшее препирательство для Софии утратило всякий смысл (Россия стратегически проблему решила), а денег страна потеряет из-за глупости руководства массу. В общем, не исключу, что построены в конечном итоге будут оба газопровода и уже к 2020 году встанет вопрос, а что теперь делать Киеву со «всей пролетарской ненавистью». 

 

 

 

Но это далекая перспектива (по нынешним временам), а пока между двумя странами будет быстро расти товарооборот. Что самое главное - в национальных валютах. Таким образом, доллар получит еще один удар по своему статусу. Как говорится, мелочь (100 млрд. долларов в год), а приятно.

 

 

 

Экономическая блокада России в еще большей степени потеряет для Европы смысл, но волновать ее теперь будет в основном не это, а то, что делать с волнами мигрантов, которых Эрдоган грозит вот-вот миллионами выбросить в ее направлении.

 

 

 

Беженцы и выборы в Европе

 

 

 

Теракты, сотни тысяч индивидуальных проблем, соединенных в одну большую - вот, что получила Европа, согласившись пойти на поводу у США на Ближнем Востоке. Это уже привело к сильному изменению политического ландшафта во многих странах ЕС, но это еще цветочки.

 

 

 

Старые партии, которые десятилетиями руководили своими странами, стали быстро сдавать свои позиции правым, многие из которых занимают пророссийские позиции. И эти партии имеют все шансы уже через год резко изменить политику своих государств. Особенно, если «друг» Эрдоган выполнит свои угрозы и вольет в экономику ЕС пару миллионов «новых рабочих рук» (а вернее ртов и головняков).

 

 

 

Уже весной следующего года Европа может столкнуться с новой волной мигрантов, которая усугубит имеющиеся внутренние проблемы. В июне-сентябре 2017 года, когда состоятся выборы в Италии, Германии, Франции, это может сыграть решающую роль. Протест общества ведущих стран Евросоюза против миграционной политики своих правительств настолько велик, что это может побороть традиционную русофобию и привести к власти лояльные к Кремлю режимы (или сильно усложнить правительствам этих стран ведение своей антироссийской политики).

 

 

 

Это будет выгодно и для Эрдогана. Ему, очень срочно нужно куда-то убрать со своей территории несколько миллионов человек, которые живут за счет Турции и вносят хаос в ее внутреннюю жизнь. Избавление от них будет положительно оценено народом и бизнесом страны, что нарастит внутренний рейтинг президента и позволит ему окончить реформы в стране, которые сводятся к выкорчевыванию проамериканской пятой колонны.

 

 

 

Выводы

 

 

 

Итак, мы видим, что точек соприкосновения интересов у Турции и России предостаточно. Новые взаимовыгодные отношения двух стран позволяют не только решить многие, в том числе и застарелые конфликты в регионе, но и дают шанс Турции в будущем сохраниться в качестве важного регионального игрока. Россия же получает несколько очень важных козырей в борьбе за Украину и Европу, попутно решая при этом свои геополитические проблемы на Ближнем Востоке и Закавказье, а заодно и экономические проблемы.

 

 

 

Блестящая победа дипломатии, выдержки и здравого смысла.

 

 

 

И самое обидное для Вашингтона заключается в том, что это именно их действия толкнули Эрдогана в руки Москвы и теперь с этим уже ничего нельзя поделать.