Украинским школьникам расскажут про «советскую оккупацию»

На Украине выпустили новые учебники истории. В них появились весьма спорные темы для изучения.

Школьная программа по истории Украины для 10 и 11 классов в корни поменяется. Теперь школьные учителя расскажут детям о «советской оккупации» и «войне Советской России против Украинской народной республики». В учебных заведениях такие пособия появятся уже 1 сентября, пока конкретных цитат никто не приводит. Неужто украинцам собрались промывать мозги с юных лет? Об этом «Комсомолка» поговорила с историком Андрем Светенко.

- Андрей Сергеевич, украинские специалисты переписали школьные учебники истории. Появились новые темы, например, «Украинская революция 1917—1921 годов». Что скажите?

- Здесь идут поиски национальной самоидентичности. Основаны они не на продолжении Украины как части большой и единой страны. Государство представляют некой самостоятельной единицей. Меняется угол зрения. Не вызывало бы никаких несогласий понятие «революция на Украине в 1917 году». Всё нормально, мы понимаем, о чём идёт речь. Но когда ставится определение «украинская революция», значит, описываются другие процессы: петлюровщина, махновщина. Это явления украинские. В рамках своей национальной истории, они и хотят рассказывать эти события.

- Образовалась ещё одна рубрика «Войны советской России с Украинской народной республикой». Были такие на самом деле?

- С этим нужно разобраться. Была провозглашена Украинская народная республика, а также Западная Украинская народная республика. Был заключен договор, объединяющий эти два квазигосударства. Что у нас подавалось, как война красных против белых, там оценивается с национальной окраской. У Советской России была Красная армия, а у них - войска, возглавляемые Петлюрой. Самое смешное, что на территории Украины в 17 и 19 году прошлого века действовало белое движение. И вообще там было Правительство Юга России во главе с Деникиным. Точка отсчёта как 21 год - это освящение истории с более националистических позиций. С точки зрения государственного устройства, это была территория советская. Пытаться в этой ситуации делать водораздел по национальному признаку неверно.

- Официально вводится термин «Советская оккупация Украины».

- Без конкретных цитат и годов из темы сложно понять, о чём идёт речь. Если это касается 39-го и освободительного похода Красной Армии в Западную Украину и Белоруссию, входивших в состав Польши, то тогда, с позиции украинской идентичности, они говорят об акте оккупации. Внедряется в сознание, что это была именно агрессия и оккупация. Хотя в действительности произошло воссоединение украинского и белорусского народа, возвращение исторических земель. Не секрет, что в украинском языке много расхождений с так называемыми «западенцами» и жителями Левобережной Украины. Но если они распространяют понятие «оккупация» на всю страну, то это в корни не верно. Не осуществлялось против них карательных действий, местные и центральные органы советской власти были представлены украинцами.

- В Министерстве образования и науки Украины пояснили: «новая программа призвана воссоздать историю страны без политических купюр и идейной заангажированности». Врут?

- Всё происходит на уровне терминов. Например, сейчас на Украине ситуацию с Крымом называют «аннексий» и «агрессией» невзирая на референдум и мнение подавляющего большинства крымчан. Как можно политическую историю подать объективно? «Без политических купюр» - совсем неясная фраза. Путь выяснения правдивости и достоверности, на мой взгляд, ложный. Есть несколько точек зрение на одно события. Их можно давать ученикам, чтобы они формировали своё представление о событиях тех лет. Тогда это хоть как-то можно понять.