Право на забвение по-европейски: чистка репутации вместо защиты от клеветы
Демократичная Европа, так настойчиво убеждающая мир в необходимости следовать букве закона, серьезно нарушает собственные же принципы. Принятое два года назад в Евросоюзе решение Верховного суда «о праве на забвение» используют, в основном, публичные личности и преступники, желающие подчистить свою репутацию. В России же, которую снобы Старого Света до сих пор считают «лапотной», аналогичная норма действует всего полгода, однако защищает интересы обычных граждан, как, собственно, и должно быть.
«Право на забвение» позволяет человеку потребовать от владельцев поисковых сервисов удалить из выдачи ссылки на страницы с его личными данными. В Европе такая практика действует уже несколько лет, но не в виде отдельного закона, а в виде судебного прецедента по решению Европейского суда. Интересно вот что: в судебном решении четко говорится о том, что не всякая информация может быть удалена. Давая согласие на сокрытие информации от пользователей Сети, регулятор должен учитывать баланс между частными и общественными интересами.
Фото: timenews.in.ua
То есть, если, например, человек стал жертвой изнасилования и не желает, чтобы об этом стало известно широким массам, то такой запрос должен быть удален без лишних проволочек, поскольку здесь затронуты интересы частного лица. Другое дело, когда политик перед выборами, стремясь «подчистить» репутацию, требует от поисковых систем корректировки информации о нем. Последнее европейская норма как раз запрещает. Но как выясняется, только на бумаге. На практике «правом на забвение» европейцы пользуются, не соблюдая интересы общества. Примером тому служат несколько резонансных прецедентов.
Для иллюстрации европейского лицемерия можно вспомнить пример убийцы из Германии Вольфганга Верле. В 1993-ем году он и его сводный брат были приговорены к пожизненным срокам за убийство актера Вальтера Зедльмайра. В 2007-ом году Верле вышел на свободу условно-досрочно. А еще через два года потребовал от ресурса «Википедия» удалить статью о себе. Теперь немецкоязычной версии о преступлении Вольфганга Верле в Интернете нет.
Фото: markhumphrys.com
Еще один прекрасный пример чрезвычайной демократичности Европы – история главного грабителя Ирландии Джерри «Монаха» Хатча. Этот случай — идеальная иллюстрация противоречивости европейской правовой системы. Ссылки на статьи о «подвигах» грабителя были удалены в 2014 году по его требованию. Теперь бывший преступник «переквалифицировался» в благотворителя, стал звездой местного телевидения, а соотечественники и не подозревают, что в 1980-х годах Хатч активно и успешно грабил банки.
Как дела в России?
Закон, позволяющий удалить из интернета ложную или устаревшую информацию о пользователе, в российских регионах успешно применяется вот уже полгода. И надо отметить, что в отличие от европейской нормы, российский закон «о праве на забвение» как раз на практике, а не на бумаге, стоит не только на страже личных интересов граждан, но и охраняет право общества на получение полной и достоверной информации.
Фото: gazeta.ru
Чаще всего с требованием удалить информацию из поисковиков россияне обращаются из-за недостоверной и ложной информации, проще говоря, во избежание путаницы. Например, «право на забвение» помогло московскому школьнику спасти себя от чудовищной клеветы в интернете, когда его перепутали с западным сверстником, утроившим стрельбу в школе. Некоторые СМИ в статьях об инциденте поместили фотографию юного россиянина.
Этот случай отнюдь не говорит о том, что закон действует только в столичных регионах. География успешной реализации россиянами «права на забвение» широка: известны случаи удовлетворения исков в Самаре, Липецке, Казани, Омске и многих других городах России. Люди стараются удалить несогласованный контент, или стереть параллели с недобропорядочными тезками. Согласно опросу рекрутингового агентства НН, оспорить нарушения в интернете готов каждый третий россиянин, то есть более трети населения страны.
Фото: gooddayrussia.ru
Например, в Липецке местный житель Павел Колупаев подал три иска в суд с требованием удалить из поисковой выдачи компаний Google, «Яндекс» и «Рамблер» информацию о себе. Россиянина не устраивает, что в Интернете можно найти негативную информацию о его однофамильцах, в то время как сам заявитель — законопослушный гражданин.
Так, в Сети содержится информация о некоем Павле Колупаеве, которого в 2012-ом году Липецкий суд признал виновным в разглашении государственной тайны. Еще один Колупаев был задержан в 2011-ом году в связи с вымогательством взятки. Истец потребовал удалить информацию о себе, чтобы в Сети случайно не спутали его с преступниками.
К слову, российский закон не позволяет прятать информацию о тюремных заключениях граждан. И в то же время, как видно из случаев реализации «права на забвение» в ЕС, там это сделать можно. Существенное отличие европейского «права на забвение» от российской практики заключается в том, что в Старом Свете этот закон маскирует заботу о европейских ценностях. В России же закон призван скрыть из общего доступа недостоверную и клеветническую информацию, которая может серьезно испортить жизнь простого человека.
«Право на забвение» позволяет человеку потребовать от владельцев поисковых сервисов удалить из выдачи ссылки на страницы с его личными данными. В Европе такая практика действует уже несколько лет, но не в виде отдельного закона, а в виде судебного прецедента по решению Европейского суда. Интересно вот что: в судебном решении четко говорится о том, что не всякая информация может быть удалена. Давая согласие на сокрытие информации от пользователей Сети, регулятор должен учитывать баланс между частными и общественными интересами.
Фото: timenews.in.ua
То есть, если, например, человек стал жертвой изнасилования и не желает, чтобы об этом стало известно широким массам, то такой запрос должен быть удален без лишних проволочек, поскольку здесь затронуты интересы частного лица. Другое дело, когда политик перед выборами, стремясь «подчистить» репутацию, требует от поисковых систем корректировки информации о нем. Последнее европейская норма как раз запрещает. Но как выясняется, только на бумаге. На практике «правом на забвение» европейцы пользуются, не соблюдая интересы общества. Примером тому служат несколько резонансных прецедентов.
Для иллюстрации европейского лицемерия можно вспомнить пример убийцы из Германии Вольфганга Верле. В 1993-ем году он и его сводный брат были приговорены к пожизненным срокам за убийство актера Вальтера Зедльмайра. В 2007-ом году Верле вышел на свободу условно-досрочно. А еще через два года потребовал от ресурса «Википедия» удалить статью о себе. Теперь немецкоязычной версии о преступлении Вольфганга Верле в Интернете нет.
Фото: markhumphrys.com
Еще один прекрасный пример чрезвычайной демократичности Европы – история главного грабителя Ирландии Джерри «Монаха» Хатча. Этот случай — идеальная иллюстрация противоречивости европейской правовой системы. Ссылки на статьи о «подвигах» грабителя были удалены в 2014 году по его требованию. Теперь бывший преступник «переквалифицировался» в благотворителя, стал звездой местного телевидения, а соотечественники и не подозревают, что в 1980-х годах Хатч активно и успешно грабил банки.
Как дела в России?
Закон, позволяющий удалить из интернета ложную или устаревшую информацию о пользователе, в российских регионах успешно применяется вот уже полгода. И надо отметить, что в отличие от европейской нормы, российский закон «о праве на забвение» как раз на практике, а не на бумаге, стоит не только на страже личных интересов граждан, но и охраняет право общества на получение полной и достоверной информации.
Фото: gazeta.ru
Чаще всего с требованием удалить информацию из поисковиков россияне обращаются из-за недостоверной и ложной информации, проще говоря, во избежание путаницы. Например, «право на забвение» помогло московскому школьнику спасти себя от чудовищной клеветы в интернете, когда его перепутали с западным сверстником, утроившим стрельбу в школе. Некоторые СМИ в статьях об инциденте поместили фотографию юного россиянина.
Этот случай отнюдь не говорит о том, что закон действует только в столичных регионах. География успешной реализации россиянами «права на забвение» широка: известны случаи удовлетворения исков в Самаре, Липецке, Казани, Омске и многих других городах России. Люди стараются удалить несогласованный контент, или стереть параллели с недобропорядочными тезками. Согласно опросу рекрутингового агентства НН, оспорить нарушения в интернете готов каждый третий россиянин, то есть более трети населения страны.
Фото: gooddayrussia.ru
Например, в Липецке местный житель Павел Колупаев подал три иска в суд с требованием удалить из поисковой выдачи компаний Google, «Яндекс» и «Рамблер» информацию о себе. Россиянина не устраивает, что в Интернете можно найти негативную информацию о его однофамильцах, в то время как сам заявитель — законопослушный гражданин.
Так, в Сети содержится информация о некоем Павле Колупаеве, которого в 2012-ом году Липецкий суд признал виновным в разглашении государственной тайны. Еще один Колупаев был задержан в 2011-ом году в связи с вымогательством взятки. Истец потребовал удалить информацию о себе, чтобы в Сети случайно не спутали его с преступниками.
К слову, российский закон не позволяет прятать информацию о тюремных заключениях граждан. И в то же время, как видно из случаев реализации «права на забвение» в ЕС, там это сделать можно. Существенное отличие европейского «права на забвение» от российской практики заключается в том, что в Старом Свете этот закон маскирует заботу о европейских ценностях. В России же закон призван скрыть из общего доступа недостоверную и клеветническую информацию, которая может серьезно испортить жизнь простого человека.