Киев пытается отмыться от крымского скандала с диверсией
Совбез, Минобороны и МВД Украины одновременно выдвинули несколько противоречивых версий по поводу инцидента в Крыму. По мнению украинских силовиков, на полуострове либо вообще не было диверсантов и вся история не более чем фантазия ФСБ России, либо это вовсе не провокация Киева, а самостоятельное «патриотичное» решение неких особо рьяных граждан Украины. Причем факты, предоставленные российской стороной, никем в расчет не берутся.
Так самое простое, и как кажется «разумное» с его точки зрения, толкование инцидента предложил секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины (СНБОУ) Александр Турчинов. Он заявил, что никаких диверсантов вообще не было, а конфликт произошел между пьяными российскими силовики, которые, якобы, и перестреляли друг друга под Армянском. А захваченные украинцы были лишь случайными свидетелями, которые оказались не в нужное время в ненужном месте и весь скандал – это не более чем провокация Москвы, которая желает осложнения отношений с Киевом, чтобы оправдать свою «агрессию». «Такую задержку можно объяснить исключительно тем, что им нужно было время, чтобы подделать так называемые доказательства агрессивных действий Украины», - заявил Турчинов в эфире одного из украинских телеканалов. Бредовость подобного предположения настолько очевидна, что российская сторона не стала на него даже реагировать.
Фото: www.politnavigator.net
По другой версии, выдвинутой Минобороны Украины, диверсанты были, но это вовсе не разведчики, а «патриоты». Такой вариант озвучил представитель главного управления разведки военного ведомства Незалежной Вадим Скибицкий. «Задержанные ФСБ в Крыму не являются сотрудниками украинской разведки. Это просто граждане Украины, патриоты, но они не сотрудники ГУ разведки министерства обороны Украины»,-заявил киевский силовик. Скибицкий заверил, что в последние два года ни одного из кадровых сотрудников ГУР в Крыму не задерживали. «Поэтому еще раз подчеркиваю, что фамилии, названные Пановым, – эти лица не относятся к сотрудникам главного управления разведки министерства обороны Украины».
С другим видением ситуации выступил еще один представитель ГУР Минобороны Украины, который косвенно подтвердил версию Турчинова, точнее, ту ее часть, где говорится про «пьяный» бой под Армянском. «По нашей информации, в ночь с 6 на 7 августа перестрелка между военнослужащими Вооруженных сил РФ и военнослужащими пограничных войск РФ вблизи Армянска действительно произошла, однако столкновение и арест украинцев просто случайно совпали по времени», заявил офицер разведки.
Фото: dooralei.ru
Под сомнение украинские пиарщики поставили и личность арестованного за попытку теракта Евгения Панова, который, якобы, не мог быть диверсантом. Аргументом здесь выступил его излишний вес, который не позволил бы ему быть сотрудником разведки, а также тот факт, что он слишком мало прослужил в войсках, был обычным водителем АЭС Запорожья и не принимал участие в масштабных боях.
«Как простой водитель после года на войне мог стать сотрудником ГУР минобороны? Даже завербованные граждане должны пройти не один год испытаний и тщательный отбор. К тому же ГУР – это офицерское подразделение, предполагающее наличие военного образования. Взять стрелка из территориального батальона в ГУР – это то же самое, что поставить медсестру из районной больницы нейрохирургом в ведущую клинику и поручить ей операции на открытом мозге», - считают сторонники этой версии.
Правда, то, что Панов – простой водитель, не стыкуется и с сообщением, которое в пятницу опубликовал украинский ресурс «Апостроф». Как выяснилось, Евгений Панов на допросе подавал тайные сигналы, принятые у бойцов спецназа, который углядели его коллеги по подразделению. Некий Виталий Клим, известный под позывным «Барс» заявил, что несколько раз пересмотрел видео допроса и обратил внимание на жест Панова: крепко сжатый кулак правой руки, выставленный на стол, который тот во время допроса резко отдернул к туловищу. И определил в этом принятый у спецназа сигнал атаки.
Все это выглядит, как паника в среде украинских властей и представителей силовых ведомств. Которые не знают, как снять с себя ответственность за инцидент и не вызвать жесткого ответа Москвы за гибель российских сотрудников ФСБ.
Так самое простое, и как кажется «разумное» с его точки зрения, толкование инцидента предложил секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины (СНБОУ) Александр Турчинов. Он заявил, что никаких диверсантов вообще не было, а конфликт произошел между пьяными российскими силовики, которые, якобы, и перестреляли друг друга под Армянском. А захваченные украинцы были лишь случайными свидетелями, которые оказались не в нужное время в ненужном месте и весь скандал – это не более чем провокация Москвы, которая желает осложнения отношений с Киевом, чтобы оправдать свою «агрессию». «Такую задержку можно объяснить исключительно тем, что им нужно было время, чтобы подделать так называемые доказательства агрессивных действий Украины», - заявил Турчинов в эфире одного из украинских телеканалов. Бредовость подобного предположения настолько очевидна, что российская сторона не стала на него даже реагировать.
Фото: www.politnavigator.net
По другой версии, выдвинутой Минобороны Украины, диверсанты были, но это вовсе не разведчики, а «патриоты». Такой вариант озвучил представитель главного управления разведки военного ведомства Незалежной Вадим Скибицкий. «Задержанные ФСБ в Крыму не являются сотрудниками украинской разведки. Это просто граждане Украины, патриоты, но они не сотрудники ГУ разведки министерства обороны Украины»,-заявил киевский силовик. Скибицкий заверил, что в последние два года ни одного из кадровых сотрудников ГУР в Крыму не задерживали. «Поэтому еще раз подчеркиваю, что фамилии, названные Пановым, – эти лица не относятся к сотрудникам главного управления разведки министерства обороны Украины».
С другим видением ситуации выступил еще один представитель ГУР Минобороны Украины, который косвенно подтвердил версию Турчинова, точнее, ту ее часть, где говорится про «пьяный» бой под Армянском. «По нашей информации, в ночь с 6 на 7 августа перестрелка между военнослужащими Вооруженных сил РФ и военнослужащими пограничных войск РФ вблизи Армянска действительно произошла, однако столкновение и арест украинцев просто случайно совпали по времени», заявил офицер разведки.
Фото: dooralei.ru
Под сомнение украинские пиарщики поставили и личность арестованного за попытку теракта Евгения Панова, который, якобы, не мог быть диверсантом. Аргументом здесь выступил его излишний вес, который не позволил бы ему быть сотрудником разведки, а также тот факт, что он слишком мало прослужил в войсках, был обычным водителем АЭС Запорожья и не принимал участие в масштабных боях.
«Как простой водитель после года на войне мог стать сотрудником ГУР минобороны? Даже завербованные граждане должны пройти не один год испытаний и тщательный отбор. К тому же ГУР – это офицерское подразделение, предполагающее наличие военного образования. Взять стрелка из территориального батальона в ГУР – это то же самое, что поставить медсестру из районной больницы нейрохирургом в ведущую клинику и поручить ей операции на открытом мозге», - считают сторонники этой версии.
Правда, то, что Панов – простой водитель, не стыкуется и с сообщением, которое в пятницу опубликовал украинский ресурс «Апостроф». Как выяснилось, Евгений Панов на допросе подавал тайные сигналы, принятые у бойцов спецназа, который углядели его коллеги по подразделению. Некий Виталий Клим, известный под позывным «Барс» заявил, что несколько раз пересмотрел видео допроса и обратил внимание на жест Панова: крепко сжатый кулак правой руки, выставленный на стол, который тот во время допроса резко отдернул к туловищу. И определил в этом принятый у спецназа сигнал атаки.
Все это выглядит, как паника в среде украинских властей и представителей силовых ведомств. Которые не знают, как снять с себя ответственность за инцидент и не вызвать жесткого ответа Москвы за гибель российских сотрудников ФСБ.