В России снизилось количество судебных арестов

Реальные сроки получили менее трети обвиняемых

Количество судебных решений об избрании ареста в России в первом полугодии 2016 года сократилось на 7% и вернулось к уровню 2014 года. Об этом свидетельствует статистика Судебного департамента при Верховном суде.

Согласно отчёту, в нынешнем году правоохранители обратились в суды с просьбой о заключении под стражу более 70 тысяч человек. 90% ходатайств следователей были удовлетворены. При этом на 37% по сравнению с прошлым годом увеличилось количество случаев применения домашнего ареста — что 2,9 тысячи человек.

Также в четыре раза чаще суды применяли залог — 723 фигуранта разбирательства. Общее число дел в судах в первой половине года выросло на 6%, количество осуждённых — на 11%. Половина приговоров была связана с преступлениями небольшой тяжести. К лишению свободы приговорено менее 30% обвиняемых — 109,3 тысячи человек.

На 1 июля в следственных изоляторах страны содержалось 117,9 тысячи человек.

Юрист Давидович Людмила Борисовна
Уменьшение случаев избрания меры пресечения в виде заключения под стражу связано с расширением применения другой меры - домашний арест. При этом избрание заключения под стражу снизилось на 7 %, а домашнего ареста выросло на 37 %, что говорит о росте избрания числа мер пресечения, связанных с ограничением свободы передвижения подозреваемого, обвиняемого по уголовному делу. Такой рост может быть связан с увеличением числа преступлений. Как видно, число осужденных увеличилось. В приведенных данных видно увеличение числа дел по преступлениям небольшой и средней тяжести.

Адвокат Степанов Андрей Борисович
Для объективной статистики по данному вопросу нужно учитывать соотношение количества тяжких преступлений за сравнительные периоды, т.к. тяжесть преступления является одним из основных критериев, которые учитывается судом при избрании меры пресечения. Также количество судебных решений об избрании ареста в качестве меры пресечения может объясняться ужесточением миграционной политики государства. На практике мера пресечения в виде заключения под стражу избирается именно в отношении иностранных граждан, чтобы избежать их выезда из страны в период следствия. Дополнительным фактором, влияющим на отток мигрантов, является снижение курса рубля - работать в России им становится невыгодно. Полагаю, приведенная статистика не говорит о смягчении позиции судов при избрании меры пресечения. Об этом свидетельствует тот факт, что 90% ходатайств следователей о заключении под стражу судами удовлетворяются.

Юрист Титова Татьяна Алексеевна
Поскольку, согласно приведенной статистике, к лишению свободы приговариваются менее 30 процентов обвиняемых, избрание меры пресечения в виде ареста - заключения под стражу - в точки зрения правоприменительной практики - нецелесообразно. Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Поскольку есть законная альтернатива заключение под стражу рассматривается как крайняя мера, если подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда. Поэтому, сокращения случаев заключения под стражу можно только приветствовать. используя популярную зарубежом меру как залог, домашний арест.

Юрист Рокотова Лариса Павловна
Статистическая отчетность, имеющая показатель снижения количества судебных решений об избрании ареста в России, не говорит ни о чем. 2014, 2015 и 2016 годы существенно отличаются по экономическим, политическим и общественным настроениям. Таким образом, представленная статистика интересна для криминологических исследований. Данные цифры и показатели не отражают реальной ситуации и снижения криминогенной обстановки в стране, а лишь показывают, что практика судебных арестов стала меньше из-за улучшения защиты.

Юрист Калашников Владимир Валентинович
7 % - небольшая цифра. Допускаю, что количество арестов может колебаться плюс/минус в ту или другую сторону. Само по себе это ни о чем не говорит. С учетом того, что уровень преступности существенно не снизился, то можно сделать вывод, что в основном снижение количества арестов связно с избранием судами других, альтернативных мер. Отчасти это может быть связано с необходимостью "разгрузки" следственных изоляторов. Поскольку на содержание необходимо выделять бюджетные деньги, при определенных условиях, а именно, при том, что изоляция изоляция от общества не является необходимой суду проще выбрать другую меру пресечения для подозреваемого.

Юрист Хоров Алексей Геннадьевич
Правильно делают, зачем кормить за казенные деньги если можно избрать в качестве меры пресечения другую меру, например подписку о не выезде (к стати очень часто применяется) домашний арест, либо залог, но последний не так часто сегодня применяется. Государству нужно сокращать деньги в том числе и на содержание подозреваемого, обвиняемого , вот поэтому следователь, дознаватель, суды идут на более либеральные меры в рамках статей 97,98 УПК РФ. Считаю это правильным в условиях экономической кризиса в стране.