Смертельное ДТП с депутатом Солтаном описали очевидцы

Версия водителей противоречит позиции ГИБДД

Причиной ДТП, в результате которого погибли вице-спикер Заксобрания Санкт-Петербурга Павел Солтан и его супруга, могло послужить плохое самочувствие парламентария. Об этом пишет «Фонтанка.ру».

По информации очевидцев, вопреки версии ГИБДД первым на встречную полосу начал движение автомобиль Павла Солтана.

«Ехали с обычной скоростью, никто даже и разогнаться бы не успел, только съехали со "Скандинавии". 90–100 максимум. Впереди видим: как в замедленном кино, чёрная машина навстречу начинает ехать наискосок. Так бывает, когда водитель заснул или плохо стало», — сообщила водитель одной из машин.

Она отметила, что сумела избежать столкновения благодаря отсутствию автомобилей на встречной полосе.

Между тем члены фракции «Справедливая Россия» заявили, что самочувствие вице-спикера в последнее время было превосходным, он не злоупотреблял алкоголем и имел большой опыт управления транспортным средством. Автомобиль Павла Солтана был сделан по индивидуальному заказу: в молодости в результате аварии с железнодорожным составом ему были ампутированы конечности.

По мнению экспертов, определённую роль в случившемся могли сыграть особенности трассы. Так, «Скандинавия» обладает широкой обочиной, что позволяет водителям большегрузного транспорта смещаться, освобождая место для манёвра.

«Намерения у них благие, но, увы, на "третью полосу" претендуют водители с обоих направлений. Вы идёте на обгон, и встречная машина тоже. В результате — лобовое ДТП. Поэтому жизни десятков автомобилистов может спасти только разделение встречных потоков», — подчеркнул глава городского автоклуба «А24» Денис Шубин.

Кроме того, дорога является извилистой и недостаточно освещена.

Инцидент произошёл в вечернее время 14 августа на 43 км дороги «Парголово — Огоньки». В результате столкновения Range Rover Павла Солтана с Mercedes также пострадали водитель и пассажир последнего, состояние дочери вице-спикера и грудного ребёнка, находившегося во встречной машине, оценивается как средней тяжести. В качестве виновника ДТП, согласно версии правоохранителей, рассматривается водитель Mercedes, по данному факту возбуждено уголовное дело.

Юрист Давидович Людмила Борисовна
В рамках возбужденного уголовного дела для определения механизма ДТП может быть проведена экспертиза. Уголовная ответственность по статье 264 УК РФ наступает, если у водителя имелась техническая возможность избежать дорожно-транспортного происшествия и между его действиями и наступившими последствиями установлена причинная связь. (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения). Эксперту на разрешение могут быть поставлены вопросы о возможном влиянии особенностей дороги, освещения на механизм ДТП и обнаружение опасности водителем. При этом заключение эксперта является одним из доказательств по уголовному делу и оценивается наряду с другими доказательствами в совокупности. Причины смерти и состояние здоровья погибших в ДТП также могут быть установлены по результатам назначенных экспертиз.

Юрист Сенкевич Валерия Александровна
Сколько соболезнований от обычных людей на его странице в одной из социальных сетей! Видно, что был хорошим человеком, с добрым сердцем, который помогал людям. Еще, очень удивил тот факт, что на самом деле у него вместо рук и ног протезы, по фото так и не скажешь, жил полноценной жизнью. А виновника определит следствие. Всё что угодно могло случиться.

Адвокат Степанов Андрей Борисович
Пока идет следствие - преждевременно говорить о виновности водителя Mercedes. Тем более, что показания свидетелей дают повод в ней усомниться. Ответ на вопрос о том, имело ли место в момент ДТП плохое самочувствие вице-спикера и могло ли оно стать причиной ДТП, может дать судебно-медицинская экспертиза. На вопрос о состоянии авто в момент ДТП и иных обстоятельствах происшествия ответит автотехническая экспертиза. Остается надеяться, что документы, необходимые для анализа ситуации, составлены надлежащим образом. До завершения следствия делать выводы о виновности водителя Mercedes, по меньшей мере, неэтично, тем более если данная информация исходит от сотрудников правоохранительных органов.

Юрист Калашников Владимир Валентинович
Предварительное расследование должно установить в чем была причина аварии, кто нарушил правила дорожного движения. В данном случае квалифицировать могут по ст. 264 УК РФ. При этом, могут быть допрошены в том числе и очевидцы (свидетели), которые видели момент ДТП. Говорить о виновности или невиновности отдельных лиц пока преждевременно, поскольку, очевидно, что дело не простое, потребуется проведение ряда экспертиз, чтобы установить истинные причины аварии. Если причиной ДТП было плохое самочувствие Павла Солтана, а водитель Мерседеса не нарушал ПДД, то в отношении него уголовное дело может быть прекращено.