«Право на забвение» не для россиян

Успешно действующий в Европе «Закон о забвении», позволяющий удалять из интернета недостоверные сведения о пользователях, в России не работает.

В начале этого года Госдума приняла в первом чтении так называемый «Закон о забвении». Проще говоря, официально подтвердила право россиянин потребовать от различных интернет- поисковиков, типа Yandex, Google и им подобных, удалять из прямого доступа недостоверную, устаревшую или откровенно лживую информацию о пользователях. Однако, как показал полугодовой опыт правоприменения, в России «право на забвение» до сих пор остаётся не более чем благим намерением.

На Западе такая практика применяется уже давно и достаточно успешно работает. Сотни людей, как медийных личностей, так и никому не известных обывателей, сумели добиться того, что  ссылки на них удалили из поисковиков, поскольку это могло их скомпрометировать, к примеру, при поиске работы или в других аспектах.

Впервые о таком праве заговорили еще 20 лет назад, когда Европейский парламент принял «Директиву 95/46», посвященную  «защите прав частных лиц применительно к обработке персональных данных и о свободном движении таких данных». Далее инициатива только совершенствовалась, хотя окончательного принятия единого «Закона о забвении» еще не произошло. Однако, несмотря на это он работает.

Точкой невозврата принято считать дело некоего Марио Костехи Гонсалеса против Google Spain. В 2009-м испанский бизнесмен с удивлением обнаружил, что при поисковом запросе по его имени первой ссылкой выдаётся объявление в газете La Vanguardia десятилетней давности о продаже его дома за долги. Он попросил издание удалить эту информацию на том основании, что дело давнее и не должно влиять на его репутацию, но получил отказ. В итоге дело дошло до Европейского суда справедливости, и если газета осталась в своём праве не удалять заметку, то Google Spain суд обязал изъять её из поисковой выдачи.

Фото: verish.net

Это стало первым значительным прецедентом того, что любой интернет-поисковик несёт ответственность за хранение персональной информации, опубликованной третьими лицами. Теперь каждый европеец, подтвердив свою личность фотографией, может попросить удалить почти любые упоминания о себе. 

Для европейских законодателей «право на забвение» — естественное продолжение права любого человека на невмешательство в частную жизнь, которое необходимо укрепить в условиях новой цифровой реальности. 

Фото: fair.ru

В России решили, хоть и с большим опозданием, тоже применить европейский опыт, однако реалии оказались не так просты. Законопроект, предложенный на рассмотрение в Госдуме, оказался настолько недоработан, что элементарно не будет действовать.

Полугодовая практика показала, что удовлетворяются лишь три из 20 исков, а общее количество положительных ответов от ведущих интернет-поисковиков составляет в среднем всего 25%. Кроме того, сам закон по-прежнему не известен большинству россиян, либо трактуется совершенно неправильно. Зачастую пользователи требуют удалить из Сети опубликованную информацию, хотя сам закон разрешает удалять только ссылки на тексты из поисковиков, содержащие эту информацию. При этом на самих ресурсах она останется.

Можно, конечно, сослаться на то, что в нашей стране «право на забвение» начало действовать сравнительно недавно, однако, если закон не работает с самого начала, вряд ли он станет действенным впоследствии. Пока тех, кто добился справедливости, единицы. К примеру,  врач из Самары Сергей Макаров потребовал полностью удалить из интернета все личные данные о себе. На запрос в Яндекс он получил отказ. Сейчас дело рассматривается в суде, однако юристы, ведущие его, очень сомневаются в успехе.

 

Фото: www.znak.com

Не удается добиться справедливости и тюменскому предпринимателю Руслану Ягущак, который написал письмо в редакцию интернет-портала Newsprom.Ru с требованием удалить с сайта всю размещенную на нем информацию о конфликте, одним из участников которого он выступает, поскольку это серьезно влияет на рассмотрение дела. Однако сайт никак на запрос не отреагировал, а судебные инстанции отложили рассмотрение дела Ягущак на неопределенный срок.

Причем необходимость в таком законе существует. «Право на забвение» могло бы спасти людей от клеветы и использования их имени нечистоплотными любителями сенсаций из среды журналистов. Более 61% россиян считают, что неправильные или устаревшие сведения о них, которые хранятся в сети, серьезно осложняют им жизнь и мешают при трудоустройстве. Пока же «закон о праве на забвение» в России остается фикцией, действующий только на бумаге.