Защита Сандакова готовит ходатайство об отводе следственного органа

Защита бывшего вице-губернатора Челябинской области Николая Сандакова готова заявить ходатайство об отводе следственного органа (региональное следственное управление СК РФ прим. ред.) в том случае, если уголовное дело о получении Сандаковым взятки от руководителя ЧОП Питон Игоря Калугина не будет прекращено. По мнению адвоката Сергея Колосовского, для прекращения уголовного преследования Сандакова у следствия есть все основания. Очевидно, что Николай не виновен, что дело это сляпано с использованием несчастного Калугина для того, чтобы прикрыть хвосты паре известных всем генералов, устроивших незаконное преследование Сандакова, - написал Сергей Колосовский на своей страничке в Facebook, комментируя впечатления от знакомства с экспертизами по второму уголовному делу в отношении бывшего вице-губернатора. По словам адвоката Колосовского, у следствия как минимум с апреля были в распоряжении документы (договор, дополнительное соглашение, бухгалтерские документы), свидетельствующие об официальном оформлении оказания услуг по охране его дома фирмой Калугина. Договор начал действовать с момента покупки в ипотеку дома и до момента повышения стоимости услуг в конце 2014 года, он никак не связан с периодом действия договоров на охрану губернатора. Наличие этих документов у Сандакова опровергает и новую теорию следствия о том, что документы оформлялись для лицензионно-разрешительных органов, - считает адвокат. - Сандакову-то зачем эти документы передавались в подтверждение оплаты?! Он точно не лицензионно-разрешительный орган. Даже зависимый от следствия эксперт (это видно по предвзятым формулировкам) не смог опровергнуть должное оформление услуг и оплаты. Кстати, экспертизы датированы апрелем-маем, а предоставлены нам только сейчас, что ещё раз наглядно демонстрирует умышленное затягивание следствия по этому делу Исследование показаний Игоря Калугина на полиграфе (ПФИ) защита Сандакова тоже оценивает критически. Мало того, что эксперт находится в прямой зависимости от следствия (работает в СУ СК по Челябинской области, которое проводит расследование), так он ещё умудрился в послетестовой беседе (впервые вижу такой формат) подправить складывающиеся выводы о том, что Калугин по-честному заключал договор с Сандаковым, чтобы получать прибыль, а никакие не преференции. Эксперт, получив информацию, что Калугин врёт, и ранее данные им показания трещат по швам, решила вдруг, по собственной инициативе (!), уже без приборов уточнить и видоизменить выводы. Типа приборчик показал, что тут вы врёте, так вы уж уточните, пожалуйста. Да пожалуйста, - я просто не понял вопрос, а на самом деле имел ввиду совсем другое! Это при том, что в начале экспертизы написано, что значение каждого вопроса обсуждается с испытуемым Калугиным. Даже не смешно уже!, - рассуждает Сергей Колосовский. Что интересно, само исследование проводилось 41 день вместо обычных 3-4 часов. Это какую такую работу надо проводить со свидетелем и исследованием так долго!? Следователь, кстати, понимает, что исследование кривое и вряд ли будет доказательством в суде. Исследование нужно, чтобы взять в заложники прокуратуру, которая вроде бы по их внутренним инструкциям обязана учитывать подобные исследования при утверждении обвинительного заключения. А с учётом того, что других доказательств, кроме показаний зависимого Калугина, нет, без ПФИ вообще нет никаких шансов получить одобрение прокурора. Такая вот практика, - заключает адвокат. Напомним, уголовное дело о взятке от директора ЧОП Питон Игоря Калугина, который сам был осужден за мошенничество, было возбуждено в отношении Николая Сандакова весной 2016 года. Это дело находится в производстве следственного управления СКР по Челябинской области.