Имитация иностранного наблюдения
Движение «Голос» проанализировало списки иностранных наблюдателей, аккредитованных ЦИК ( 76 БДИПЧ ОБСЕ и 41 из структур СНГ) и вот ччто обнаружило.
Среди 36 международных наблюдателей Межпарламентской Ассамблеи государств–участников СНГ 14 граждан России.
Кроме того, среди них на 22.08.2016 всего три наблюдателя являются парламентариями. Остальные 33 наблюдателя, будучи сотрудниками Секретариата Совета МПА СНГ, – прямые подчиненные Валентины Ивановны Матвиенко, председателя Совета МПА СНГ (высшего органа управления этой международной организации). Одновременно В.И. Матвиенко является членом бюро Высшего совета партии «Единая Россия».
При этом в декларации МПА СНГ прямо указывается, что международный наблюдатель не может быть гражданином государства, проводящего выборы или референдумы.
А то, что большинство наблюдателей подчиняются члену руководства одной из партий, также не способствует объективности наблюдателей.
19 августа «Голос» проинформировал ЦИК России о выявленных нарушениях и обратился за разъяснениями.
Но, судя по реакции некоторых настоящих и бывших членов ЦИК, вряд ли эти разъяснения будут удовлетворительными.
В "Ведомостях" член ЦИК Василий Лихачев и бывший член ЦИК Игорь Борисов в один голос уверяют, что формально все правильно, все по закону, поэтому ну никак нельзя было отказать этим людям. Хотя п остановлением ЦИК РФ от 11.05.2016 г. № 6/51−7 и цитированная выше декларация МПА СНГ говорят совсем другое.
Особенно характерны высказывания члена ЦИК Николая Левичева.
Присутствие в миссии по наблюдению за выборами россиян на качестве и независимости мониторинга не скажется, считает член ЦИК: "Давление можно на кого угодно оказать. Когда перед словом "эксперт" стоит слово "независимый", это вызывает еще больше вопросов".
С одной стороны Левичев демонстрирует двоемыслие строго в духе Оруэлла: независимый наблюдатель по Левичеву означает наиболее зависимый.
Но главное в другом. Левичев — член "Справедливой России" и не последний человек в ней, скажем так. В ситуации, когда "независимыми" наблюдателями на выборах являются подчиненные одного из руководителей участвующей в выборах партии, представитель другой партии в ЦИК, казалось бы, первым должен был бить в набат о нарушении или, по крайней мере, поддержать обращение "Голоса".
Но это, естественно, только на реально демократических выборах. когда партии реально борются друг с другом за победу. Поведение Левичева показывает, что "системная оппозиция" никакой оппозицией не является.
А вообще список международных организаций, приглашенных прислать своих наблюдателей впечатляет.
Наблюдателей из ПАСЕ не пригласили из–за обид за лишение голоса российской делегации. Зато пригласили вот кого: Парламентская ассамблея ОБСЕ, Парламентская ассамблея ОДКБ, Межпарламентская ассамблея СНГ, Парламентская ассамблея Черноморского экономического сотрудничества, Межпарламентская ассамблея православия.
Кроме ОБСЕ, остальные какие–то симулякры, вот что за зверь такой межпарламентская ассамблея православия?
В тоже время контролировать выборы Госдумы будут в несколько раз меньше независимых активистов, чем в 2011 году, прогнозируют ассоциации наблюдателей. Они говорят об утрате интереса к выборам среди потенциальных волонтеров. Основной причиной называют утрату интереса к выборам из–за отсутствия конкуренции.
Таким образом, как видим, ситуация с наблюдателями на выборах в Думу далека от идеальной.
Написал foxm на politota.dirty.ru / комментировать