«Россия кому-то перешла дорогу». Почему нашу страну лишили Паралимпиады

Сборную России отстраняют от летних Паралимпийских игр в Рио-де-Жанейро — теперь это решение окончательно, и мы его изменить никак не сможем. Это стало понятно после того, как свой вердикт вынес Спортивный арбитражный суд, рассматривавший апелляцию сборной России на решение Международного Паралимпийского комитета (МПК).

Нет, мы, конечно, можем обжаловать это решение — в обычном гражданском суде, добравшись от обычного швейцарского вверх до Суда Европейского союза или до Европейского суда по правам человека. Но нам это ничего не даст. Ни один из этих судов не станет рассматривать такое сложное непрофильное дело в ускоренном режиме. А в обычном режиме разбирательство может затянуться до зимней, а то и до следующей летней Паралимпиады.

Сейчас нам придется смириться с судьбой и, стиснув зубы, ждать возможности для реванша, уже на спортивной площадке, а не в залах суда. Но скажите, неужели вам не интересно, почему же так произошло? Почему российские паралимпийцы были лишены своей мечты?

Ответа на этот вопрос есть как минимум два. Первый из них заключается в официальной версии всего произошедшего, а второй — в неофициальной.

Они все на допинге!

Согласно официальной версии, сборную России от Паралимпийских игр вообще не отстраняли. Просто наша команда не может быть представлена в Рио-де-Жанейро, потому что было приостановлено членство Паралимпийского комитета России (ПКР) в МПК. А спортсмены государства, не являющегося членом МПК, не могут под флагом своей страны принимать участие в Паралимпиаде. Здесь вам не 1912 год, когда любой добравшийся до Олимпийских игр атлет мог подать заявку и представлять свою страну.

Получается наш вопрос немного трансформировался: почему приостановили членство ПКР в МПК? Официальный ответ на этот вопрос прост: в памятном докладе профессора Ричарда Х. Макларена было упоминание того, что 35 положительных проб российских паралимпийцев были сокрыты с целью спасти атлетов от дисквалификации. Именно на этом основании исполнительный комитет МПК почти единогласно лишил членства ПКР, и, следовательно, отстранил сборную России от соревнований.

Здесь стоит отметить, что в отчете, содержащем более 100 страниц, на которых говорится о систематическом употреблении допинга российскими спортсменами, паралимпийцы упомянуты лишь однажды. Причем, упомянуты они даже не в тексте, а в диаграмме, в которой один из столбцов, обозначающих количество сокрытых положительных проб в разных видах спорта, представляет как раз Паралимпийские виды.

Грубо говоря, в докладе не то что доказательств употребления допинга российскими паралимпийцами нет, там даже слова об этом не написано — одна цифра — 35. Причем, эта цифра символизировала собой число сокрытых проб на зимней Паралимпиаде в Сочи. То есть, это была статистика, привязанная к конкретному соревнованию, причем, не имеющему к летней Паралимпиаде никакого отношения. Но этого было достаточно, чтобы исполком МПК так сурово покарал сборную России. Напомним, что даже Международный Олимпийский комитет не решился отстранять всю сборную России от Олимпийских игр, а тут — без проблем.

Естественно российские паралимпийцы, как и полагается, подали апелляцию в Спортивный арбитражный суд (CAS). Этим путем уже ходила наша легкоатлетическая команда, которой в удовлетворении иска было отказано, а также отдельные спортсмены вроде Юлии Ефимовой и Дарьи Клишиной, требования которых были удовлетворены. Решения именно этого суда ждала вся страна, надеясь, что он отменит отстранение ПКР и пустит наших спортсменов в Рио-де-Жанейро.

Не дождались. Суд отклонил апелляцию. Интересно, кстати, посмотреть, на каких основаниях он это сделал. Здесь не обошлось без достаточно издевательской юридической казуистики.

«CAS установил, что Международный Паралимпийский комитет (МПК) не нарушал никакие процедурные правила в процессе, ведущем к приостановке деятельности Паралимпийского комитета России (ПКР) и что решение о дисквалификации ПКР было принято в соответствии с уставом МПК и соразмерно обстоятельствам. Группа также отметила , что ПКР не предоставил каких-либо доказательств, опровергающих факты, на которых основано решение МПК», — говорится в официальном решении суда, опубликованном на его официальном сайте.

Выходит, суд даже не рассматривал те мифические 35 сокрытых положительных допинг-проб, которые пока существуют лишь на бумаге. Как и МПК, он принял слова Ричарда Макларена на веру. Вместо этого суд пытался разобраться, соответствует ли процедурным правилам отстранение ПКР, или нет. В итоге, конечно, суд признал, что с точки зрения процедуры все было сделано по правилам, и он не может отменить решение МПК.

Примерно так выглядят официальные причины отстранения сборной России от Паралимпиады в Рио-де-Жанейро: Макларен провел расследование, нашел доказательства сокрытия допинг-проб в ПКР, сообщил об этом в МПК, тот лишил членства ПКР и отстранил сборную России. Пока не вникаешь в суть, все выглядит красиво.

Кому мы перешли дорогу?

Неофициальных версий существует много, но все они сводятся в основном к двум причинам отстранения сборной России от Паралимпиады в Рио: политическим и спортивно-политическим.

Предлагаем абстрагироваться от чисто политической теории заговора, включающей в себя вечное противостояние с США, крымский вопрос, обострение ситуации на востоке Украины, Сирию и еще целый ворох геополитических вопросов. Постараемся сосредоточиться исключительно на спорте, в котором, к сожалению, без политики тоже никак не обойтись.

Идеально общую мысль по поводу причин произошедшего в беседе с корреспондентом АиФ.ru выразил четырехкратный чемпион летних Паралимпийских игр легкоатлет Алексей Ашапатов.

«Россия в последнее время очень удачно и успешно выступала на всевозможных соревнованиях — перешла дорогу многим ведущим спортивным державам, которые были до того, как в России начал развиваться паралимпийский спорт. Думаю, что не без этого», — считает атлет.

Версия идеальная для любителей теории заговора и весьма правдоподобна для любого здравомыслящего любителя спорта — без спортивной политики в таком спорном решении обойтись никак не могло.

Ясное дело, что спортсмен с таким именем и такой репутацией, как у Алексея Ашапатова при всем желании вряд ли будет разбрасываться необоснованными обвинениями в чей-то адрес. Поэтому он и не стал называть конкретных стран, организаций и людей. Но нам стало интересно, кого это мы так подвинули в последние годы в паралимпийском спорте, что в итоге дошло до отстранения целой сборной.

Оказалось, что достаточно лишь взглянуть на результаты прошлых Паралимпийских игр, которые в сентябре 2012 года прошли в столице Великобритании, Лондоне. Первое общекомандное место в неофициальном медальном зачете там взял Китай, который со своими 95 золотыми медалями опередил ближайших преследователей чуть ли не в три раза.

Этими ближайшими преследователями, кстати, оказалась сборная России, завоевавшая в Британии 36 золотых наград. Мы впервые в истории поднялись в медальном зачете так высоко. До этого с 2004 года вторая строчка неизменно оставалась за Британией. Любой стране будет обидно, если ее потеснят, а тут конфуз случился на домашней Паралимпиаде. Такого британцы, видимо пережить не могли.

Чаще всего с этим «позором», а именно так тогда назвали выступление британских паралимпийцев в газетах, вспоминали человека, который являлся чуть ли не лицом той Паралимпиаде — прославленного британского паралимпийца, игравшего в баскетбол на колясках — сэра Филипа Крэйвена. Знакомая фамилия? Конечно. Именно он с 2001 года является бессменным президентом МПК, сосредоточив в своих руках всю власть в этой организации.

Мог ли с тех пор человек в инвалидном кресле, обличенный такой властью, затаить злость на Россию, опозорившую его в глазах не только всей нации, но и королевы Великобритании, даровавшей ему в 2005 году рыцарское звание за вклад в развитие паралимпийского спорта в стране?

Кто-то скажет, что эта теория притянута за уши даже больше, чем решение об отстранении сборной России от Паралимпийских игр в Рио. Другие наверняка увидят в ней хотя бы зерно правды. Истину же мы вряд ли когда-нибудь узнаем, если только сэр Крэйвен вдруг не сподобится на чересчур откровенную автобиографию.