Как не платить штраф, присланный ГИБДД?

Правовая инструкция 9111.ru расскажет о процедуре назначения штрафа водителю, нарушение которого было зафиксировано на работающую в автоматическом режиме камеру. Как и по каким основаниям можно обжаловать такой штраф.

Как штрафуют водителей за нарушения, снятые на камеру?

С каждым годом на российских дорогах появляется все больше видеокамер, фиксирующих нарушения ПДД в автоматическом режиме. Камеры могут зафиксировать превышение скорости, выезд за стоп-линию, на встречную или выделенную для общественного транспорта полосу, тротуар, на запрещающий сигнал светофора и другие нарушения, перечень которых расширяется параллельно совершенствованию спецтехники.

Чаще всего камеры фиксируют превышение допустимых пределов скорости, за которое предусмотрено наказание в соответствии со ст. 12.9 КоАП. Если нарушение зафиксировано на камеру, работающую в автоматическом режиме, то назначается самая легкая санкция статьи, поэтому нарушителю грозит штраф от 500 рублей (превышение от 20 до 40 км в час) до 5 000 рублей (превышение более 80 км в час). Самая строгая санкция статьи — лишение прав на управление транспортным средством – не назначается даже за повторное нарушение (ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ, п.1.1. Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 N 18).

По общему правилу, к административной ответственности за нарушение ПДД, которое было автоматически зафиксировано спецтехникой, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Однако если собственнику удастся доказать, что в момент совершения правонарушения за рулем находилось другое лицо, он освобождается от ответственности. Есть и другие основания, по которым можно обжаловать штраф, например, нечитаемость номерных знаков автомобиля на фотографии, отсутствие у автомобиля технической возможности развивать скорость до зафиксированных пределов и др.

Постановление о совершении таких административных правонарушений оформляется по правилам ст.ст. 28.6 и 29.10 КоАП РФ. Документ выносится без участия правонарушителя и высылается ему почтой заказным письмом (так называемые «письма счастья») или в виде электронного документа через портал Госуслуг в течение трех дней. Проверить штраф можно на сайте ГИБДД онлайн.

На обжалование постановления у собственника есть 10 дней. Срок исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (п.1 ст. 30.3 КоАП РФ).

Какие штрафы можно законно не оплачивать?

По каким основаниям можно обжаловать постановление?

Наиболее часто «письма счастья» обжалуются по следующим основаниям:

• если в документах фотофиксации автомобиля не просматриваются его идентификационные признаки (см., напр., Решение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2010 N 7-344/10);
• управление автомобилем в момент фиксации нарушения не собственником, а арендатором (см. Обзор законодательства и судебной практики Ивановского областного суда за четвертый квартал 2015 года);
• в случае, когда автомобилем управлял не собственник, а покупатель по договору купли-продажи до момента перерегистрации автомобиля в ГИБДД, бывший собственник может предъявить в суде договор купли-продажи и копию ПТС с внесенными в него сведениями о новом собственнике, причем отсутствие документов о перерегистрации данных в ГИБДД не ставит под сомнение переход права собственности на транспортное средство к другому лицу (Постановление Верховного Суда РФ от 21 июля 2015 г. N 9-АД15-9 7 сентября 2015);
• когда собственник не мог управлять автомобилем в силу нахождения в командировке - помимо представления документов, подтверждающих это, факт управления автомобилем другим лицом должен подтверждаться показаниями этого лица (Обзор судебной практики рассмотрения дел об административных правонарушениях в области дорожного движения в случае фиксации административных правонарушений специальными техническими средствами, утв. Президиумом Верховного Суда Республики Мордовия 29 января 2015 г.);
• повторная фиксация того же правонарушения (см. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ);
• копия постановления, направленная собственнику, не соответствует требованиям, предусмотренным ч.3 ст. 28.6, а также ч. 6 и 7 ст. 29.10 КоАП РФ (см. Постановление ВС РФ от 3 марта 2016 г. Дело №44-АД 16-2);
• встречаются также случаи, когда автомобилю ошибочно присваивается скорость, которую он технически не мог развить.

Как использовать видеорегистратор в качестве доказательства?

Административное право: как подать жалобу?

Лицо, получившее копию постановления о наложении штрафа, вправе обжаловать его в течение 10 суток со дня вручения или получения копии по правилам главы 30 КоАП РФ. Жалоба на невступившее в силу постановление подается должностному лицу, которым оно вынесено и которое обязано в течение 3 суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в суд или вышестоящему должностному лицу (т.е. Начальнику ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по региону, точное название и адрес можно узнать на сайте ГИБДД в разделе «Контакты»). Жалоба может быть подана непосредственно вышестоящему должностному лицу или в районный суд, который будет ее рассматривать.

Территориальная подсудность рассмотрения жалоб определяется местом совершения правонарушения, а не местом нахождения органа ГИБДД. Аналогичный порядок применяется при определении подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц (п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5. Если срок пропущен, к жалобе прилагается ходатайство о восстановлении срока. При отказе его восстановить или при желании обжаловать постановление сразу как вступившее в законную силу, вправе подать надзорную жалобу (см. ст. 30.14 КоАП РФ). Надзорная жалоба (на вступившее в силу постановление) подается в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов. После рассмотрения в них возможно обращение в ВС РФ (ст. 30.13 КоАП РФ). Госпошлина при подаче жалобы не оплачивается.

Что грозит за дачу взятки инспектору ГИБДД?

Как владельцу авто доказать свою невиновность?

В случае привлечения лица к административной ответственности в соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ принцип презумпции невиновности не действует в части положения о том, что такое лицо не обязано доказывать свою невиновность (ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ). То есть в данном случае бремя доказывания несет собственник авто, поскольку он является лицом, привлеченным к ответственности и имеет право на обжалование постановления.

Сложнее всего доказать, что за рулем в момент фиксации нарушения находилось другое лицо, допущенное к управлению ТС по полису ОСАГО. Отметка в страховом полисе о допуске водителя к управлению автомобилем безусловно не свидетельствует о том, что он управлял автомобилем в момент фиксации правонарушения в автоматическом режиме, при отсутствии тому иных доказательств (Постановление Верховного Суда РФ от 27.11.2015 N 14-АД15-9). В качестве необходимых доказательств чаще всего принимаются показания лица, фактически управлявшего ТС. Но даже такие доказательства не всегда считаются судом достаточными, например, когда такое лицо – родственник собственника авто, и суд предполагает его заинтересованность в даче показаний (Решение Московского городского суда от 16 апреля 2015 г. по делу № 7-3613/2015).

Важно знать, что нарушителя ПДД могут привлечь к ответственности, если не истек срок давности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ (2 месяца).

Обязательно присоединяйтесь к нашим сообществам в социальных сетях: ВКОНТАКТЕ, FACEBOOK, ОДНОКЛАССНИКИ.

 

Юрист Давидович Людмила Борисовна
[quote]Предупреждающий знак о камере на скорость должен быть и у треноги!!! Тут вообще юристы или чайники???? Есть уже решение суда в пользу водителя![/quote] Согласно ПДД: [quote]8.23 "Фотовидеофиксация". Применяется со знаками 1.1, 1.2, 1.8, 1.22, 3.1 - 3.7, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 3.27 - 3.30, 5.14, 5.21, 5.27 и 5.31, а также со светофорами. Указывает, что в зоне действия дорожного знака либо на данном участке дороги может осуществляться фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, киносъемки и видеозаписи, или средствами фото-, киносъемки и видеозаписи.[/quote] П. 5.9.27 ГОСТ Р 52289-2004 разъясняет порядок установки камеры и говорит не необходимости такого знака только применительно к стационарным камерам, а не передвижным. Судебная практика по вопросу признания недопустимыми доказательств по причине отсутствия знака 8.23 и возможности прекратить производство по делу по ст. 24.5 КоАП РФ отрицательная для водителей. Суды считают, что отсутствие знака не означает право нарушать ПДД и что это влечет признание таких доказательств недопустимыми. Применительно к передвижным комплексам типа КРИС П и Арена, суды отмечают, что по ГОСТ знак должен быть только у стационарных камер. [quote]Решение № 7-948/2016 от 15 ноября 2016 г. по делу № 7-948/2016 Вологодский областной суд (Вологодская область) - Утверждение об отсутствии дорожного знака 8.23 Правил дорожного движения «Фотовидеофиксация» в качестве основания для отмены состоявшихся решений не может быть принято во внимание. Отсутствие дорожного знака 8.23 «Фотовидеофиксация» в районе действия работающего в автоматическом режиме специального технического средства не освобождает водителя от обязанности соблюдать скоростной режим, установленный Правилами дорожного движения. Решение Тюменского областного суда от 18 марта 2015 года № 21-111/2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установление таблички 8.23, являющейся знаком дополнительной информации, имеет цель информирования (уведомления) участников дорожного движения о возможной фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме указанными выше средствами. При этом отсутствие указанного информационного знака не означает возможности игнорирования водителями предписанных ПДД РФ обязанностей и не влечёт безусловного признания недопустимыми доказательств, полученных с использованием работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Решение № 12-137/2015 от 30 марта 2015 г. по делу № 12-137/2015 Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) Как следует из материалов дела, нарушение Правил дорожного движения РФ Жуковым С.А. было выявлено с помощью специального технического средства – измерительного средства Арена, которое не относится к стационарным автоматическим средствам. В связи с изложенным, отсутствие знака 8.23 не препятствует сотрудникам ГИБДД фиксировать превышение скорости водителями транспортных средств специальным передвижным техническим средством измерения «Арена». Кроме того, знак 8.23 «Фотовидеофиксация» относится к знакам дополнительной информации и отсутствие указанного знака не освобождает водителя от обязанности соблюдать установленный скоростной режим. [/quote] Хотя удалось обнаружить решение, всего одно, где суд встал на сторону водителя и признал доказательство не допустимым, прекратил производство по делу за отсутствием состава правонарушения. Но это не опровергает приведенную судебную практику, т.к. практика складывается не в пользу водителя. [quote]Решение № 12-1195/2014 от 18 декабря 2014 г. по делу № 12-1195/2014 Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) Из материалов дела усматривается, что органом, производившим автоматическую видеофиксацию, допущено нарушение порядка сбора доказательств. По смыслу закона, применение института автоматической фиксации нарушений в области дорожного движения имеет цель не только назначение наказания, но и предупреждение совершения новых правонарушений. Такое толкование корреспондируется с положениями ст. 1.5, ст. 3.1 КоАП РФ. Уведомление о фиксации нарушений ПДД в автоматическом режиме (знаком 8.23) позволяет обеспечить достоверность полученных данных, исключить провокации, а также служит предупреждением совершения новых правонарушений. [/quote]