Пенсионерка в Ижевске отсудила у управляющей компании 30 тысяч рублей
Пенсионерка в Ижевске отсудила у управляющей компании 30 тысяч рублей за неубранную пешеходную дорожку возле ее дома.
Как сообщает Объединенная пресс-служба судебного сообщества, в марте 71-летняя женщина поскользнулась возле своего дома и получила перелом. Пострадавшая обратилась в суд. По ее мнению управляющая компания не исполнила свои обязанности по уборке придомовой территории, не обеспечила своевременно уборку наледи около подъезда и не обработала тротуары песком.
Управляющая компания отказалась возместить истцу расходы в досудебном порядке, на письменные обращения пострадавшей руководство компании не отреагировало.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что женщина страдает сахарным диабетом, после полученной травмы ее самочувствие ухудшилось. Испытывая сильные боли, вынуждена была принимать обезболивающие препараты, в силу хронического заболевания восстановление после травмы происходит значительно тяжелее.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что управляющей компанией заключен договор со сторонней организацией, на которую&&были возложены обязанности по уборке территории.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее. Ответчиком не доказан факт надлежащего выполнения работ по уборке придомовой территории от наледи именно в день происшествия. Наличие договорных отношений управляющей компании с иной организацией по уборке придомовой территории не отражают выполнение этих работ именно в рассматриваемую дату. Отсутствие нареканий со стороны жильцов дома по некачественной уборке территории не освобождает ответчика от ответственности по договору управления многоквартирным домом и надлежащего контроля за исполнение своих обязанностей обслуживающей организацией.
Принимая во внимание изложенное, суд вынес решение о частичном удовлетворении требований истца. Суд взыскал с управляющей компании в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, а также штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 15 000 рублей.
Решение в законную силу не вступило, может быть обжаловано сторонами в течение месяца.
Как сообщает Объединенная пресс-служба судебного сообщества, в марте 71-летняя женщина поскользнулась возле своего дома и получила перелом. Пострадавшая обратилась в суд. По ее мнению управляющая компания не исполнила свои обязанности по уборке придомовой территории, не обеспечила своевременно уборку наледи около подъезда и не обработала тротуары песком.
Управляющая компания отказалась возместить истцу расходы в досудебном порядке, на письменные обращения пострадавшей руководство компании не отреагировало.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что женщина страдает сахарным диабетом, после полученной травмы ее самочувствие ухудшилось. Испытывая сильные боли, вынуждена была принимать обезболивающие препараты, в силу хронического заболевания восстановление после травмы происходит значительно тяжелее.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что управляющей компанией заключен договор со сторонней организацией, на которую&&были возложены обязанности по уборке территории.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее. Ответчиком не доказан факт надлежащего выполнения работ по уборке придомовой территории от наледи именно в день происшествия. Наличие договорных отношений управляющей компании с иной организацией по уборке придомовой территории не отражают выполнение этих работ именно в рассматриваемую дату. Отсутствие нареканий со стороны жильцов дома по некачественной уборке территории не освобождает ответчика от ответственности по договору управления многоквартирным домом и надлежащего контроля за исполнение своих обязанностей обслуживающей организацией.
Принимая во внимание изложенное, суд вынес решение о частичном удовлетворении требований истца. Суд взыскал с управляющей компании в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, а также штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 15 000 рублей.
Решение в законную силу не вступило, может быть обжаловано сторонами в течение месяца.